Невидимая рука рынка в сталинской экономике

Aug 29, 2015 23:15

Продолжение. Начало тут: " Сталинские предприниматели"

"При Сталине потребления не было и все ходили в ватниках - это единственное, что могла произвести советская промышленность", - уверенно гундят баксолюбы и хочукакунихи. Ребята они упорные, фактами их не прошибешь, поэтому вступать с ними в дискуссии не буду, для остальных же - буквально ( Read more... )

Государство ltd

Leave a comment

Re: Система состРpittanner August 30 2015, 12:48:06 UTC
1. "Кто скажет, что это девочка, тот пусть первый бросит в меня камень"©
Я, кстати, не посылаю к невозмозжному. Те же открытые источники, коими без застенчивости пользовался , к примеру, Резун...
2. Термины я и не буду комментировать... З.Ы. Романтически воспетый зомбоящиком Борис Савинков, был эсэром, Колчака тоже, знаете , назначали в том числе и эсэры с меньшевиками , как арестовывали и расстреливали немного опосля...
3-6 пункты. Неужели Вы до сих пор представляете себе ВКП(б) этаким монолитом? Хотя ... Пропаганда очень сильно въедается, когда годами из каждого утюга льется исключительно про "вопреки тирану* и про "невинные жертвы" ...
7. Да, ктати, Лазарь Каганович, как глава НКПС был абсолютно прав, когда сказал о том, что у каждой аварии есть имя, фамилия и отчество. Не раз уже убеждался в том, что на пустом месте ничего не происходит. Всегда есть недосмотр, недооценка, халатность, нежелание принимать ответственные решения ( банальная трусость), корыстные мотивы ( "бабла по-быстрому срубить") итп... По долгу службы часто имел дела с прокурорскими, так что как бы в теме.

Reply

Re: Система состРturan01 August 30 2015, 13:59:02 UTC
1. "Чувак: Уолтер, да при чем здесь Вьетнам?
Уолтер: Очень даже при чем!
Чувак: Не при чем, Уолтер. Твоя очередь" (с)
Вот и я спрашиваю: причем здесь [Вьетнам] этот жалкий паскуда Резун - предатель и фальсификатор? Странное направление принимает дискуссия, посвященная вполне конкретному историческому отрезку времени. Ладно, пока не буду развЕвать...
Еще раз: не надо меня никуда и ни за чем посылать, проще спросить, знаком ли визави с таким-то источником.

2. Откуда-то набежали савинковы-колчаки...появился некий "монолит"...И какая пропаганда, еще и из каждого "утюга" - если имелся в виду глупый ящик, то забыл, когда его последний раз смотрел - на кой ляд он нужен, если по любой проблеме предостаточно книг, отражающих все точки зрения? И, подытоживая: зачем вообще какая-либо пропаганда человеку, который сам способен её вести? )

3. Никто с (предположительно) Лазарем и не думал спорить, потому что тезис его верен: вот только трактовка его была весьма однобока - в виновнике любой аварии и несчастного случая крайне желательно и одобряемо сверху увидеть (даже не найти!) врага народа, изменника Родины, шпиона и диверсанта.
Вот как в Саратове сразу нашлись троцкистско-гестаповские наймиты. А ведь обязательно и в первую очередь должны рассматриваться две стандартные версии - 1)технический износ и 2)элементарная халатность и расхлябанность. И только после тщательного изучения всех обстоятельств и однозначного исключения этих вариантов следовало уже вполне ОБОСНОВАННО обратиться к диверсионно-вредительской версии.
Но тут такое красивое совпадение с важнейшим государственным мероприятием ...

4. ну, раз Вы тоже принимали участие в такого рода расследованиях, пусть и в других отраслях народного хозяйства, готов выслушать Ваши соображения на этот счет. В ответ - при наличии ответного желания - могу рассказать что-нибудь из своего довольно богатого опыта.

Reply

И, кто, скажите на милость, должен отвечать pittanner August 30 2015, 14:29:22 UTC
За то, что "неожиданно" произошел износ? То есть эксплуатация совсем бесконтрольная? Если, извините, банальную стальную стропу должно испытывать ежегодно, о чем составляется протокол испытаний. То же в любой отрасли. У каждой аварии есть вполне конкретные виновники . Не стрелочники, а именно виновники. И когда за финансовые махинации по 58 статье сажали директоров, главбухов, то делали это абсолютно правильно. Всегда в большей степени виноват отдающий приказ , нежели подчиненный, вынужденный эксплуатировать изношенный/негодный механизм или инструмент.
За электросети мне можете не говорить. Я сейчас работаю в фирме, занимающейся ремонтом и обслуживанием трансформаторных подстанций от 25КВА, до 60МВА . И не раз уже сталкивался с грубейшими нарушениями ТУ у нашей клиентуры.
И вы таки будете меня учить... ))

Reply

Re: И, кто, скажите на милость, должен отвечать turan01 August 30 2015, 14:39:26 UTC
==И вы таки будете меня учить... ))==

Вот всё-таки достал... )

Три коварных вопроса: возраст, образование, стаж по профессии и должность. В зависимости от ответа будет принято решение - учить или не учить. )

Подробнее о себе (вынудил ведь!): высшее энергетическое образование; стаж в большой и малой энергетике 40 лет без нескольких месяцев; должности - от мастера и далее до гл.инженера и директора. Внештатный инспектор Госгортехнадзора СССР. Внештатный инспектор Ростехнадзора РФ.
Почетный энергетик РФ.

Поехали! )))

Reply

�������� J�R8<�� ����CM@z�7�P#Xd¡ @� �w@e����I�{�2�����x�l��(�շ��d��� pittanner August 30 2015, 20:40:24 UTC
Возраст 45, образование высшее техническое , работаю в гражданской энергетике недавно, до 2007 проходил службу в структурах МВД .

Reply

Re: И, кто, скажите на милость, до turan01 August 31 2015, 13:40:32 UTC
То, что не уклонился - молодец, заслуживает уважения (99% в таких случаях сливаются, в т.ч. переходят на ругань). Можно общаться. )

Reply


Leave a comment

Up