Коротко о главном

[seva_riga]

Мой друг по ЖЖ arginto, начав просто с дискуссии по поводу адекватности ВВП в результате на одной страничке разложил всю макроэкономику и геополитику на элементарные составляющие. Почитайте - не пожалеете:

Comments

[xommep]

По поводу импорто-замещения и сотовых ретрансляторов - я сейчас что-то увлёкся квадрокоптерами, и вижу, что модели аппаратов от западных фирм (или китайских, ориентирующихся на Запад), конечно, дорогие и пафосные, и даже летают неплохо, но если взяться за паяльник самому, то аналог - а то и много круче - можно сваять куда дешевле. Да, ты вкладываешь собственный труд, а не покупаешь решение "из коробки" - но при некоторой сноровке это НЕ СЛОЖНО.

А у нас уже выродилось поколение людей, способных ковыряться в электронных девайсах. Отечественную микроэлектронику практически убили (у нас тут рядом Бердский завод, раньше выпускал знаменитые на весь союз магнитофоны "ВЕГА" - ничего не осталось) - вот и некому заниматься ковырянием в матчасти. А это не так сложно, при небольшом знании физики.

[mimoprohodil_av]

Вроде как по обе стороны фронта на Донбассе народ безпилотники колхозит - аж дым идет :)

[xommep]

Да собстно именно это и меня сподвигло заняться темой. Одно дело - игрушечки, а другое - разведка. ;)

[mimoprohodil_av]

Хорошее дело для правильных целей :)

[aronovp]

Сева, вы простите, но тема "адекватности ВВП" до открытия всей статьи, почему-то вызывает другие ассоциации. :)

[seva_riga]

Вы настойчив, однако, напишите на эту тему заметку ... Нет, 100 заметок - у себя в ЖЖ...

[aronovp]

Простите, если чем-то обидел, но вообще-то это была шутка, основанная на том, что "неадекватность" это скорее свойство разумного существа. Если говорить про другие понятия - это должно быть скорее "неадекватность вычисления".
Ну и я точно не имею привычки писать одно и тоже сообщение несколько раз. Скорее всего это был глюк ЖЖ.

[black_browning]

"Остапа несло..." (с)

[ctshk]

Английская википедия:
"investment" in GDP does not mean purchases of financial products. Buying financial products is classed as 'saving', as opposed to investment.
"Инвестиции" в ВВП не означает покупок финансовых продуктов. Покупки финансовых продуктов считаются сбережениями.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product#Expenditure_approach

Короче, профессор. Нужен документ, официальный документ правительства США, или там МВФ, или ВБ где черным по белому написано как считается ВВП и чем там считаются акции. А то вдруг "википедия врёт".

[seva_riga]

Нужен - возьмите, неоткуда взять - нарисуйте...

[ctshk]

А википедия-то врёт насчет сбережений?

[baranchug]

Вот удивляют меня такие сомневающиеся, уже и мультики для таких выпустили.
Ежу понятно, что если двое на острове учредят свое государство и будут друг другу перепродавать один и тот же банан, то ВВП будет ровно столько, сколько они этот банан успеют за год друг другу продать. А если они под этот фрукт еще и векселя начнут выписывать, то экспоненциальный рост ВВП им обеспечен )))

[allowerdy]

Помню Вассерман в беседе с Латыниной сказал то же самое, что для закрытого функционирования экономики нужен ресурс, минимум 300 миллионов человек, что и было у СССР. У Росии маловата база, поэтому и мутят "союзы". На что Латынина обозвала это бредом и в морду грозилась дать. Образчик толерантного евро мышления, так сказать, "бред - в морду". И эту ТП кто-то слушает?

[seva_riga]

Да я этих латыниных у себя в ЖЖ вижу каждый день по 100 раз и все - как один - настоящие комиссары...

[rad8]

Иногда она очень познавательно проговаривается. Готовят её, готовят, а она ляпает...
Вот в статье "Рождение сверхдержавы" старательно доказывала, что Китай российские интересы не будет учитывать сами по себе (только если они не противоречат его интересам), а потом раз, и заявила, мол, поэтому России надо руководствоваться интересами США. Но связка плохая получилась, не смогла вытянуть эмоции.
Поэтому иногда её болтовня бывает информативна, Проговаривается о содержании "методички"