Советских Союзов было три, не перепутай

[seva_riga]

Любая попытка обратиться к новейшей истории при поиске решений дня сегодняшнего, сразу наталкивается на целый букет мифов, с помощью которых демонизация и сакрализация ключевых исторических персонажей. Традиционная (то есть одобренная некими экспертами) история традиционно формируется с помощью самой беспардонной лжи и замалчивания, а также полного

Comments

Сталин был мудрым руководителем.

[imenem_serafima]

Он понял суть того, что требуется русским - справедливость. Православие и коммунизм в этом отношении, суть есть одно и то же.

Есть подозрение, что коллективный ВВП тоже это понял. Но это только подозрение, хотя и весьма вероятное.

[ljuser007]

Привет, нацист.

[imenem_serafima]

Пока, нацист.

[ljuser007]

[iss_shoo]

Тов. Ленин марксизмом вообще не болел.
НЭП он запустил вопреки Троцкому, потому что это было выгодно тактически.
Проживи он подольше - мог стать главным строителем империи, правда тогда Троцкий и Сталин рубились бы дольше - Н.К. была на стороне Троцкого.

[vambr]

> мог стать главным строителем империи

НетЪ! Если бы в его круглой голове была хоть крошечная предрасположенность к строительству империи, а не колониального придатка, он не вставал бы фактически со смертного одра чтобы продавить саморазрушительную модель построения СССР, не разделял бы так настойчиво народ будущей империи по национальным клетушкам. Не закладывал бы фундамент непреодолимых различий и, соответственно, интересов. Одновременно взращивая национализм (с кореннизацией и дискриминацией коренной нации империи) и противопоставляя пролетариат всему остальному населению.

[iss_shoo]

Фактически Ленин сделал то же, что и Ельцин - не дал разбежаться всем, дав им "столько суверинитета, сколько хотят" в рамках единого государства.
Потом государство окрепло и гайки начали закручивать. Это сделал Сталин, мог это сделать и Ленин. У СССР в 1924 году сил не было ни на что, ресурс был исчерпан до донышка.
Большевики никогда не противопоставляли пролетариат "населению" - население России тогда - это крестьянство. "Даешь смычку города и деревни" - это из тех времен. Большевики опирались на теорию, у других конкурентов научной идеи не было, а маузер как аргумент был у каждого первого.

[vambr]

Нет никаких оснований считать, что Ленин изменил бы своей русофобии и отошёл бы от политики поощрения национализма "угнетённых наций". Основания считать, что он продолжил и усугубил бы - есть. Читайте первоисточники, то есть ленинские тексты, там всё прямо сказано.

> Большевики никогда не противопоставляли пролетариат "населению"

Ложь. Большевики прямо противопоставляли "сознательный" пролетариат всему остальному населению. Сама концепция диктатуры пролетариата чего стоит. Предельно откровенно и недвусмысленно, но религиозные фанатики старательно изворачивают и "не видят". Лозунг про смычку - пустословие, не имеющее реального наполнения. Зато возрождение кулачества в двадцатые - это ленинцы, их политика.

[rad8]

"Не дать разбежаться" вполне можно было бы и сталинской автономизацией. А так продавили проект с неравенством народов, спровоцировав через год разборки с восточными коммунистами.
У Союза республик первоначально были другие задачи, даже гимном был "Интернационал"