Антисказка о серости и беспросветности крестьян до революции

[seva_riga]

Любители  размышлять всуе о серости, забитости и беспросветности крестьянской жизни в царской России, обычно делают это в двух случаях:

1. Чтобы показать все великолепие Запада
2. Чтобы подчеркнуть мессианство большевиков

И тем, и другим будет очень неприятно читать текст под катом, поэтому сразу предупреждаю - пукан может бомбануть

Comments

[kedrovy_ruchey]

Проблема была лишь одна. После победы 1812, всплеска самосознания и Духа, был период роста численности населения - людям на волне победы свойственно стремится заводить больше детей.
Произошёл двукратный (за 19 век), а к 1913 году - трёхкратный рост численности населения России. http://www.otchizna.info/Arhiv2008/Otchizna17/Rossiiskaya_demografiya_19_-20_vekov.htm

В 1913 году каждый седьмой житель планеты проживал на территрии России (на сегодня при той же пропорции это была бы цифра примерно в миллиард населения для РФ+ ТС)

А инфраструктура не поспевала, в силу косности способов её создания. Поэтому к 1913 году массовым стало недоедание, и смертность и пр. Объективно - людей стало больше в 3 раза, а земли в 3 раза больше не стало.

Столыпинская реформа опоздала.

И всё это было важно, потому что даёт понимание опасности будущего. Обязательная победа России в битве за собственный суверенитет обязательно обернётся феноменальной рождаемостью, и резким ростом численности населения - где то до миллиарда, в границах "большой России" (бывшего СССР). И лучше бы чтобы инфрастуктура к этому была готова, заранее.

А революция - это зло. Она катастрофически обрушила жизненный уровень людей, мало того, ещё и нравственность. Вся современная ЮЮ - цветочки по сравнению с ягодками плодов революции, с садиками детей для верхушки новой власти, где детишек в буквальном смысле слова растлевали фрейдисты. Растили "нового человека", да. Ясен пень что путь только один - отменить нравственность как таковую.
А народу - церковные браки отменили, новой формы не создали. Плодись и женись как знаешь. Еле еле выправил всё то безобразие Сталин, но только к середине 20-ых.

[oivallinen]

Когда я еще училась в школе, ну и читала о беспросветной забитости русского мужика, у меня возникали вопросы. Т.к. ни одного члена нашей семьи, а так же дальних родственников и знакомых, в серости, нищете, забитости, замечено не было. Крестьяне, рабочие, ремесленники-да, но не забитые точно. Я ездила по городам и селам, ходила по местным историческим музеям и мне нигде не показывали мор, нищету и помещиков с окровавленными плетками. Обычный крестьянский быт. Чем старательней работаешь, тем лучше кушаешь. С тех пор у меня возникал только один вопрос, где мозги у тех, кто транслирует эту ахинею? Либо это потомки лентяев и алкашей, которые мало ели, потому что не пахали вообще,
либо рядом с рабочим людом и крестьянами они и не пробегали, либо просто лживые твари.

[kedrovy_ruchey]

Лживые, но умные и тонкие манипуляторы.
При всей прелести которую создавала община, она лишала его значимого. А может и самого значимого.
Родовой земли.

Земля в РИ принадлежала не крестьянам, а крестьянской общине, и распоряжалась землёй - община. Нарезала, меняла паи и так далее.

Родовое дерево, свой сад людям посадить было негде, хоть и считались они "землевладельцами". На этом моменте и сыграли большевики, пообещали "землю крестьянам (не общине) , но соврали.

[oivallinen]

Выжить крестьянину вне общины невозможно. Так не бывает. Если он не Стерлигов. Ну если для кого-то рейдерский захват земель у крестьянской общины и передача их в собственность большевистской власти-благородство, чо уж. У нас вообще бандитов почитают))

[kedrovy_ruchey]

В том то и дело, что "жить" и "выживать" - разные вещи. Община позволяла выжить, но жизни ("жисти", как тогда говорили) не давала.

[skazitel_2]

"жисти" не давал технологический уклад.

[kedrovy_ruchey]

Да, но не сам по себе - а руками общины.
Общна же насмерть стояла против любых изменений.

[skazitel_2]

Современных орудий труда у общины не было, а это и определяло поведение людей.
Родители моей бабушки выделились на хутор. Выкосивший их двух старших сыновей тиф поставил семью на грань выживания. Деревня из которой они ушли была в 4 км.

[kedrovy_ruchey]

В общем, жить то жили, но жисти не было. Гармонии всё ж таки не было, это повод осмыслить в чём ошибка, и исправить. На хутор тоже не с хорошей жизни в общине выделялись. Психологическую зависимость от глав общины (в любой общности выделяются главы, хотя бы как неформальные лидеры), не все воспринимают как позитивное начало.

Да вот можно на первую фото поста глянуть. Ни деревца.
Можно себе представить - население примерно как теперешнее, но топятся все печками. а бревенчатые дома огого как сифонят. Кто жил тот в курсе.
Холод в России, это серьёзно.

[rad8]

Так Столыпин активно пытался разрушить общину, дать крестьянам (тем, кто сможет) землю в собственность.
Но крестьяне почему-то не понимали прогрессивности этого, цеплялись за общину, наладившую механизмы взаимопощи (хотя потомкам слово "помочь" приходится через термин "краудфандинг" объяснять), цеплялись за незападную форму вещного права бессрочное пользование, а прогрессивных выделившихся собственников норовили подпалить, чтоб не наживались на сдаче в аренду. Не понимали, короче, что эффективным собственникам невидимая рука рынка поможет, на выработанные веками неевропейские методы надеялись.
Огораживание им, наверное, надо было бы провести, как в Англии, сразу бы поняли, святость собственности.

[kedrovy_ruchey]

Общественное поведение быстро сложно менять.
Но, благодаря Столыпину, у России есть Новосибирск как явление.
И опыт.

Ново-Николаевск

[rad8]

А подробнее можно мысль развить?
С моей точки зрения, появление нынешнего Новосибирска было предопределено решением о Транссибирской магистрали, когда Пётр Аркадьевич был юным предводителем дворянства в Ковно, и никак на принятие этого решения не влиял.

Re: Ново-Николаевск

[kedrovy_ruchey]

Город, как и государство, создаётся людьми. И это основа всего.
А реформа Столыпина дала приток пассионарных личностей в Новосибирскую область.

[seva_riga]

Это швондеры транслируют

[skazitel_2]

А Вы когда нибудь интересовались как было на самом деле?
Или распространять чужую лож приятнее?