Чем либерализм отличается от идиотизма
В результате либерализации рынка мы потеряли больше половины аграрной отрасли, поэтому надо, чтобы государство взяло ВСЁ под свой контроль и рулило (сиречь-платило), - токуют почвенники, забывая, что полуправда - хуже, чем наглая ложь.
Призывы почвенников - ответ на уже очевидный миф национал-либералов:
"Развитые государства не вмешиваются в рыночные отношения, поэтому их отрасли, свободные от гос_ вмешательства, являются мировыми лидерами. И всё, что нам надо, чтобы дотянуться до лидеров, то это отменить всякое и разное присутствие государства в этих отраслях, и у нас тоже попрёт!..."
Но почему то никто из перечисленных товарищей так и не удосужился четко указать ключевую роль государства в первой и второй модели. А жаль. Ибо она многое проясняет. Начнем с моих любимых либералов.
Итак, открыть рынки - убрать государственные ограничения - снять барьеры, это стандартное требование "цивилизованный стран Золотого миллиарда" к страждущим аборигенам. С виду вроде все правильно. Свободный рынок на котором свободно конкурируют сводобные предприниматели, находящиеся в равных условиях - идеальная среда для выдвижения в лидеры наиболее жизнеспособных и активных. Но есть во всей этой бочке меда одна, но чрезвычайно вредная ложка дерьма, которая традиционно попадается там самым аборигенам, желающим припасть к источнику...
Дело в том, что равные условия, про которые цивилизаторы сообщают варварам, никакими равными, на самом деле, не являются. Например европейский фермер, голландского или немецкого происхождения, готов конкурировать с варварами из Восточной Европы или из Мордора, имея:
И вот с этим набором "ништяков" западный агропроизводитель выходит на "честный" бой с восточными варварами", которых"добрые либералы предварительно лишили хоть какой то защиты в лице заградительных ввозных пошлин и прямых государственных инвестиций и которые о таких субсидиях и таком кредитовании и слыхом не слыхивали...
Ну и вот теперь расскажите мне про "равные условия для честной конкуренции"? Либералы всех мастей и рангов, увидев эти цифры:
1 вариант - впадают в панику
2 вариант - впадают в агрессию...
Во всяком случае, самый сильный аргумент, который я от них слышал, это был:
Но почвенники-патриоты! Это же просто вторая сторона той же медали!
Государство должно быть хозяином в своей стране (кто бы сомневался)
Государство должно диктовать производителю цены (ну-да, а если производель возражает, то расстреливать рядом с ценниками)
Государство должно монополизировать торговлю продуктами питания (ну-да, как же торговать без чиновника! Он же лучше всех умеет это делать)
Государство должно (а теперь внимание - барабанная дробь) компенсировать агро-производителям издержки, если они не покрываются продажной ценой, установленной государством...
Стоп! Самый полный стоп! Но это же та же система субсидий, только с хвоста! На Западе предлагают государству дотировать процесс производства, чтобы была возможность занижать цены. Почвенники-патриоты предлагают государству дотировать результат искусственного занижения этих цен...
Почвенники-патриоты в этом месте традиционно оскорбляются из-за сравнения их с какими то космополитичными либералами и до дальнейшего диалога не снисходят.
А я позволю себе объединить эти два таких внешне непохожих лагеря одним знаменателем. И те, и другие, главную роль в процессе производства отдают государственному чиновнику, который поможет "нашим" и прижмет "супостатов". И, конечно, в роли этого доброго дяди-чиновника и те, и другие, видят себя-любимого, бережно переносящего бюджет из одного кармана в другой и традиционно оставляющего жирными свои ладошки...
А я вот не хочу быть чиновником и хмуро пилить. Я хочу выращивать, как Октавиан, капусту, поэтому учусь отличать либерализм от идиотизма, стараясь не выходить на "честный бой" с голыми руками против закованного в броню противника. И Вам того желаю.
Весь Ваш
Латвийский фермер Сергей Васильев
(В ЖЖ - севар_рига)
Эсквайр...
Призывы почвенников - ответ на уже очевидный миф национал-либералов:
"Развитые государства не вмешиваются в рыночные отношения, поэтому их отрасли, свободные от гос_ вмешательства, являются мировыми лидерами. И всё, что нам надо, чтобы дотянуться до лидеров, то это отменить всякое и разное присутствие государства в этих отраслях, и у нас тоже попрёт!..."
Но почему то никто из перечисленных товарищей так и не удосужился четко указать ключевую роль государства в первой и второй модели. А жаль. Ибо она многое проясняет. Начнем с моих любимых либералов.
Итак, открыть рынки - убрать государственные ограничения - снять барьеры, это стандартное требование "цивилизованный стран Золотого миллиарда" к страждущим аборигенам. С виду вроде все правильно. Свободный рынок на котором свободно конкурируют сводобные предприниматели, находящиеся в равных условиях - идеальная среда для выдвижения в лидеры наиболее жизнеспособных и активных. Но есть во всей этой бочке меда одна, но чрезвычайно вредная ложка дерьма, которая традиционно попадается там самым аборигенам, желающим припасть к источнику...
Дело в том, что равные условия, про которые цивилизаторы сообщают варварам, никакими равными, на самом деле, не являются. Например европейский фермер, голландского или немецкого происхождения, готов конкурировать с варварами из Восточной Европы или из Мордора, имея:
- 1 000 евро государственных субсидий на один гектар обрабатываемых земель в год,
- Компенсацию 70% всех и любых вложений в основные средства,
- Лизинг на оставшиеся 30% на срок до 20 лет под 1,5-2,5% годовых,
- Целевые кредиты для финансирования фьючерсных контрактов - до 80% от контракта без дополнительного залога,
- Сезонные кредиты на закупку семенного материала, удобрений и прочих в размере 100% от плановых затрат под 3-5% годовых,
- Государственную страховку риска неурожая (прилагается к сезонному кредитованию),
- Государственную страховку риска неплатежей (прилагается к кредитованию фьючерсного контракта),
- Льготные государственные экспортные гарантии (стоимость которых никогда не превышает 0,2% от суммы экспортного контракта)
И вот с этим набором "ништяков" западный агропроизводитель выходит на "честный" бой с восточными варварами", которых"добрые либералы предварительно лишили хоть какой то защиты в лице заградительных ввозных пошлин и прямых государственных инвестиций и которые о таких субсидиях и таком кредитовании и слыхом не слыхивали...
Ну и вот теперь расскажите мне про "равные условия для честной конкуренции"? Либералы всех мастей и рангов, увидев эти цифры:
1 вариант - впадают в панику
2 вариант - впадают в агрессию...
Во всяком случае, самый сильный аргумент, который я от них слышал, это был:
- Ну вот мы не можем себе это позволить, потому что наше государство не такое богатое...
- Не можете позволить субсидии - освободите от налогов! Пусть их фермеры сосут бюджет, а наши - просто не платят налоги - никакие, ни на прибыль, ни на зарплату... ну... пусть будет символический НДС=1%, чисто для ощущения связи с Родиной...
- Ну, - тянут - либералы, - это же будет нерыночно, ТАМ же знаете какие налоги! У-у-у-у-у, какие там налоги, нам и не снилось...
Но почвенники-патриоты! Это же просто вторая сторона той же медали!
Государство должно быть хозяином в своей стране (кто бы сомневался)
Государство должно диктовать производителю цены (ну-да, а если производель возражает, то расстреливать рядом с ценниками)
Государство должно монополизировать торговлю продуктами питания (ну-да, как же торговать без чиновника! Он же лучше всех умеет это делать)
Государство должно (а теперь внимание - барабанная дробь) компенсировать агро-производителям издержки, если они не покрываются продажной ценой, установленной государством...
Стоп! Самый полный стоп! Но это же та же система субсидий, только с хвоста! На Западе предлагают государству дотировать процесс производства, чтобы была возможность занижать цены. Почвенники-патриоты предлагают государству дотировать результат искусственного занижения этих цен...
Почвенники-патриоты в этом месте традиционно оскорбляются из-за сравнения их с какими то космополитичными либералами и до дальнейшего диалога не снисходят.
А я позволю себе объединить эти два таких внешне непохожих лагеря одним знаменателем. И те, и другие, главную роль в процессе производства отдают государственному чиновнику, который поможет "нашим" и прижмет "супостатов". И, конечно, в роли этого доброго дяди-чиновника и те, и другие, видят себя-любимого, бережно переносящего бюджет из одного кармана в другой и традиционно оставляющего жирными свои ладошки...
А я вот не хочу быть чиновником и хмуро пилить. Я хочу выращивать, как Октавиан, капусту, поэтому учусь отличать либерализм от идиотизма, стараясь не выходить на "честный бой" с голыми руками против закованного в броню противника. И Вам того желаю.
Весь Ваш
Латвийский фермер Сергей Васильев
(В ЖЖ - севар_рига)
Эсквайр...