Ну ангидрид твою перекись марганца... Не ожидал. Ничего ж не предвещало, все замечательно было :-(
Ну ОК.
1. "В античное время под диалектикой понимали «искусство добиться истины путем раскрытия противоречий в суждении противника и преодоления этих противоречий" - можно пруфы на такую вот диалектику античного периода? Кстати, "преодоление противоречий" - это одно ("раз есть противоречие, то это хрень и надо устранить"), что парадигмально отличиается от бреда Гегеля о неизбеждности противоречий.
2. Я правильно понял, что "Единство и борьба противоположностей" - это "4. Любым предметам и явлениям присущи внутренние противоречия"? Если таки да, то обосновать не затруднит, начиная с внутренних противоречий САМИХ объектов?
"начиная с внутренних противоречий САМИХ объектов" отвечаете на вопрос, в чём их развитие и прогресс, и получаете выход на то, что к этому приводит, в чём конфликт.
Это бесполезно. И это надолго. Я только хотел совершить сеанс вызывания духов, как он сам явился;-))) Это известный на всю голову Вселенную диалектикоборец
( ... )
Повторю: обосновать не затруднит, начиная с внутренних противоречий САМИХ объектов?
"В чём их свойства" - это наше мнение, субъективное. А написано так, будто бы у объектов есть некие свойства сами по себе, без их восприятия.
UPD. Хотел написать vchernik, но я у него забанен. Ну, чтобы не пропадало:
Понятия не имею, при чём тут англосаксы и полностью согласен с тем, что "экономикс" и прочая хрень о т.н. свободном рынке - не наука, а капиталистическая идеология.
Но я-то тут про гносеологию, которая вообще к идеологиям отношения не имеет. Может, вы поясните, как могут быть некие внутренние противоречия у самих объектов, без того, чтобы кто-либо в какой-либо теории назначил нечто противоречием и на это указал?
второй раз на этой неделе вспоминается старый советский анекдот про диамат и просто мат... А если по тексту: несовершенства приводят к движению - не важно в какую сторону - а движение это жизнь. Где нет движения - нет жизни, то есть где нет несовершенств - нет и жизни. Вот и выбирайте - либо жизнь с недостатками, либо безжизненный идеал. Даже Бог не был бы нужен в отсутствии несовершенства - уж он-то это понимал, поэтому обзавёлся и ими, а как вы хотели... Ну, за недостатки - двигатели куда-то!
Comments 27
Reply
Ну ангидрид твою перекись марганца... Не ожидал. Ничего ж не предвещало, все замечательно было :-(
Ну ОК.
1. "В античное время под диалектикой понимали «искусство добиться истины путем раскрытия противоречий в суждении противника и преодоления этих противоречий" - можно пруфы на такую вот диалектику античного периода? Кстати, "преодоление противоречий" - это одно ("раз есть противоречие, то это хрень и надо устранить"), что парадигмально отличиается от бреда Гегеля о неизбеждности противоречий.
2. Я правильно понял, что "Единство и борьба противоположностей" - это "4. Любым предметам и явлениям присущи внутренние противоречия"? Если таки да, то обосновать не затруднит, начиная с внутренних противоречий САМИХ объектов?
Далее пока не трогаем.
Reply
отвечаете на вопрос, в чём их развитие и прогресс, и получаете выход на то, что к этому приводит, в чём конфликт.
Reply
И это надолго.
Я только хотел совершить сеанс вызывания духов, как он сам явился;-)))
Это известный на всю голову Вселенную диалектикоборец ( ... )
Reply
Повторю: обосновать не затруднит, начиная с внутренних противоречий САМИХ объектов?
"В чём их свойства" - это наше мнение, субъективное. А написано так, будто бы у объектов есть некие свойства сами по себе, без их восприятия.
UPD. Хотел написать vchernik, но я у него забанен. Ну, чтобы не пропадало:
Понятия не имею, при чём тут англосаксы и полностью согласен с тем, что "экономикс" и прочая хрень о т.н. свободном рынке - не наука, а капиталистическая идеология.
Но я-то тут про гносеологию, которая вообще к идеологиям отношения не имеет. Может, вы поясните, как могут быть некие внутренние противоречия у самих объектов, без того, чтобы кто-либо в какой-либо теории назначил нечто противоречием и на это указал?
Reply
блин, ну как коряво сказано! Диалектика - это инструмент. Философия - это инструмент или способ абстрагирования и выявления закономерностей.
Гегелевская диалектика в применении к обществу - это рассмотрение перехода и далее по тексту.
Reply
Ну, за недостатки - двигатели куда-то!
Reply
Теперь это будет философско-лингвистический журнал?
Reply
Leave a comment