>>Один из таких примеров - создание ядерного оружия в стране, разоренной дотла войной, среди голода и разрухи, где существенная часть исследований была незамысловато, как бы помягче сказать, одолжена у «наших западных партнеров» без их ведома. Ну а теперь представьте, что этот вопрос вынесен на референдум с детальным описанием цели и способов её достижения. Как проголосует измучанное войной население за сверхмобилизационные затраты с неизвестным результатом? Как отреагируют на такие пикантные планы «партнеры»? Вот и я о том же…
Вы всё смешали в одну кучу, в один временной интервал. Чтобы пройти от малого до великого, от несправедливости до главенства права требовалось от много отказаться. Но справедливость и равное применение прав ко всем - неукоснительное требование прогрессирования общества. Сравните как задушили россиян их же "любимчики", явившиеся предателями экономических интересов страны. СССР и РФ - крепыш и недоносок. Вот вам известный результат, бессменного правления. Это и есть контрольный выстрел в Россию.
А человек об устройстве справедливого по сути государства многое предложил, только все хотят простых решений, возложенных на одного человека, что губительно для любой страны. Красиво жить не запретишь, да кто иж им это даст?
Пафос запредельный, хочется рыдать и вприпрыжку задрав штаны бежать за комсомолом. Т.е. за очередным графоманом-проектантом. Вы этого хотели?
Но смог удержаться и расширяю список вопросов:
1) Заповеди Библии уже все выполнили? Отчёт можно посмотреть?
2) В садово-огородном товариществе выборы уже провели? Все живы?
3) Чем закончился референдум о ядерном вооружении в стране, в которой ветераны умирали от нехватки лекарств? (это факт, воспел даже поэт Доризо в своей поэме)
4) Как государство народного самоуправления договорится с другим государством народного самоуправления, что братьев-пролетариев убивать нельзя?
Меня умиляет ваше желание, всех напрячь на решение лоскутных проблем, вместо решнения коллективно одной целевой - как будем все жить все вместе, не ущемляя прав и свобод других? по понятиям или по справедливости подкрепленной силой (как в КНР
( ... )
А пока в многополярном мире не будут восстановлены права и суверенитет государств ни о какой полноте прав внутри государств не может быть и речи. В том числе и о выборах.
Государство народного самоуправления на основе народовластия (статья из 4-х частей).
Reply
Контрольный выстрел в голову:
>>Один из таких примеров - создание ядерного оружия в стране, разоренной дотла войной, среди голода и разрухи, где существенная часть исследований была незамысловато, как бы помягче сказать, одолжена у «наших западных партнеров» без их ведома. Ну а теперь представьте, что этот вопрос вынесен на референдум с детальным описанием цели и способов её достижения. Как проголосует измучанное войной население за сверхмобилизационные затраты с неизвестным результатом? Как отреагируют на такие пикантные планы «партнеры»? Вот и я о том же…
Reply
А человек об устройстве справедливого по сути государства многое предложил, только все хотят простых решений, возложенных на одного человека, что губительно для любой страны. Красиво жить не запретишь, да кто иж им это даст?
Reply
Пафос запредельный, хочется рыдать и вприпрыжку задрав штаны бежать за комсомолом. Т.е. за очередным графоманом-проектантом. Вы этого хотели?
Но смог удержаться и расширяю список вопросов:
1) Заповеди Библии уже все выполнили? Отчёт можно посмотреть?
2) В садово-огородном товариществе выборы уже провели? Все живы?
3) Чем закончился референдум о ядерном вооружении в стране, в которой ветераны умирали от нехватки лекарств? (это факт, воспел даже поэт Доризо в своей поэме)
4) Как государство народного самоуправления договорится с другим государством народного самоуправления, что братьев-пролетариев убивать нельзя?
Reply
Reply
О, боги!! Свят-свят-свят!
Я пометил у себя, что больше вам не писать.
Сделайте одолжение, не пишите мне тоже.
Reply
Вы уверены, что хотите зафройндиться со мной?
Я заглянул в ваш блог, мы явно расходимся во взглядах. Диаметрально.
Я считаю, что Путин лучший правитель всех времён и народов по соотношению цена/качество и от него во многом зависит будет ли установлен многополярный мир при его жизни или опять годами будем ждать такого же как он.
А пока в многополярном мире не будут восстановлены права и суверенитет государств ни о какой полноте прав внутри государств не может быть и речи. В том числе и о выборах.
Всё ещё уверены?
Reply
Leave a comment