Больше санкций, хороших и разных!
То, что с «живительными санкциями» что-то пошло не так, «наши западные партнеры поняли уже в 2015 году. А в 2016ом, проанализировав итоги, вывели новый знак гороскопа - ЛОХ санкционный - каждый день прогноза одинаковый.
Всестороннее исследование мониторинговой группы ЕС последствий разных санкций против разных стран, которые когда-либо вводились, показало, что в 66% они не достигали желаемого результата, а в 79% они не предотвратили военные действия. Вместо этого экономические санкции били по доходам простых граждан, которые начинали считать своим врагом не своё правительство, а правительства тех стран, которые вводили эти санкции.
Впрочем, правительство России не хотело просто терпеть санкции, поэтому ответило встречными ограничениями. В ответ на персональные ограничения против российских политиков и бизнесменов Россия составила аналогичный «бан-лист». Когда же были введены санкции против отдельных отраслей экономики, Россия ответила продовольственным эмбарго, которое больно ударило по европейским фермерам.
Самым же неожиданным результатом санкций стал разворот России в сторону Китая, с которым был заключён тридцатилетний газовый контракт на сумму 400 млрд. долларов. Уже в октябре 2015 года Китай и Россия договорились о взаиморасчётах по некоторым сделкам в рублях и юанях, что сделало эти страны менее зависимыми от американской финансовой системы и её регуляторов.
Даже в Европе России удалось найти лазейки для обхода санкций. Чтобы получить доступ к арктической нефти, компания «Роснефть» приобрела 30% проектных скважин в северной Атлантике у норвежской компании «Статойл».
Заманчивые думы, что санкции всё же заработают через несколько лет, изначально были обречены на провал. Полувековые академические исследования демонстрируют тупоумным с приложением графиков и цифр, что длительные санкции дают мало шансов на политические изменения. Достаточно вспомнить Кубу. В случае же с Россией неизбежный рост цен на нефть и газ сведёт все возможные последствия санкций к нулю, а в случае Европы - к огромному и ничем не покрываемому минусу:
Совокупный ВВП ЕС, по данным Еврокомиссии, только за первый санкционный 2015 год уменьшился на 0.3%. Согласно Австрийскому институту экономических исследований, продление санкций стоит потери 90 миллиардов евро ежегодной экспортной выручки и более двух миллионов рабочих мест.
Особенно сильно санкции отразились на экономике стран, наиболее тесно связанных с Россией. Крупнейший европейский партнёр России в Европе Германия потеряла почти 400 тысяч рабочих мест. В то же время некоторые европейские банки, в частности, Сосьете Женераль (Франция) и Райфайзен Центральбанк (Австрия), которые до 2014 года выдали большие кредиты российским компаниям, были вынуждены прибегнуть к специальной помощи Европы и резко увеличивать свои резервы из-за боязни потерять стабильность в случае, если заёмщики разорятся из-за санкций.
Схожая ситуация наблюдается в сфере европейской энергетической безопасности. Поскольку санкции запрещают западным компаниям финансировать крупнейшие российские энергетические фирмы, российской стороне придётся сократить добычу и разведку ресурсов. В итоге санкции могут и достигнуть одной из своих целей - сокращения государственных доходов РФ, но вместе с тем Европа рискует недополучить необходимые ресурсы. Треть своей нефти Европа получает из России. Ещё больше она зависит от российского газа, который нечем заменить.
Последствия санкций для России (Подслушано На волнах Орды)
«Как вы, возможно, уже слышали, указом президента РФ было решено продлить продуктовые контрсанкции в отношении ЕС, США, Австралии, Норвегии, Албании, Канады, Черногории, Исландии, Лихтенштейна и Украины.
Ещё как минимум год, дорогие друзья, мы с вами не сможем толстым слоем намазать испанский хамон на свежую плесень французских сыров и не запьём эту гастроинсталляцию бокалом немецкой простокваши.
Говорим «минимум», потому что аналогичный указ был принят и в прошлом году, с точь-в-точь теми же формулировками, поменялась только дата - с 2020 на 2021 г.
То есть российская власть, как мы видим, продолжает из года в год кошмарить ту часть собственного населения, которая наиболее остро страдает манерной ЖКТ-фиксацией. И кошмарит их российская власть походя, без громких заявлений от официальных лиц, без гнева и торга: снимите, мол, с нас, европейцы, санкции или мы будем вынуждены продлить наши, ну же, мы ждём! - то есть без приличествующей подобному шагу информационной истерики, к которой обычно прибегают наши партнёры слева по карте.
Всё происходит весьма буднично и создаётся даже ощущение, дорогие друзья, что из года в год менять дату в указах о продлении контрсанкций российскому руководству проще, чем их отменить и заново перелопачивать тарифы и квоты на ввоз западной продукции питательного назначения.
Об эффекте санкционных разборок 2014 г. на российскую экономику мы писали уже неоднократно, повторяться сейчас не будем, но для порядка оставим одну цифру: в 2017 г., через три с половиной года после введения обоюдных санкций, годовая инфляция на продовольственные товары в России составила 1,1% (согласно данным Росстата). Это, если не ошибаемся, до сих пор самый низкий показатель за всю новейшую историю вашей с нами страны. И хоть адаптация российских производителей к новым экономическим реалиям действительно заняла некоторое время, в период с 2014 по 2017 г. голодных бунтов в России мы не припомним, а значит, ежатины и «Жигулёвского» (безалкогольного) о ту пору хватило всем - и взрослым, и детям.
А сейчас о забавном.
Как вы знаете, дорогие друзья, у части наших с вами современников с острой ЖКТ-фиксацией в анамнезе есть собственные медийные рупоры, например, рижский портал Медузя или российский портал Сноб.
И вот, например, Медузя в субботу видит, что Россия продлила контрсанкции, и ропалиями чувствует, что российская власть не может просто украсть у граждан жрачку, она обязательно должна ещё и денег их лишить, это ведь российская власть.
И Медузя вспоминает, что когда-то что-то там было о сотнях миллиардов рублей, которые простые российские граждане ежегодно теряют из-за решения властей померяться длиной и диаметром санкций с Европой.
И ведь правда, дорогие друзья, было! В октябре 2019 г. сливной бак с ручкой «Ъ» опубликовал едкий материал под заголовком «Гордые платят всем» («отказ от «санкционной» еды стоит российским потребителям 445 млрд руб. в год), в котором ссылался на выводы совместного исследования экономистов РАНХиГС и ЦЭФИР.
И поскольку аббревиатуры РАНХиГС и ЦЭФИР выглядят очень солидно, Медузя не глядя приписывает в свой субботний материал о президентском указе о продлении контрсанкций: кстати, контрсанкции обходятся россиянам в 445 млрд руб. ежегодно.
Чтоб жгло. Потому что власть опять действует вопреки интересам простого народа.
История с этим докладом прекрасна со всех сторон, дорогие друзья. Во-первых, его выводы официально опровергла сама РАНХиГС уже на следующий день после публикации «Ъ», заявив, что вуз не имеет отношения к докладу, и что Полина Кузнецова, которую «Ъ» назвал «экономистом РАНХиГС», работала над исследованием ещё до трудоустройства в академии. Следовательно, само учреждение никакого отношения к теме не имеет от слова «совсем».
РАНХиГС, вам слово: “РАНХиГС не согласна с методологией исследователей, не увидевших положительного влияния контрсанкций и перенесших эффект их начального этапа (2014 год) на последующие годы.
...общий негативный макроэкономический эффект контрсанкций не превысил 0,1 п.п. ВВП, а на цены и структуру потребления повлияла скорее девальвация рубля в 2014-2015 годах. Наши расчеты показывают, что эффект переноса контрсанкций в цены наблюдался в течение примерно 12 месяцев после их введения, а в дальнейшем сошел на нет, то есть весь негативный эффект был фактически исчерпан уже в 2015 году. Иными словами, потери первого года не повторяются автоматически в дальнейшем”.
Это было официальное заявление академии от 30 октября 2019 г., дорогие друзья, потонувшее, впрочем, в гребешковом хоре передовых отечественных СМИ, которые, кстати, корректировку в свои тексты так и не внесли и, следовательно, по сей день ежегодно грабят российское население на 445 млрд рублей отечественными контрсанкциями.
Что касается второго автора громкого доклада, сотрудницы ЦЭФИР Натальи Волчковой, то её в принципе вытаскивают из чулана на свет божий исключительно в тех случаях, когда нужно сделать заявление в духе “только иностранные инвестиции помогут России слезть с нефтяной иглы” или “Россия живёт в состоянии затяжной голландской болезни”, или “МИД РФ в полном составе должен уйти в отставку”. Наталья Волочкова, дорогие друзья, это такой представитель специальной категории российских профессоров-экспертов, которые периодически выскакивают в инфополе как игрушечные обезьянки и громко бьют в музыкальные тарелки о том, что в России всё плохо и будет ещё хуже. Вроде бывшего профессора МГИМО Соловья, но в стадии личинки.
И Наталья Волчкова от собственных выводов в исследовании до сих пор не отказалась, согласно ей, мы с вами так и теряем деньги из-за гордыни российской власти.
Кстати, полтриллиона рублей - это чуть более 3,000 руб. на каждого гражданина РФ. За год. За воссоединение с Крымом и ударные темпы развития ряда отечественных отраслей в целом довольно приемлемая цена. Но, повторимся, и эта трата была всего лишь высосана из голов двух российских профессорок и впоследствии официально опровергнута РАНХиГС.
Наконец, последняя забавная деталь доклада. Прочитать его можно в основном на английском языке, все главные ссылки ведут на площадку форума по исследованию развивающихся экономик Восточной Европы, созданного с подачи синк-тэнков Стокгольма, Минска, Риги, Киева, Щецина (Польша) и, собственно, того самого московского ЦЭФИР.
На этот форум исследование попало со страниц Journal of the New Economic Association, издающемся в Москве на деньги организации с названием “Новая Экономическая Ассоциация”. Это очень видное (нет) творческое объединение, финансируемое ООО “Моет Хеннеси Рус” (данные с сайта), то есть, производителем бухла, и “ООО “Символ” из г. Самара, чьим профильным видом деятельности является “Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом”.
То есть картина на входе примерно такая: две российские профессорки публикуют исследование с неоднозначными выводами и не до конца понятной методологией в небольшом издании, выпускаемом мутной компанией на деньги одного из крупнейших производителей алкоголя в мире. Исследование тиражируется не менее мутной европейской НКО, откуда его подхватывают “Ъ”, Медузя, Сноб и ряд других медийных помоек.
Картина на выходе: поисковики по запросу исправно выдают, что российские граждане ежегодно теряют 445 млрд рублей от продления продуктовых контрсанкций.
А потом какой-нибудь Вениамин Цыбулин, дорогие друзья, приходит к вам в комментарии и нунукает через губу, потому что его обворовали, и агитирует за отмену контрсанкций.
Рабочая схема.
Как мы уже однажды писали, дорогие друзья, в ближайшие несколько лет, до судьбоносных выборов 2024 г., нашей стране лучше бы присмотреться к собственной профессуре, чтобы иметь представления, какие именно знания ввинчиваются педагогами в головы подрастающего поколения россиян. Чтобы в недалёком будущем не удивиться, что молодые люди чувствуют себя ежегодно обворованными на полтриллиона рублей, потому что не могут есть импортный хамон по конским ценам.»
Всестороннее исследование мониторинговой группы ЕС последствий разных санкций против разных стран, которые когда-либо вводились, показало, что в 66% они не достигали желаемого результата, а в 79% они не предотвратили военные действия. Вместо этого экономические санкции били по доходам простых граждан, которые начинали считать своим врагом не своё правительство, а правительства тех стран, которые вводили эти санкции.
Впрочем, правительство России не хотело просто терпеть санкции, поэтому ответило встречными ограничениями. В ответ на персональные ограничения против российских политиков и бизнесменов Россия составила аналогичный «бан-лист». Когда же были введены санкции против отдельных отраслей экономики, Россия ответила продовольственным эмбарго, которое больно ударило по европейским фермерам.
Самым же неожиданным результатом санкций стал разворот России в сторону Китая, с которым был заключён тридцатилетний газовый контракт на сумму 400 млрд. долларов. Уже в октябре 2015 года Китай и Россия договорились о взаиморасчётах по некоторым сделкам в рублях и юанях, что сделало эти страны менее зависимыми от американской финансовой системы и её регуляторов.
Даже в Европе России удалось найти лазейки для обхода санкций. Чтобы получить доступ к арктической нефти, компания «Роснефть» приобрела 30% проектных скважин в северной Атлантике у норвежской компании «Статойл».
Заманчивые думы, что санкции всё же заработают через несколько лет, изначально были обречены на провал. Полувековые академические исследования демонстрируют тупоумным с приложением графиков и цифр, что длительные санкции дают мало шансов на политические изменения. Достаточно вспомнить Кубу. В случае же с Россией неизбежный рост цен на нефть и газ сведёт все возможные последствия санкций к нулю, а в случае Европы - к огромному и ничем не покрываемому минусу:
Совокупный ВВП ЕС, по данным Еврокомиссии, только за первый санкционный 2015 год уменьшился на 0.3%. Согласно Австрийскому институту экономических исследований, продление санкций стоит потери 90 миллиардов евро ежегодной экспортной выручки и более двух миллионов рабочих мест.
Особенно сильно санкции отразились на экономике стран, наиболее тесно связанных с Россией. Крупнейший европейский партнёр России в Европе Германия потеряла почти 400 тысяч рабочих мест. В то же время некоторые европейские банки, в частности, Сосьете Женераль (Франция) и Райфайзен Центральбанк (Австрия), которые до 2014 года выдали большие кредиты российским компаниям, были вынуждены прибегнуть к специальной помощи Европы и резко увеличивать свои резервы из-за боязни потерять стабильность в случае, если заёмщики разорятся из-за санкций.
Схожая ситуация наблюдается в сфере европейской энергетической безопасности. Поскольку санкции запрещают западным компаниям финансировать крупнейшие российские энергетические фирмы, российской стороне придётся сократить добычу и разведку ресурсов. В итоге санкции могут и достигнуть одной из своих целей - сокращения государственных доходов РФ, но вместе с тем Европа рискует недополучить необходимые ресурсы. Треть своей нефти Европа получает из России. Ещё больше она зависит от российского газа, который нечем заменить.
Последствия санкций для России (Подслушано На волнах Орды)
«Как вы, возможно, уже слышали, указом президента РФ было решено продлить продуктовые контрсанкции в отношении ЕС, США, Австралии, Норвегии, Албании, Канады, Черногории, Исландии, Лихтенштейна и Украины.
Ещё как минимум год, дорогие друзья, мы с вами не сможем толстым слоем намазать испанский хамон на свежую плесень французских сыров и не запьём эту гастроинсталляцию бокалом немецкой простокваши.
Говорим «минимум», потому что аналогичный указ был принят и в прошлом году, с точь-в-точь теми же формулировками, поменялась только дата - с 2020 на 2021 г.
То есть российская власть, как мы видим, продолжает из года в год кошмарить ту часть собственного населения, которая наиболее остро страдает манерной ЖКТ-фиксацией. И кошмарит их российская власть походя, без громких заявлений от официальных лиц, без гнева и торга: снимите, мол, с нас, европейцы, санкции или мы будем вынуждены продлить наши, ну же, мы ждём! - то есть без приличествующей подобному шагу информационной истерики, к которой обычно прибегают наши партнёры слева по карте.
Всё происходит весьма буднично и создаётся даже ощущение, дорогие друзья, что из года в год менять дату в указах о продлении контрсанкций российскому руководству проще, чем их отменить и заново перелопачивать тарифы и квоты на ввоз западной продукции питательного назначения.
Об эффекте санкционных разборок 2014 г. на российскую экономику мы писали уже неоднократно, повторяться сейчас не будем, но для порядка оставим одну цифру: в 2017 г., через три с половиной года после введения обоюдных санкций, годовая инфляция на продовольственные товары в России составила 1,1% (согласно данным Росстата). Это, если не ошибаемся, до сих пор самый низкий показатель за всю новейшую историю вашей с нами страны. И хоть адаптация российских производителей к новым экономическим реалиям действительно заняла некоторое время, в период с 2014 по 2017 г. голодных бунтов в России мы не припомним, а значит, ежатины и «Жигулёвского» (безалкогольного) о ту пору хватило всем - и взрослым, и детям.
А сейчас о забавном.
Как вы знаете, дорогие друзья, у части наших с вами современников с острой ЖКТ-фиксацией в анамнезе есть собственные медийные рупоры, например, рижский портал Медузя или российский портал Сноб.
И вот, например, Медузя в субботу видит, что Россия продлила контрсанкции, и ропалиями чувствует, что российская власть не может просто украсть у граждан жрачку, она обязательно должна ещё и денег их лишить, это ведь российская власть.
И Медузя вспоминает, что когда-то что-то там было о сотнях миллиардов рублей, которые простые российские граждане ежегодно теряют из-за решения властей померяться длиной и диаметром санкций с Европой.
И ведь правда, дорогие друзья, было! В октябре 2019 г. сливной бак с ручкой «Ъ» опубликовал едкий материал под заголовком «Гордые платят всем» («отказ от «санкционной» еды стоит российским потребителям 445 млрд руб. в год), в котором ссылался на выводы совместного исследования экономистов РАНХиГС и ЦЭФИР.
И поскольку аббревиатуры РАНХиГС и ЦЭФИР выглядят очень солидно, Медузя не глядя приписывает в свой субботний материал о президентском указе о продлении контрсанкций: кстати, контрсанкции обходятся россиянам в 445 млрд руб. ежегодно.
Чтоб жгло. Потому что власть опять действует вопреки интересам простого народа.
История с этим докладом прекрасна со всех сторон, дорогие друзья. Во-первых, его выводы официально опровергла сама РАНХиГС уже на следующий день после публикации «Ъ», заявив, что вуз не имеет отношения к докладу, и что Полина Кузнецова, которую «Ъ» назвал «экономистом РАНХиГС», работала над исследованием ещё до трудоустройства в академии. Следовательно, само учреждение никакого отношения к теме не имеет от слова «совсем».
РАНХиГС, вам слово: “РАНХиГС не согласна с методологией исследователей, не увидевших положительного влияния контрсанкций и перенесших эффект их начального этапа (2014 год) на последующие годы.
...общий негативный макроэкономический эффект контрсанкций не превысил 0,1 п.п. ВВП, а на цены и структуру потребления повлияла скорее девальвация рубля в 2014-2015 годах. Наши расчеты показывают, что эффект переноса контрсанкций в цены наблюдался в течение примерно 12 месяцев после их введения, а в дальнейшем сошел на нет, то есть весь негативный эффект был фактически исчерпан уже в 2015 году. Иными словами, потери первого года не повторяются автоматически в дальнейшем”.
Это было официальное заявление академии от 30 октября 2019 г., дорогие друзья, потонувшее, впрочем, в гребешковом хоре передовых отечественных СМИ, которые, кстати, корректировку в свои тексты так и не внесли и, следовательно, по сей день ежегодно грабят российское население на 445 млрд рублей отечественными контрсанкциями.
Что касается второго автора громкого доклада, сотрудницы ЦЭФИР Натальи Волчковой, то её в принципе вытаскивают из чулана на свет божий исключительно в тех случаях, когда нужно сделать заявление в духе “только иностранные инвестиции помогут России слезть с нефтяной иглы” или “Россия живёт в состоянии затяжной голландской болезни”, или “МИД РФ в полном составе должен уйти в отставку”. Наталья Волочкова, дорогие друзья, это такой представитель специальной категории российских профессоров-экспертов, которые периодически выскакивают в инфополе как игрушечные обезьянки и громко бьют в музыкальные тарелки о том, что в России всё плохо и будет ещё хуже. Вроде бывшего профессора МГИМО Соловья, но в стадии личинки.
И Наталья Волчкова от собственных выводов в исследовании до сих пор не отказалась, согласно ей, мы с вами так и теряем деньги из-за гордыни российской власти.
Кстати, полтриллиона рублей - это чуть более 3,000 руб. на каждого гражданина РФ. За год. За воссоединение с Крымом и ударные темпы развития ряда отечественных отраслей в целом довольно приемлемая цена. Но, повторимся, и эта трата была всего лишь высосана из голов двух российских профессорок и впоследствии официально опровергнута РАНХиГС.
Наконец, последняя забавная деталь доклада. Прочитать его можно в основном на английском языке, все главные ссылки ведут на площадку форума по исследованию развивающихся экономик Восточной Европы, созданного с подачи синк-тэнков Стокгольма, Минска, Риги, Киева, Щецина (Польша) и, собственно, того самого московского ЦЭФИР.
На этот форум исследование попало со страниц Journal of the New Economic Association, издающемся в Москве на деньги организации с названием “Новая Экономическая Ассоциация”. Это очень видное (нет) творческое объединение, финансируемое ООО “Моет Хеннеси Рус” (данные с сайта), то есть, производителем бухла, и “ООО “Символ” из г. Самара, чьим профильным видом деятельности является “Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом”.
То есть картина на входе примерно такая: две российские профессорки публикуют исследование с неоднозначными выводами и не до конца понятной методологией в небольшом издании, выпускаемом мутной компанией на деньги одного из крупнейших производителей алкоголя в мире. Исследование тиражируется не менее мутной европейской НКО, откуда его подхватывают “Ъ”, Медузя, Сноб и ряд других медийных помоек.
Картина на выходе: поисковики по запросу исправно выдают, что российские граждане ежегодно теряют 445 млрд рублей от продления продуктовых контрсанкций.
А потом какой-нибудь Вениамин Цыбулин, дорогие друзья, приходит к вам в комментарии и нунукает через губу, потому что его обворовали, и агитирует за отмену контрсанкций.
Рабочая схема.
Как мы уже однажды писали, дорогие друзья, в ближайшие несколько лет, до судьбоносных выборов 2024 г., нашей стране лучше бы присмотреться к собственной профессуре, чтобы иметь представления, какие именно знания ввинчиваются педагогами в головы подрастающего поколения россиян. Чтобы в недалёком будущем не удивиться, что молодые люди чувствуют себя ежегодно обворованными на полтриллиона рублей, потому что не могут есть импортный хамон по конским ценам.»