Смена руководства ЖЖ. Чего ждать, чего хотим
Оригинал взят у mastino_fantlab в Смена руководства ЖЖ. Чего ждать, чего хотим
Вчера в журнале ottenki_serogo прочитал про смену руководства ЖЖ ( http://ottenki-serogo.livejournal.com/304512.html 0. Рулить ЖЖ теперь будет Дмитрий Пилипенко, он же dimson. Что нам теперь ждать от нового руководства? На этот вопрос пока сложно, точнее невозможно ответить. А что мы хотим от нового руководства? Вот на эту тему уже проще порассуждать.
Я попытался собрать в этом посте претензии, которые высказывали блогеры в своих постах и в комментариях к постам, которые мне удалось увидеть. Это не мои претензии. Скорее, это средняя температура по больнице. Итак, поехали.
- Претензии по работе ЖЖ. Козел Френк надоел всем. Да и постоянные глюки без козла - тоже. Да, ЖЖ компенсирует плохую работу журнала продлением срока действия платного аккаунта. Но это мало греет, честно говоря.
- Непрозрачность работы администрации ЖЖ. Обо всех нововведениях мы узнаем постфактум. Пользователи с платным аккаунтом вправе рассчитывать на то, что заплатив деньги за пользование ресурсом, получат информацию до события, а не после.
- Непонятные игры с социальным капиталом. СК превратился в русскую рулетку, когда заходя утром в ЖЖ гадаешь: то ли тебе срезали 50, то ли добавили 20. Об изменении формулы расчета и о том, что СК может значительно измениться желательно все таки сообщать заранее, дабы не вызывать вполне понятное возмущение многих юзеров и подозрения в искусственном (ручном) завышении или занижении СК.
- ТОП ЖЖ. Очень многие пользователи уверены в ручном управлении ТОПом, когда в него попадают посты "своих", и вручную выпиливаются посты "неугодных". Видел в камментах к какому то из постов разговор о том, как мог попасть в ТОП пост с менее чем 10 комментариями (кажется, речь шла о 5 камментах)
Так же многих смущает ситуация с Навальным. Мне уже озвучивали мнение о том, что его выход на первое место в рейтинге ЖЖ сделано вручную.
- Отношение к репостерам и репостам. Очень многие репостеры лишались кнопки. Кому-то вернули, кому- то нет. Утверждение о том, что это делает система, и происходит это программно мало кого удовлетворяет. Для многих платные репосты всего лишь возможность накопить жетоны для продвижения затем своих постов. Изменение формуля расчета СК, когда то ли свели к нулю влияние репостов на СК, то ли вообще стали резать СК за посты которые репостят вызвало много слухов и сплетен, среди которых- месть за полит. репосты в ходе избирательной кампании.
Если у вас есть дополнения - пишите в камменты, я буду добавлять в пост.
Комментарий от vs_2012
[Spoiler (click to open)]На мой взгляд, деятельность руководства очень закрыта, а в ряде случаев и не понятна. Я нигде не нашел четко сформулированной концепции (основная идея, цель) развития ЖЖ. В связи с этим, абсолютно не понятна, какую политику(стратегия достижения цели) проводит руководство по различным направлениям своей деятельности и роль блогеров в ее реализации.
Мне абсолютно не понятны причины снижения СК. Очевидно, изменились правила, но руководство ЖЖ нас об этом не информирует. Люди в недоумении. Понятно, что правила роста или падения СК надо менять. Самым объективным показателем популярности блогера является посещаемость его журнала. И если там нет интересных записей, то никакими искусственными способами (перепосты, наличие комментариев, активности друзей и т.д.) посещаемость журнала будет низкой: в неинтересные журналы никого силком не затащишь…
И последнее, лично мне было бы интересно, если бы на одной специальной страничке появилась информация о наших руководителях , кем они были раньше, и чем конкретно они занимаются сейчас, как, например, это сделано на страничке редакции ЖЖ. Мне кажется всем пользователям, приходящим в ЖЖ было бы на главной страничке ЖЖ иметь ссылку на страничку под условным названием «Куда обратиться, когда…», а в ней разместить о справку, куда можно обратиться по разным вопросам, в том числе и предложениям руководству ЖЖ.
Например, у меня были предложения по улучшению работы ЖЖ, более того, я предложил разработать соответствующую программу (бесплатно) развития Живого Журнала по основным направлениям его работы с помощью программно-целевых методов планирования и управления. Теперь, набравшись опыта и потратив время на поиск, я понимаю, что зря написал их руководству. А сколько времени я потратил, что бы выяснить, что оказывается в ЖЖ для этого сущеставует специальная служба, рассматривающая различные предложения. Это http://lj-ru-support.livejournal.com/profile
Ну и самое-самое последнее. Наверное, все читали положение о Живом Журнале. Там, в частности, написано, «Вы соглашаетесь с тем, что LiveJournal по своему усмотрению может заблокировать, ограничить или прекратить доступ; временно закрыть доступ к дневнику или удалить учетную запись; пометить или удалить Контент по любой причине в любое время без предварительного уведомления».
И наше руководство неукоснительно соблюдает это правило. Но, как мне кажется, пользователь Живого журнала должен получать уведомление о причинах того, почему его журнал «заморожен» или «заблокирован» и, если его записи не противоречат существующим Законам, должен иметь хотя бы минимальное время, чтобы исправить или удалить запись, вызвавшую такие санкции…
Все, что я написал - мое личное мнение. Если я не прав, или у Вас свой взгляд, напишите, пожалуйста, в комментариях. Спасибо.
Вчера в журнале ottenki_serogo прочитал про смену руководства ЖЖ ( http://ottenki-serogo.livejournal.com/304512.html 0. Рулить ЖЖ теперь будет Дмитрий Пилипенко, он же dimson. Что нам теперь ждать от нового руководства? На этот вопрос пока сложно, точнее невозможно ответить. А что мы хотим от нового руководства? Вот на эту тему уже проще порассуждать.
Я попытался собрать в этом посте претензии, которые высказывали блогеры в своих постах и в комментариях к постам, которые мне удалось увидеть. Это не мои претензии. Скорее, это средняя температура по больнице. Итак, поехали.
- Претензии по работе ЖЖ. Козел Френк надоел всем. Да и постоянные глюки без козла - тоже. Да, ЖЖ компенсирует плохую работу журнала продлением срока действия платного аккаунта. Но это мало греет, честно говоря.
- Непрозрачность работы администрации ЖЖ. Обо всех нововведениях мы узнаем постфактум. Пользователи с платным аккаунтом вправе рассчитывать на то, что заплатив деньги за пользование ресурсом, получат информацию до события, а не после.
- Непонятные игры с социальным капиталом. СК превратился в русскую рулетку, когда заходя утром в ЖЖ гадаешь: то ли тебе срезали 50, то ли добавили 20. Об изменении формулы расчета и о том, что СК может значительно измениться желательно все таки сообщать заранее, дабы не вызывать вполне понятное возмущение многих юзеров и подозрения в искусственном (ручном) завышении или занижении СК.
- ТОП ЖЖ. Очень многие пользователи уверены в ручном управлении ТОПом, когда в него попадают посты "своих", и вручную выпиливаются посты "неугодных". Видел в камментах к какому то из постов разговор о том, как мог попасть в ТОП пост с менее чем 10 комментариями (кажется, речь шла о 5 камментах)
Так же многих смущает ситуация с Навальным. Мне уже озвучивали мнение о том, что его выход на первое место в рейтинге ЖЖ сделано вручную.
- Отношение к репостерам и репостам. Очень многие репостеры лишались кнопки. Кому-то вернули, кому- то нет. Утверждение о том, что это делает система, и происходит это программно мало кого удовлетворяет. Для многих платные репосты всего лишь возможность накопить жетоны для продвижения затем своих постов. Изменение формуля расчета СК, когда то ли свели к нулю влияние репостов на СК, то ли вообще стали резать СК за посты которые репостят вызвало много слухов и сплетен, среди которых- месть за полит. репосты в ходе избирательной кампании.
Если у вас есть дополнения - пишите в камменты, я буду добавлять в пост.
Комментарий от vs_2012
[Spoiler (click to open)]На мой взгляд, деятельность руководства очень закрыта, а в ряде случаев и не понятна. Я нигде не нашел четко сформулированной концепции (основная идея, цель) развития ЖЖ. В связи с этим, абсолютно не понятна, какую политику(стратегия достижения цели) проводит руководство по различным направлениям своей деятельности и роль блогеров в ее реализации.
Мне абсолютно не понятны причины снижения СК. Очевидно, изменились правила, но руководство ЖЖ нас об этом не информирует. Люди в недоумении. Понятно, что правила роста или падения СК надо менять. Самым объективным показателем популярности блогера является посещаемость его журнала. И если там нет интересных записей, то никакими искусственными способами (перепосты, наличие комментариев, активности друзей и т.д.) посещаемость журнала будет низкой: в неинтересные журналы никого силком не затащишь…
И последнее, лично мне было бы интересно, если бы на одной специальной страничке появилась информация о наших руководителях , кем они были раньше, и чем конкретно они занимаются сейчас, как, например, это сделано на страничке редакции ЖЖ. Мне кажется всем пользователям, приходящим в ЖЖ было бы на главной страничке ЖЖ иметь ссылку на страничку под условным названием «Куда обратиться, когда…», а в ней разместить о справку, куда можно обратиться по разным вопросам, в том числе и предложениям руководству ЖЖ.
Например, у меня были предложения по улучшению работы ЖЖ, более того, я предложил разработать соответствующую программу (бесплатно) развития Живого Журнала по основным направлениям его работы с помощью программно-целевых методов планирования и управления. Теперь, набравшись опыта и потратив время на поиск, я понимаю, что зря написал их руководству. А сколько времени я потратил, что бы выяснить, что оказывается в ЖЖ для этого сущеставует специальная служба, рассматривающая различные предложения. Это http://lj-ru-support.livejournal.com/profile
Ну и самое-самое последнее. Наверное, все читали положение о Живом Журнале. Там, в частности, написано, «Вы соглашаетесь с тем, что LiveJournal по своему усмотрению может заблокировать, ограничить или прекратить доступ; временно закрыть доступ к дневнику или удалить учетную запись; пометить или удалить Контент по любой причине в любое время без предварительного уведомления».
И наше руководство неукоснительно соблюдает это правило. Но, как мне кажется, пользователь Живого журнала должен получать уведомление о причинах того, почему его журнал «заморожен» или «заблокирован» и, если его записи не противоречат существующим Законам, должен иметь хотя бы минимальное время, чтобы исправить или удалить запись, вызвавшую такие санкции…
Все, что я написал - мое личное мнение. Если я не прав, или у Вас свой взгляд, напишите, пожалуйста, в комментариях. Спасибо.