(Untitled)

[sestra_kerry]

Мысль давно думалась, но никак не могла выразиться

Comments

[etoile_verte]

Сейчас к тебе набежит много альф и посоветует забить на умные книжки и делать то, что получается.
И я с ними даже соглашусь.
Или это была шутка?

[sestra_kerry]

*печально* нет, это совершенно серьезно

[etoile_verte]

Мну, могу только повториться: бинарная логика хороша только для компьютеров, а потому любая система, где применяется деление людей на мужчин и женщин и оттуда выводятся их цели, ценности, стремления и прочее - ну-у... не то чтобы неверена. Просто крайне контраста, начисто убивая полутона.
В данном случае право на жизнь имеют только Доны и Дюмки, и ни в коем случае не наоборот. Где-то (где другие образы мужского и женского) - Максы и Гамлетессы/Гексли... или Максы и Напко. А остальным приходится крутиться и подстраиваться.
А зачем это тебе?

[sestra_kerry]

да, я почему-то тоже подумала про Донов и Дюмок. Джеки - Драйзеры, как более деловой вариант

зачем? чтобы не так напряжно было подстраиваться

[laiska]

А у индийцев женское начало, наоборот, активное...;0)

[sestra_kerry]

а им нельзя как-то меняться ролями, время от времени?

[laiska]

Дык, это же только начала, типа. А в человеке их может быть по-разному намешано, и икто ничего не обязан, ога;0)

[black_ptichka]

Ну при чем здесь половая принадлежность? Себя не переделаешь. То есть, можно, конечно, переделать, но все больше по мелочам - да и то, сложно это очень и ресурса отъедает ого-го.
Приспосабливаться - опять же, а надолго тебя хватит, приспособленной-то? Уж лучше искать то, что тебе подходит. Потому что не только у трепетных барышень такая фигня происходит, скажу я тебе, но и у суровых мужуков - тоже. Они себя тоже, бывает, не совсем так, как того требует половая принадлежность, чувствуют. Я это на своем примере четко вижу: возникает проблема - я нахожу способ решения и осуществляю действия, направленные наружу (ну, общение со всякими там конторами, оформление документов и все такре), и общие вопросы по лому - тоже мое, а вот именно заполнение идей - С. И кому там интересно, что он - высокодуховный интуитивный Дост?

[black_ptichka]

Блин, "вопросы по дому", конечно, очепяточка вышла. :)

[sestra_kerry]

да я вот тоже наконец, после многолетних кровавых попыток переделать себя понимаю, что лучше пусть будет как есть...в конце концов, для чего-то такие люди и такие свойства нужны

[aldanare]

Есть разница между полом и гендером. То, о чем ты написала - это именно гендер, и с физиологическим полом он часто не совпадает, ничего ужас-ужасного в этом нет. Более того, некоторые умеют его переключать, когда нужно.

Толково об этом написано вот здесь:
http://knjazna.livejournal.com/209701.html
http://knjazna.livejournal.com/209933.html

Тебе особенно пригодится вторая часть - о социализации гендера.

[sestra_kerry]

собственно, о цитируемой книге речь. я поняла тезис "направление - заполнение", видимо, слишком буквально. многое в этой книге вообще не переварилось моей головой - то ли по причине общего стиля, то ли по причине слишком большого несоответствия предыдущему опыту

[maryxmas]

это не умные книжки, поверь мне :)

[sestra_kerry]

как тебе не верить, Маш :)

[maryxmas]

я посмотрела ссылки. знаешь, это тот самый случай, когда берут концепцию и ни хера не понимая её внутренней сути и самой парадигмы, в которой эта концепция функционирует, вчитывают в неё какие-то свои смыслы.
естественно, найдутся люди, которым предложенные смыслы покажутся знакомыми и что-то для них объяснят.
но это не имеет никакого значения для самой концепции.
и в её парадигме эти классификации не работают.

[sestra_kerry]

знаешь, там классификации социализаций попахивают какой-то дремучей бытовухой (Капризуля, Подарок, и т.п.) потом, неужели один и тот же человек всю жизнь станет жить в рамках одной такой социализации?