Минутка личного
Когда мне начинает казаться, что может быть "возраст не тот" для активной и разнообразной личной жизни - я думаю о том, почему шестидясетилетний мужчина и 30-летняя женщина - это нормально (или даже 56-летний мужчина и 17-летняя барышня, как в случае Чарли Чаплина и его жены. У них потом было 8 детей, на минуточку). А 18-летний юноша и женщина в 2
( Read more... )
Я нахожу исключительно то, что ты написала. Если ты не отдаёшь себе отчета в том, что именно ты пишешь - это уже другая история, отношения ко мне не имеющая.
«если бы речь шла о мужчине весом в 100 кило, выглядело бы как андрогиния и боди-шейминг»
Речь шла не о женщине «весом в 100 кило», а о «100-килограммовой матери пяти детей». Разницу не видишь? Или подмена понятий - это нормально?
«я предполагаю, среди 8 миллионов людей на планете найдётся некоторое количество тех, для кого 100 киллограм и 5 детей исключительно привлекательны в сексуальном плане.»
Ну вот мы и вернулись к исходной мизогинии. Количество детей у мужчин не имеет значения, ибо ты пишешь «о мужчине весом в 100 кило» и о «100-килограммовой матери пяти детей». И да, я понимаю, что в андрогинно-ориентированном обществе наличие детей снижает сексуальную привлекательность - типа, у этой самки уже много потомства, надо с другими свои гены воспроизводить. Но меня удивляет, что ты, стоящая на позициях защиты женщин, так легко принимаешь эти установки. Можно предположить, конечно, что это разновидность психологической защиты - бездетная женщина пытается хоть в этом найти своё преимущество перед большинством. Ну, можно и не гнушаться такими вещами - если очень-очень хочется увидеть своё преимущество хоть в чем-то.
«но они объективно не будут в большинстве»
Если объективно - статистику в студию.
Reply
у мужчин обычно не бывает 5 детей, и никаких детей обычно не бывает, потому что в больше чем половине случаев они остаются с матерью. Это, опять же, не мизогиния а реальность.
да, я считаю, что мои 50 кило и 0 детей - это преимущества на личном фронте. Объективные преимущества, и осознавать их - нормально. При этом у меня огромный нос и плохая кожа. Это минусы.
Если ты считаешь нормальную конкуренцию мизогинией (в мире, где мы так или иначе за все конкурируем, просто можно делать это более или менее гуманно), то наверное, ты человек из другой реальности. Я из этой.
я считаю нормальным осознавание своих плюсов и минусов в ситуации выбора. И совершенно негуманным и ненормальным - овеществление людей и женщин в том числе. Вот такая странная логика :) Мое право ее иметь, и я не подвергаю сомнению твое право иметь свою логику.
здравый смысл и каждодневные наблюдения в данном случае вполне заменяют "гендерные исследования". Ты же не будешь требовать статистику, если я скажу, что для большинства людей небо голубое в хорошую погоду
Reply
И да, я поняла: отсутствие детей - конкурентное преимущество. Стесняюсь спросить: а чем твое утверждение отличается от излюбленного лозунга заядлых мизогинов из МуДо: «Кому на фиг нужна разведёнка с прицепом?» Ну, кроме лексики?
В общем, картина ясна: когда объективизируют тебя - это гадко и фу-фу-фу, а когда ты объективизируешь других женщин - это здоровая конкуренция. Ну, нормально, чего уж там. Анекдот про крестик и трусы.
Во всем этом лично я вижу ещё парочку более глубоких пластов, но мне, честно говоря, брезгливо в этом копаться. На чем и откланяюсь.
Reply
то, что ты высказываешь - это не объективная истина, это твое личное субьективное мнение. Такое же, как мое. Субъективные мнения, как и сами люди, имеют равные права на существование - никаких преимуществ тут нет, и мне непонятно, почему я должна поставить твое субъективное выше своего. Это как-то очень сильно - но опять же, обнаруживает запредельный уровень эгоцентризма в твоих запросах ко мне.
дико, дико это. приходить, хамить адресно, сливать (опять же адресно) не имеющие ко мне отношения эмоции - и все это в белом пальто борца за нравственность :(
Reply
Твоё предложение мне проверить свои же утверждения «на предмет логических нестыковок» - даже не смешно. Тебе нужно - ты и проверяй. Но ты не видишь «логических несостыковок» даже у себя, где их полно.
Я не знаю, откуда в твоей голове взялась идея о том, что ты должна ставить своё мнение выше моего. Мне вообще кажется диким ставить какое-либо мнение выше другого только потому, что оно принадлежит кому-либо. Но это, по крайней мере, объясняет твою установку «есть два мнения - мое и неправильное». Твоё мнение правильное, потому что оно твоё. Логично, чо уж.
Про борца за нравственность - снова не поняла, откуда это взялось. Я про нравственность ничего не писала. Если ты считаешь, что писала - цитату, плиз. Но ты ж снова сольешься, как и в предыдущие разы, когда я запрашивала подтверждения твоих слов.
Reply
Leave a comment