Учимся на одного специалиста, а работаем не по профилю: самые бесполезные специальности
Оригинал взят у jesfor в Учимся на одного специалиста, а работаем не по профилю: самые бесполезные специальности
Один из уважаемых украинских маркетологов Игорь Дидок написал в блоге пост "Что нужно чтобы стать хорошим маркетинг- менеджером". В частности, он говорит о критериях отбора на работу:
"...если мне нужен маркетолог-аналитик, я отдаю предпочтение выпускникам факультетов социологии. Они обладают отличным знанием инструментария и, как правило, уже имеют опыт работы в исследовательских компаниях на разных уровнях: интервьюеры, супервайзеры, кодировщики, менеджеры проектов. Обучить классного маркетолога-аналитика из выпускника факультета маркетинга пока не полйучилось..."
Т.е. на должность маркетолога-аналитика ему не нужен выпускник с дипломом маркетолога. Точно так же в серьезных изданиях (и серьезные журналисты) в ужасе от выпускников журфаков. Все говорят: там нечего делать, лучше взять человека с другим образованием (и не только гуманитарным), который имеет кругозор и знаниия в какой-то сфере.
Мне сейчас сложно вспомнить еще примеры относительно несоответствия должности и боразования (может вы посоветуете?). Но думаю, что это общая тенденция. Поэтому интересен список самых востребуемых специальностей (выпукники которых востребованы не только в своей сфере, но и в смежных и даже других) и, наоборот, самых бездарных (с точки зрения затраты времени на обучение и вероятность трудоуцстройства по профилю с высокой зарплатой).
Жду от вас самой беспощадной критики:
Самые востребуемые:
1. Историки. Чаще всего выпускники истфаков становятся журналистами (в Украине и РФ, наверное, все самые известные журналисты - историки);
2. Физ-мат. Люди, которые умеют логически и системно мыслить нужны везде;
3. Филологи. Грамотно писать даровано не всем (и мне в том числе);
4. Ин.яз. Чем больше знает языков, тем большая вероятность стать успешным. Научиться писать, делать слайды и придумывать слоганы намного легче, чем выучить язык
5. Социология. Хоть специальность и новая и не везде внедренная (преподавание в ВУЗах). Но люди, способные понять как думают другие или задать правильные вопросы, чтобы сие осознать.
Самые бесполезные:
1. Факультет журналистики
2. Факультет PR
3. Факультет политологии.
4. Факультет менеджмента. Т.к. учат руководить, но непонятно чем и кем руководить.
5. Международные отношения. И зачем столько дипломатов???
Один из уважаемых украинских маркетологов Игорь Дидок написал в блоге пост "Что нужно чтобы стать хорошим маркетинг- менеджером". В частности, он говорит о критериях отбора на работу:
"...если мне нужен маркетолог-аналитик, я отдаю предпочтение выпускникам факультетов социологии. Они обладают отличным знанием инструментария и, как правило, уже имеют опыт работы в исследовательских компаниях на разных уровнях: интервьюеры, супервайзеры, кодировщики, менеджеры проектов. Обучить классного маркетолога-аналитика из выпускника факультета маркетинга пока не полйучилось..."
Т.е. на должность маркетолога-аналитика ему не нужен выпускник с дипломом маркетолога. Точно так же в серьезных изданиях (и серьезные журналисты) в ужасе от выпускников журфаков. Все говорят: там нечего делать, лучше взять человека с другим образованием (и не только гуманитарным), который имеет кругозор и знаниия в какой-то сфере.
Мне сейчас сложно вспомнить еще примеры относительно несоответствия должности и боразования (может вы посоветуете?). Но думаю, что это общая тенденция. Поэтому интересен список самых востребуемых специальностей (выпукники которых востребованы не только в своей сфере, но и в смежных и даже других) и, наоборот, самых бездарных (с точки зрения затраты времени на обучение и вероятность трудоуцстройства по профилю с высокой зарплатой).
Жду от вас самой беспощадной критики:
Самые востребуемые:
1. Историки. Чаще всего выпускники истфаков становятся журналистами (в Украине и РФ, наверное, все самые известные журналисты - историки);
2. Физ-мат. Люди, которые умеют логически и системно мыслить нужны везде;
3. Филологи. Грамотно писать даровано не всем (и мне в том числе);
4. Ин.яз. Чем больше знает языков, тем большая вероятность стать успешным. Научиться писать, делать слайды и придумывать слоганы намного легче, чем выучить язык
5. Социология. Хоть специальность и новая и не везде внедренная (преподавание в ВУЗах). Но люди, способные понять как думают другие или задать правильные вопросы, чтобы сие осознать.
Самые бесполезные:
1. Факультет журналистики
2. Факультет PR
3. Факультет политологии.
4. Факультет менеджмента. Т.к. учат руководить, но непонятно чем и кем руководить.
5. Международные отношения. И зачем столько дипломатов???