Мистика с лампочкой
Кажецо, мы с семьёй живём в параллельных пространствах. Ночью произошло необъяснимое.
1. Сешатик встаёт в час ночи, видит на столе большую сковороду с курицей и картошкой. "Круто!" - думает Сешатик, тянецо вилкой, и тут лампочка перегорает. "Хсним, не судьба, поем утром", - думает Сешатик, и идёт спать.
2. В час ночи с улицы возвращается брат, планируя сожрать приготовленную им перед прогулкой сковороду нямки. Видит, что курицы нет, а картошки чуток. "Хсним, не судьба, опередили, дожру картошку", - думает братец. И тут лампочка перегорает.
Вопрос не в том, кто сожрал сковороду нямки, это мог сделать любой из лунатиков, проживающих в квартире. Это не проблема, утром сделали ещё. Проблема в том, ЧТО С ЛАМПОЧКОЙ?
Как так получается, что по показаниям Сешатика, лампочка перегорела в момент, когда сковорода была полной, а по показаниям братца - когда она была уже пустой? Упростим задачу, убрав нямку как фактор несущественный: Сешатик утверждает, что лампочка перегорела во время её присутствия на кухне, а братец считает, что лампочка перегорела, когда на кухне был он. Примерно в час ночи, по показаниям обоих свидетелей происшествия. Как так?
Может ли лампочка за одну ночь перегореть дважды? Перегореть, потом загореться (в этот момент, видимо, и происходит уничтожение нямки), а потом снова перегореть? Вот чисто технически такое возможно?
1. Сешатик встаёт в час ночи, видит на столе большую сковороду с курицей и картошкой. "Круто!" - думает Сешатик, тянецо вилкой, и тут лампочка перегорает. "Хсним, не судьба, поем утром", - думает Сешатик, и идёт спать.
2. В час ночи с улицы возвращается брат, планируя сожрать приготовленную им перед прогулкой сковороду нямки. Видит, что курицы нет, а картошки чуток. "Хсним, не судьба, опередили, дожру картошку", - думает братец. И тут лампочка перегорает.
Вопрос не в том, кто сожрал сковороду нямки, это мог сделать любой из лунатиков, проживающих в квартире. Это не проблема, утром сделали ещё. Проблема в том, ЧТО С ЛАМПОЧКОЙ?
Как так получается, что по показаниям Сешатика, лампочка перегорела в момент, когда сковорода была полной, а по показаниям братца - когда она была уже пустой? Упростим задачу, убрав нямку как фактор несущественный: Сешатик утверждает, что лампочка перегорела во время её присутствия на кухне, а братец считает, что лампочка перегорела, когда на кухне был он. Примерно в час ночи, по показаниям обоих свидетелей происшествия. Как так?
Может ли лампочка за одну ночь перегореть дважды? Перегореть, потом загореться (в этот момент, видимо, и происходит уничтожение нямки), а потом снова перегореть? Вот чисто технически такое возможно?