... держат небо...

[seshat_k]

То единицу влепят, то десятку. То десятку, то единицу. Так у меня ловят отзывы только два рассказа - "Динозаврова гнида" и "Аджа Экапад". Причём значительная часть читателей начинает свой отзыв чем-то вроде "Дальше третьего абзаца не прочитал и не собираюсь, но возмущён и щас спою...". Призовые места на паре конкурсов только добавили нездорового

Comments

[kroshka_cat]

не думаю, что здесь дело в индивидуальном прочтении. все и проще и сложнее, как мне кажется. Зависть и возмущение - отчего я так не могу - намного более реальным мотивом отзыва представляется, чем прочтение "Анна Каренина повесилась".

У вас есть,_что_ сказать и вы знаете, _как_ это сказать- а посему.. я удивлена, что вы все время не получаете на всяких сетевых конкурсах единицы :)

Знаете,я - страшно привередливый и избалованный читатель. Потому что читаю с очень ранних лет запоем и очень много. Так как в советское время графоманской чухни не было- я с детства привыкла к качественному тексту. Воспиталась привычка, что называется.. Поэтому у меня траблемы с нынешней литературкой - я не в состоянии погрузиться в мир рассказа/романа, если он написан косо/криво или там нет многоплановости или там нет идеи или она выражена слишком буквально или нет логики..

Поэтому могу вполне ответственно заявить - вы пишете очень хорошо. Вас я читаю с большим удовольствием - жаль только,что вы пишете медленнее,чем я читаю.
..а не поделитесь ли ссылками на отзывы к вашим произведениям?
И можно где-нить оставить собственный критический отзыв на какое-либо ваше творение? Мне бы доставило огромное наслаждение рассказать всем, что я о вас думаю :)

[seshat_k]

Аджу склоняют тут http://zhurnal.lib.ru/comment/s/seshat/adga :)

А оставлять отзывы можно в самых разных местах, вот список где можно ругать шедевры: http://kigim.blogspot.com/2011/04/blog-post_7410.html

Мне вообще очень интересны мнения читателей - в том числе и не слишком лестные. Главное, чтобы были аргументированными. И, не скрою, я всегда смотрю, кто оставил отзыв - "квалифицированный читатель" или Вася-пятиклассик... А то если "васей" всерьёз вопринимать, это ж никаких нервов не хватит.

С другой стороны, если критика аргементированна - я её учитываю (не обязательно правлю, но учитываю тем или иным образом). Истерики в стиле "все критики - козлы и тупицы, а я - гений, гений!.." мне (хочется надеяться) вроде бы не свойственны...

[kroshka_cat]

>Истерики в стиле "все критики - козлы и тупицы, а я - гений, гений!.." мне (хочется надеяться) вроде бы не свойственны...

Знаете, я заметила одну интересную вещь в отношении авторов текста. Любого текста. Я по роду деятельности и сама постоянно произвожу на-гора кучу аналитических и проектных документов и в подчинении у меня имеются технические писатели и аналитики. Так вот, я заметила,что к критике текста абсолютно _все_ авторы - не только писатели художественной литературы - очень чувствительны. Особенно большая беда с техническими писателями :) Такие нежные натуры-это что-то с чем-то :)

По молодости лет на заре карьеры- я никак не могла понять,почему каждое обсуждение новой версии документа превращается в свару и склоку. Потом поняла, где собака порылась. Авторов текстов надо критиковать особым образом. Авторы не слышат конкретных замечаний по делу - а слышат "ты плохой". Как жена вместо мужниного "каша пригорела" слышат "ты плохая, не люблю тебя":)
Чтобы у жены не случилось истерики-надо сначала рассказать ей, что она очень хорошая, что ее очень сильно любят, и только потом сказать про кашу. С поцелуями и улыбками.
Так и с авторами :)