Писатель! Дал бесплатно почитать свою книгу? В тюрьму!
Скоро докатимся. Теперь, по мнению особо активных борцов за копирайт, сволочи не только пираты и те, кто бесплатно скачивает-слушает-читает, но и те, кто создаёт программы с открытым кодом. Ну и, развивая мысль, те, кто выкладывает задаром свои книжки-песни.
Ибо это "не способствует возникновению у людей уважения к интеллектуальной собственности".
Аж в трепет вгоняет логичность формулировки.
Угостил соседа помидором? Сука! Он теперь привыкнет на халяву помидоры жрать!
Выложил свою собственноручно написанную программу-книжку-песню для читателей на халяву? Ах ты паскуда! Балуешь народ! Не прививаешь им уважение к ИС!
Более того - эти маразматики деятели полагают, что создание программ с открытым кодом (а значит, и выкладывание собственных книг на халяву) - распространение чумы коммунизма (sic!). Угостил яблоками из собственного сада соседских детишек - разнёс бациллы чумы коммунизма. О как.
Пара ссылочек.
"Международный альянс по интеллектуальной собственности IIPA обеспокоен тенденцией по переходу на программное обеспечение с открытым кодом, которой в последнее время склонны придерживаться в правительствах стран третьего мира. IIPA полагает, что это вредит конкуренции и наносит ущерб компаниям, которые зарабатывают на создании и продаже ПО, защищённого копирайтом, сообщает «Вебпланета».
Ежегодно ряд организаций представляют Торговому представителю США списки стран, которые, по их мнению, уделяют недостаточно внимания вопросам защиты интеллектуальной собственности. В особый список (Priority Watch List) этого года попали такие страны как Аргентина, Мексика, Индонезия, Китай и Россия. В этих странах, как отмечают защитники копирайта, власти излишне много, по мнению IIPA, уделяют внимания бесплатному ПО" (сцылко).
«Приятно осознавать позицию, которую занимает IIPA. Только коммерческая интеллектуальная собственность достойна защиты, всё прочее так же плохо, как и пиратство» (сцылко).
Да уж, п...ц подкрался незаметно. Скоро IIPA выпустит петицию, в которой обвинит страны, излишнее внимание уделяющим развитию публичных библиотек. Это же тоже наносит ущерб издательствам.
Но вообще очень умиляет трактовка упущенной выгодны господами из IIPA. Получается, если кто-то хочет бесплатно чем-то поделиться с ближним своим - этим он, гад такой, наносит невъе...й ущерб тем, кто производит тот же продукт на коммерческой основе.
Какие на хрен "чужие машинки", надо было писать о том, как в светлом копирастическом будущем отрубают руки старику, угощающему детей яблоками из собственного сада :)
Ибо это "не способствует возникновению у людей уважения к интеллектуальной собственности".
Аж в трепет вгоняет логичность формулировки.
Угостил соседа помидором? Сука! Он теперь привыкнет на халяву помидоры жрать!
Выложил свою собственноручно написанную программу-книжку-песню для читателей на халяву? Ах ты паскуда! Балуешь народ! Не прививаешь им уважение к ИС!
Более того - эти маразматики деятели полагают, что создание программ с открытым кодом (а значит, и выкладывание собственных книг на халяву) - распространение чумы коммунизма (sic!). Угостил яблоками из собственного сада соседских детишек - разнёс бациллы чумы коммунизма. О как.
Пара ссылочек.
"Международный альянс по интеллектуальной собственности IIPA обеспокоен тенденцией по переходу на программное обеспечение с открытым кодом, которой в последнее время склонны придерживаться в правительствах стран третьего мира. IIPA полагает, что это вредит конкуренции и наносит ущерб компаниям, которые зарабатывают на создании и продаже ПО, защищённого копирайтом, сообщает «Вебпланета».
Ежегодно ряд организаций представляют Торговому представителю США списки стран, которые, по их мнению, уделяют недостаточно внимания вопросам защиты интеллектуальной собственности. В особый список (Priority Watch List) этого года попали такие страны как Аргентина, Мексика, Индонезия, Китай и Россия. В этих странах, как отмечают защитники копирайта, власти излишне много, по мнению IIPA, уделяют внимания бесплатному ПО" (сцылко).
«Приятно осознавать позицию, которую занимает IIPA. Только коммерческая интеллектуальная собственность достойна защиты, всё прочее так же плохо, как и пиратство» (сцылко).
Да уж, п...ц подкрался незаметно. Скоро IIPA выпустит петицию, в которой обвинит страны, излишнее внимание уделяющим развитию публичных библиотек. Это же тоже наносит ущерб издательствам.
Но вообще очень умиляет трактовка упущенной выгодны господами из IIPA. Получается, если кто-то хочет бесплатно чем-то поделиться с ближним своим - этим он, гад такой, наносит невъе...й ущерб тем, кто производит тот же продукт на коммерческой основе.
Какие на хрен "чужие машинки", надо было писать о том, как в светлом копирастическом будущем отрубают руки старику, угощающему детей яблоками из собственного сада :)