Фильтруйте бред!
Иной раз читаешь статьи доморощенных историков, и поражаешься - во трава-то, а! где ж такой укроп-то выращивают!
Я всё понимаю - национального героя надо показать с лучшей стороны. Со всеми канонами, так сказать, патриотической иконописи. Небогатая жизнь в радении о народе, игрушки, прибитые к потолку...
Вот прекрасный образец нефильтрованного бреда. Национал-шизофреническая статья о Петлюре:
"Семья жила скромно, можно сказать, бедно. Она не имела даже собственной кухни…
Как правило, семья Президента Временного Правительства Украины ходила обедать в маленькие рестораны".
Бьюсь в истерике, мля. Нищета-то какая! На примусе пожрать сварить не могли. Приходилось бедолагам по ресторанам ходить.
Где гражданина Петлюру, собственно говоря, и укокошили. Но, видимо, автору статьи это показалось недостаточно героическим для облика патриота - погибнуть за ресторанным столиком. Поэтому автор добавил несколько строк о бедственной жизни президента ВПУ.
На самом деле совершено нечего стыдиться того, что семья президента в эмиграции питалась в мелких ресторанчиках. Богатство и бедность - понятие относительное. Естественно, что у большинства эмигрантов жизнь стала объективно хуже, и по сравнению с прошлой жизнью они бедствовали. Но к чему добавлять совершенно неуместную деталь о кухне... которую, если урезать расходы на мелкие ресторанчики, семья наверняка могла себе позволить. Но, видно, просто написать, что в эмиграции Петлюра стал жить хуже, чем имел возможность до эмиграции - не слишком, как бы это сказать, проникновенно. Сабачка недостаточно одноногая. Без деревянных игрушек не так колоритно получается.
Это вообще, кстати, к вопросу выбора между трёхногими сабачьками и одноногими. Многим авторам почему-то кажется, что три ноги у пёсика - это недостаточно жалистно, надо отпилить все.
Вот ещё из серии чудесного:
"Петлюровский журнал «Тризуб» так освещает картину преступления: «25 мая 1926 года на улице мировой столицы Парижа московский кат жид Шварцбард коварно застрелил Главного Атамана Симона Петлюру…Преступника, что убил Вождя Украинской нации и защитника Жидовской, - судил еврейский суд присяжных. Жидовство целого мира мобилизовало все свои силы, чтобы оправдать московского наемника и опозорить Того, кто желал жидам только добра".
Как говорится, без комментариев. Великий украинский народ защищает маленький еврейский народ. Уж так защищает, так защищает... А жидовство всё почему-то недовольно.
================================
Иным историкам хочется посоветовать заняться чем-то иным, например, направить свои таланты в область бизнеса. Исправлять например, по отечеству (и российскому и украинскому) нашу общую беду - дороги, а продажа дорожно строительной техники в этом поможет.
С дураками сложнее - их сколько в асфальт не закатывай, всё равно меньше не становится.
Я всё понимаю - национального героя надо показать с лучшей стороны. Со всеми канонами, так сказать, патриотической иконописи. Небогатая жизнь в радении о народе, игрушки, прибитые к потолку...
Вот прекрасный образец нефильтрованного бреда. Национал-шизофреническая статья о Петлюре:
"Семья жила скромно, можно сказать, бедно. Она не имела даже собственной кухни…
Как правило, семья Президента Временного Правительства Украины ходила обедать в маленькие рестораны".
Бьюсь в истерике, мля. Нищета-то какая! На примусе пожрать сварить не могли. Приходилось бедолагам по ресторанам ходить.
Где гражданина Петлюру, собственно говоря, и укокошили. Но, видимо, автору статьи это показалось недостаточно героическим для облика патриота - погибнуть за ресторанным столиком. Поэтому автор добавил несколько строк о бедственной жизни президента ВПУ.
На самом деле совершено нечего стыдиться того, что семья президента в эмиграции питалась в мелких ресторанчиках. Богатство и бедность - понятие относительное. Естественно, что у большинства эмигрантов жизнь стала объективно хуже, и по сравнению с прошлой жизнью они бедствовали. Но к чему добавлять совершенно неуместную деталь о кухне... которую, если урезать расходы на мелкие ресторанчики, семья наверняка могла себе позволить. Но, видно, просто написать, что в эмиграции Петлюра стал жить хуже, чем имел возможность до эмиграции - не слишком, как бы это сказать, проникновенно. Сабачка недостаточно одноногая. Без деревянных игрушек не так колоритно получается.
Это вообще, кстати, к вопросу выбора между трёхногими сабачьками и одноногими. Многим авторам почему-то кажется, что три ноги у пёсика - это недостаточно жалистно, надо отпилить все.
Вот ещё из серии чудесного:
"Петлюровский журнал «Тризуб» так освещает картину преступления: «25 мая 1926 года на улице мировой столицы Парижа московский кат жид Шварцбард коварно застрелил Главного Атамана Симона Петлюру…Преступника, что убил Вождя Украинской нации и защитника Жидовской, - судил еврейский суд присяжных. Жидовство целого мира мобилизовало все свои силы, чтобы оправдать московского наемника и опозорить Того, кто желал жидам только добра".
Как говорится, без комментариев. Великий украинский народ защищает маленький еврейский народ. Уж так защищает, так защищает... А жидовство всё почему-то недовольно.
================================
Иным историкам хочется посоветовать заняться чем-то иным, например, направить свои таланты в область бизнеса. Исправлять например, по отечеству (и российскому и украинскому) нашу общую беду - дороги, а продажа дорожно строительной техники в этом поможет.
С дураками сложнее - их сколько в асфальт не закатывай, всё равно меньше не становится.