Гордон-кихот с Никасом Сафроновым
Посмотрел в записи очередную передачу А. Гордона. Есть что сказать.
1. Конечно, не Сафронов виноват в том, что мир изменился, и ценности размазались. Не осталось никаких "всеобщих" ценностей, понятия "хорошо" и "плохо" канут в небытие вместе со всеми известными религиями. При этом, все это не значит, что Творца нет. Старые толкования того, что из-за чего происходит и к чему идет уходят навсегда. Никакого возрождения их не будет. Прошло это время. Оно закончится окончательно после текущего экономического, глобализационного, демографического, геополитического катарсиса. Наступит другое время, другие толкования придут на смену, но это - тема другого разговора.
- это, как с Плутоном. Он был, есть и будет, пока не погаснет Солнце, или что еще произойдет. Но двести лет назад мы не знали, что он есть, до недавнего времени считали его одной из планет, теперь оказалось, что он и не планета вовсе. Но за это время с самим Плутоном ничего не изменилось. Изменилось наше о нем представление.
2. Профессионал, на мой взгляд, тот, кто задумал и сделал. В точности так, как хотел. Талантливый тот, кто сделал это хорошо (по мнению других). Гений тот, кто услышал (увидел, почувствовал, понял) что-то извне (типа "голос свыше") и перенес это на бумагу (на экран, в формулы и т.п.). Гений может быть каким угодно: хорошим или плохим, добрым или злым.
Так вот, Сафронов, на мой взгляд, отличный талантливый художник, который очень хорошо чувствует конънктуру и великолепно использует ее в своих целях. Гений? Возможно. Вы видели все его работы? А может он в тайне, в подвале хранит то, что никто еще не видел. Если да, то оценят позже. Если нет, то будущее покажет, возможно, будет забыт, как авторы бестселлеров середины 19-го века. Сейчас утверждать или опровергать это не имеет смысла. Поэтому, если кто-то утверждает, что Сафронов - гений, то я не согласен. Причем категорически.
3. Нужно ли было такое обсуждение? Конечно. Как и все предыдущие. Каким бы гадом не казался Гордон, он делает очень нужное дело. Дело понимания неизбежности окончания эры. А также, он заставляет задуматься, как нам дальше форматировать наше жизненное пространство.
А форматировать придется неизбежно, поскольку скоро операционные системы Христианство 1.0 (как и версии 1.1, 1.2 и др.), Ислам 1.0 (с вариантами), как и Демократия 132.7, Коммунизм 3.2 и др. встанут, диски заполонят всяким левым софтом настолько, что файлы будет хранить негде, спам превысит мыслимые пределы, а очистка дисков не будет успевать за скоростью действия вирусов.
Нужно думать...
1. Конечно, не Сафронов виноват в том, что мир изменился, и ценности размазались. Не осталось никаких "всеобщих" ценностей, понятия "хорошо" и "плохо" канут в небытие вместе со всеми известными религиями. При этом, все это не значит, что Творца нет. Старые толкования того, что из-за чего происходит и к чему идет уходят навсегда. Никакого возрождения их не будет. Прошло это время. Оно закончится окончательно после текущего экономического, глобализационного, демографического, геополитического катарсиса. Наступит другое время, другие толкования придут на смену, но это - тема другого разговора.
- это, как с Плутоном. Он был, есть и будет, пока не погаснет Солнце, или что еще произойдет. Но двести лет назад мы не знали, что он есть, до недавнего времени считали его одной из планет, теперь оказалось, что он и не планета вовсе. Но за это время с самим Плутоном ничего не изменилось. Изменилось наше о нем представление.
2. Профессионал, на мой взгляд, тот, кто задумал и сделал. В точности так, как хотел. Талантливый тот, кто сделал это хорошо (по мнению других). Гений тот, кто услышал (увидел, почувствовал, понял) что-то извне (типа "голос свыше") и перенес это на бумагу (на экран, в формулы и т.п.). Гений может быть каким угодно: хорошим или плохим, добрым или злым.
Так вот, Сафронов, на мой взгляд, отличный талантливый художник, который очень хорошо чувствует конънктуру и великолепно использует ее в своих целях. Гений? Возможно. Вы видели все его работы? А может он в тайне, в подвале хранит то, что никто еще не видел. Если да, то оценят позже. Если нет, то будущее покажет, возможно, будет забыт, как авторы бестселлеров середины 19-го века. Сейчас утверждать или опровергать это не имеет смысла. Поэтому, если кто-то утверждает, что Сафронов - гений, то я не согласен. Причем категорически.
3. Нужно ли было такое обсуждение? Конечно. Как и все предыдущие. Каким бы гадом не казался Гордон, он делает очень нужное дело. Дело понимания неизбежности окончания эры. А также, он заставляет задуматься, как нам дальше форматировать наше жизненное пространство.
А форматировать придется неизбежно, поскольку скоро операционные системы Христианство 1.0 (как и версии 1.1, 1.2 и др.), Ислам 1.0 (с вариантами), как и Демократия 132.7, Коммунизм 3.2 и др. встанут, диски заполонят всяким левым софтом настолько, что файлы будет хранить негде, спам превысит мыслимые пределы, а очистка дисков не будет успевать за скоростью действия вирусов.
Нужно думать...