Leave a comment

iderins August 5 2006, 10:48:20 UTC
Интегратор (лучики) совсем «неееееееее».

Reply

sernet August 5 2006, 10:54:14 UTC
дааааааааа, клиенту ваще как нравится

Reply

iderins August 5 2006, 10:55:18 UTC
imho, клиент - вовсе не показатель

Reply

sernet August 5 2006, 11:08:20 UTC
да, потому что хозяин барин

Reply

iderins August 5 2006, 10:57:29 UTC
И еще... Оранжевая версия логотипа на оранжевом фоне? Зачем обводка? Ведь можно было просто заменить оранжевые буквы на белые, при таком фоне... Разве не лучше было бы?

Reply

sernet August 5 2006, 11:14:57 UTC
поясняю, визуально да, трудно с тобой не согласиться,
но цвета лого утвердили первоначально, и какое бы нибыло изменения цветов, абсолютно не допускается заказчиком, на каком бы оно фоне не лежало.
Далее, по поподу уже самого стиля, папки, визитки и т.д.
как всегда было пару версий, но клиент остановился на этой версии (по поводу цветов лого писал выше), поэтому решенно сделать белый контур.
Утверждённый вариант и представил вам на обозрение.
ЗЫ: но в целом "+"

Reply

iderins August 5 2006, 11:21:23 UTC
«но цвета лого утвердили первоначально, и какое бы нибыло изменения цветов, абсолютно не допускается заказчиком, на каком бы оно фоне не лежало»

LOL

А в черно белом варианте? А при печати на черном? А не темном фоне? А на другом фоне, например, синем?
Что таких вариантов для лого не было? Это же классические требования к лого.

Reply

sernet August 5 2006, 11:39:47 UTC
на счёт чёрного, тут конечно уже идут белый и оттенки серого, тут без вопросов.
Я имел виду, что в цвете, допускается только такое сочетание цветов - хоть убей:)
Хоть на красном, хоть на зелённом, хоть на фиолетовом )))... только где надо добавляется белая оконтовка

Reply


Leave a comment

Up