Немного конспирологии от Александа Хавчина (из цикла "Проклятые либералы погубят Россию!")
эх... сделаю небольшой реверанс в сторону наших либералов...
нашел очаровательную статью Александра Хавчина
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2592&level1=main&level2=articles
привожу небольшой фрагмент
"Вот что мне рассказал - по страшному секрету! - один знакомый.
Юрий Владимирович Андропов был очень встревожен всеобщей политической апатией, разочарованием большинства (или значительной части) народа в коммунистических идеалах, ростом влияния антисоветской пропаганды.
Как бороться с этим, как возродить веру в правильность социалистического выбора?
Андропов и его ближайшие советники пришли к выводу, что клин надо вышибить клином. Путь советский народ увидит, что собой представляет капиталистический рай. Пусть узнает, каково стоять перед сверкающими, манящими изобилием товаров витринами - с пустым кошельком. Пусть убедится, что наркомания, безработица, каменные джунгли, человек человеку волк, аморализм, бесчеловечная эксплуатация человека человеком, разгул разврата, мафия, страх перед будущим и неуверенность в завтрашнем дне, бесправие человека труда, - это не выдумки лекторов общества «Знание». Пусть перед ним явится во всем его препохабии звериный лик буржуазного общества.
И пусть народ прочувствует преимущества социализма, прекратит критиканствовать, осознает, насколько самый плохой социализм лучше самой лучшей буржуазной демократии. Обогащенный и наученный горьким историческим опытом, он, народ, вернется к традиционным ценностям и начнет самоотверженно трудиться по претворению в жизнь отброшенных было, по собственному неразумию, предначертаний.
Горбачев и Ельцин, Чубайс и Гайдар, возможно, сами того не ведая, выполняли тайный замысел самого таинственного из генсеков не на страх, а на совесть. Как если бы кто-то специально того и добивался, чтобы слова «рынок», «реформы», «демократия», «приватизация» вызывали у российского гражданина такое же негативное отношение, как некогда «капиталист», «жандарм», «помещичье-дворянский», а потом «партноменклатура», «спецраспределитель», «глубокое удовлетворение».
Особенно не повезло словам с корнем «либерал».
«Либеральные реформы» - это когда простому человеку становится гораздо хуже, чем было.
«Либерализация цен» - это значит безудержный рост цен.
«Либерализация налогов» - это когда богатые платят пропорционально меньше, чем бедные.
«Либерализация уголовного законодательства» - когда убийцы, педофилы, маньяки смехотворные сроки и оказываются на свободе.
Известный экономист Андрей Илларионов считает, что за «радикально либеральную» реформу цинично выдавалась нечто противоположное. Но дело сделано: «Гайдар и Чубайс как минимум на поколение уничтожили массовую поддержку либералов и демократов».
«Либерал» стало просто бранным словом. Что-то вроде «бессовестный лжец, ловкий лжец, мошенник».
«Для меня либерал тот, для кого деньги на первом месте»,- сказал политический обозреватель Максим Шевченко. А политолог Михаил Делягин утверждает: «Особенность либеральной культуры - ее корыстность… Либеральное сознание тоталитарно, ему свойственно жесткое деление мира на своих и чужих».
В обиход вошло даже сочетание двух бранных слов: «либеральный фашизм», столь же, на мой взгляд, бессмысленное, как «буддистский ислам» или «ацетоновый жир».
Что же общего с фашизмом у либерала, который превыше всего ставит свободомыслие [ну, здесь автор лукавит - SK], права человека, личное достоинство и с изрядной долей недоверия относится к государственной власти, особенно к армии и спецслужбам!
Нет, конечно, каждый вправе составлять толковый словарь для самого себя и кружка своих приятелей. Например: «Русский либерал - носитель тоталитарного сознания, казнокрад и взяточник». Или: «Русский патриот - хам и тупица». Но тогда не рассчитывайте, что все вас поймут.
Один из героев Габриэля Гарсии Маркеса на вопрос, либерал он или консерватор, отвечает, что если выбирать только из этих двух возможностей, то он либерал - «потому что консерваторы мошенники».
Слышите ли: мошенниками кое-где порой бывают и консерваторы, а не только либералы!
У буржуазной демократии куча недостатков, но есть по меньшей мере одно преимущество: можно во всеуслышание заявлять, что либеральная демократия на самом деле недемократична, несвободна. Можно резать в лицо правительству правду-матку: «Вы, мол, тираны, деспоты, диктаторы, злодеи, вы превратили нас в рабов». Ты все это публично говоришь, А тебе за это - ничего. Ну, самое страшное - пригласят в суд по поводу чести и достоинства.
Но попробуй скажи тирану, что он тиран!"
нашел очаровательную статью Александра Хавчина
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2592&level1=main&level2=articles
привожу небольшой фрагмент
"Вот что мне рассказал - по страшному секрету! - один знакомый.
Юрий Владимирович Андропов был очень встревожен всеобщей политической апатией, разочарованием большинства (или значительной части) народа в коммунистических идеалах, ростом влияния антисоветской пропаганды.
Как бороться с этим, как возродить веру в правильность социалистического выбора?
Андропов и его ближайшие советники пришли к выводу, что клин надо вышибить клином. Путь советский народ увидит, что собой представляет капиталистический рай. Пусть узнает, каково стоять перед сверкающими, манящими изобилием товаров витринами - с пустым кошельком. Пусть убедится, что наркомания, безработица, каменные джунгли, человек человеку волк, аморализм, бесчеловечная эксплуатация человека человеком, разгул разврата, мафия, страх перед будущим и неуверенность в завтрашнем дне, бесправие человека труда, - это не выдумки лекторов общества «Знание». Пусть перед ним явится во всем его препохабии звериный лик буржуазного общества.
И пусть народ прочувствует преимущества социализма, прекратит критиканствовать, осознает, насколько самый плохой социализм лучше самой лучшей буржуазной демократии. Обогащенный и наученный горьким историческим опытом, он, народ, вернется к традиционным ценностям и начнет самоотверженно трудиться по претворению в жизнь отброшенных было, по собственному неразумию, предначертаний.
Горбачев и Ельцин, Чубайс и Гайдар, возможно, сами того не ведая, выполняли тайный замысел самого таинственного из генсеков не на страх, а на совесть. Как если бы кто-то специально того и добивался, чтобы слова «рынок», «реформы», «демократия», «приватизация» вызывали у российского гражданина такое же негативное отношение, как некогда «капиталист», «жандарм», «помещичье-дворянский», а потом «партноменклатура», «спецраспределитель», «глубокое удовлетворение».
Особенно не повезло словам с корнем «либерал».
«Либеральные реформы» - это когда простому человеку становится гораздо хуже, чем было.
«Либерализация цен» - это значит безудержный рост цен.
«Либерализация налогов» - это когда богатые платят пропорционально меньше, чем бедные.
«Либерализация уголовного законодательства» - когда убийцы, педофилы, маньяки смехотворные сроки и оказываются на свободе.
Известный экономист Андрей Илларионов считает, что за «радикально либеральную» реформу цинично выдавалась нечто противоположное. Но дело сделано: «Гайдар и Чубайс как минимум на поколение уничтожили массовую поддержку либералов и демократов».
«Либерал» стало просто бранным словом. Что-то вроде «бессовестный лжец, ловкий лжец, мошенник».
«Для меня либерал тот, для кого деньги на первом месте»,- сказал политический обозреватель Максим Шевченко. А политолог Михаил Делягин утверждает: «Особенность либеральной культуры - ее корыстность… Либеральное сознание тоталитарно, ему свойственно жесткое деление мира на своих и чужих».
В обиход вошло даже сочетание двух бранных слов: «либеральный фашизм», столь же, на мой взгляд, бессмысленное, как «буддистский ислам» или «ацетоновый жир».
Что же общего с фашизмом у либерала, который превыше всего ставит свободомыслие [ну, здесь автор лукавит - SK], права человека, личное достоинство и с изрядной долей недоверия относится к государственной власти, особенно к армии и спецслужбам!
Нет, конечно, каждый вправе составлять толковый словарь для самого себя и кружка своих приятелей. Например: «Русский либерал - носитель тоталитарного сознания, казнокрад и взяточник». Или: «Русский патриот - хам и тупица». Но тогда не рассчитывайте, что все вас поймут.
Один из героев Габриэля Гарсии Маркеса на вопрос, либерал он или консерватор, отвечает, что если выбирать только из этих двух возможностей, то он либерал - «потому что консерваторы мошенники».
Слышите ли: мошенниками кое-где порой бывают и консерваторы, а не только либералы!
У буржуазной демократии куча недостатков, но есть по меньшей мере одно преимущество: можно во всеуслышание заявлять, что либеральная демократия на самом деле недемократична, несвободна. Можно резать в лицо правительству правду-матку: «Вы, мол, тираны, деспоты, диктаторы, злодеи, вы превратили нас в рабов». Ты все это публично говоришь, А тебе за это - ничего. Ну, самое страшное - пригласят в суд по поводу чести и достоинства.
Но попробуй скажи тирану, что он тиран!"