Споры рейтингов
Оригинал взят у alex_sibiryak в Споры рейтингов
Оказывается, рейтинг журнала Nature, которым оперировала на заседании Государственной думы вице-премьер Ольга Юрьевна Голодец, относится только к публикациям в самом Nature.
На самом деле рейтинг РАН (по данным SIR - Scimago Institutions Rankings) вполне себе приличен:
В сводном «глобальном рейтинге» SIR лидирует французский CNRS, на втором месте китайская академия наук, на третьем - РАН. В первую десятку входят также германское общество Макса Планка, испанский Высший совет научных исследований, национальный институт здоровья США (NIH), университеты Гарварда, Торонто и Циньхуа (Китай).
То есть, в зависимости от целей, можно использовать разные рейтинги.
Резюмируя, можно отметить, что РАН безусловно нуждается в реформировании.
Но не в таком поспешном, непродуманном и топорном.
Оказывается, рейтинг журнала Nature, которым оперировала на заседании Государственной думы вице-премьер Ольга Юрьевна Голодец, относится только к публикациям в самом Nature.
На самом деле рейтинг РАН (по данным SIR - Scimago Institutions Rankings) вполне себе приличен:
В сводном «глобальном рейтинге» SIR лидирует французский CNRS, на втором месте китайская академия наук, на третьем - РАН. В первую десятку входят также германское общество Макса Планка, испанский Высший совет научных исследований, национальный институт здоровья США (NIH), университеты Гарварда, Торонто и Циньхуа (Китай).
То есть, в зависимости от целей, можно использовать разные рейтинги.
Резюмируя, можно отметить, что РАН безусловно нуждается в реформировании.
Но не в таком поспешном, непродуманном и топорном.