Да, много сподвижников у академика Фоменко...
в ответ на комментарий в дневнике Kamin
Да, много сподвижников у академика Фоменко, который "доказал, что люди произошли от обезьян, а обезьяны от русских".
**********************************************************************************************************************************************
Официальная история отнюдь не настолько далека от реальной, как все эти похождения, вообще к ней отношения не имеющие.
****************************************************************************************************************************************************
Для того, чтобы стать исследователем, человеку необходимо как минимум иметь образование в области будущих исследований, а не быть "всезнайкой"-верхоглядом.
Если эти "похождения" назвать наукой, следующим шагом станет отмена закона эволюции, периодического закона химических элементов и закона всемирного тяготения. Собственно, закон эволюции с момента его формулировки уже много раз пытались отменить, но он лишь подтверждается и развивается.
Если говорить именно об истории, то Ломоносов высказал приведённую вами мысль по отношению не к официально признанной истории вообще, а именно к таким вот "всезнайкам", получившим власть. История, как и биология, физика, химия, является естественной наукой. Разница лишь в том, что пока не сформулирован некий "всеобщий закон истории", аналогичный вышеназванным законам для указанных наук.
***********************************************************************************************************************************************************
В науке нет догм. Она развивается постоянно, ежедневно. Догмы есть в религии.
Творчески подходить к исследованиям мешают не догмы, а административный ресурс и пиетет перед начальством.
"Человек произошёл от обезьяны" было сказано не последователями Дарвина, а одним из журналюг в погоне за сенсацией, сказано на следующий день после выхода в свет "Происхождения видов".
Книги Григория Кваши - это, скорее, астрология, чем история. Что, однако, не является в моих устах оскорблением, ибо астрологию я тоже считаю точной наукой. Но я говорил о законе исторического развития, а не о предсказании событий.
Да, много сподвижников у академика Фоменко, который "доказал, что люди произошли от обезьян, а обезьяны от русских".
**********************************************************************************************************************************************
Официальная история отнюдь не настолько далека от реальной, как все эти похождения, вообще к ней отношения не имеющие.
****************************************************************************************************************************************************
Для того, чтобы стать исследователем, человеку необходимо как минимум иметь образование в области будущих исследований, а не быть "всезнайкой"-верхоглядом.
Если эти "похождения" назвать наукой, следующим шагом станет отмена закона эволюции, периодического закона химических элементов и закона всемирного тяготения. Собственно, закон эволюции с момента его формулировки уже много раз пытались отменить, но он лишь подтверждается и развивается.
Если говорить именно об истории, то Ломоносов высказал приведённую вами мысль по отношению не к официально признанной истории вообще, а именно к таким вот "всезнайкам", получившим власть. История, как и биология, физика, химия, является естественной наукой. Разница лишь в том, что пока не сформулирован некий "всеобщий закон истории", аналогичный вышеназванным законам для указанных наук.
***********************************************************************************************************************************************************
В науке нет догм. Она развивается постоянно, ежедневно. Догмы есть в религии.
Творчески подходить к исследованиям мешают не догмы, а административный ресурс и пиетет перед начальством.
"Человек произошёл от обезьяны" было сказано не последователями Дарвина, а одним из журналюг в погоне за сенсацией, сказано на следующий день после выхода в свет "Происхождения видов".
Книги Григория Кваши - это, скорее, астрология, чем история. Что, однако, не является в моих устах оскорблением, ибо астрологию я тоже считаю точной наукой. Но я говорил о законе исторического развития, а не о предсказании событий.