Leave a comment

ext_481695 July 16 2015, 14:59:55 UTC
" До или после испанских-габсбургских Нидерландов?"

До. У меня нет информации, я просто могу отвечать иногда на вопросы.

Reply

serj_aleks July 16 2015, 16:08:31 UTC
А если до, то 1795-ый, 1830-ые или 1860-ые? Почему-то я допускаю габсбургское присутствие до 1860-х.

Reply

ext_481695 July 16 2015, 18:15:20 UTC
"Есть ощущение, что это нереализованный национальный проект. Только когда?"

скорее 1760-е

Reply

serj_aleks July 16 2015, 20:08:43 UTC
Это слишком рано для национального проекта. Думаю, что в 1760-ые не то что национальных письменностей не было, но даже ещё монархий не было. Это ещё только родо-племенные кланы. :)

Reply

ext_481695 July 17 2015, 20:28:53 UTC
Так проектами явно не короли занимались. Это похоже на прогрессоров.

Reply

serj_aleks July 17 2015, 21:47:36 UTC
Прогрессоры это типа историки бумажные?

Reply

ext_481695 July 17 2015, 22:09:01 UTC
Не историки, а те, кто тут на планете эксперименты устраивают. Потом зачистки проводят всякими потопами.

Reply

serj_aleks July 18 2015, 06:40:34 UTC
Не, я в такие игрушки не играю. Придерживаюсь строго принципа эволюционного развития. Иначе все смыслы исчезают, а с ними и понимание. Это как раз для бумажных историков версии. Их разновидности (другой крайности).

Reply

ext_481695 July 18 2015, 13:23:59 UTC
А у меня в 45 лет открылось видение прошлого, будущего, полевых структур(ауры) и ещё многого разного. Теперь вот приходится с этим жить. А ведь раньше так хорошо было быть простым инженером-металлургом, работать в проектном институте в отделе автоматизации. И ведь никто не спросил хочу ли я этого. Просто включили. Как какую-то лампочку.

Reply

serj_aleks July 18 2015, 15:20:12 UTC
То есть типа Вы и есть прогрессор? :)

Reply

ext_481695 July 18 2015, 18:29:08 UTC
Не-не-не, я не прогрессор. Во всяком случае не в этой жизни. Вот пример прогрессора Иоганн Фридрих Струэнзе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD

Reply

Почему Ганзен написал только об одном Струэнзе? serj_aleks July 18 2015, 18:47:42 UTC
Re: Почему Ганзен написал только об одном Струэнзе? ext_481695 July 18 2015, 20:31:12 UTC
Re: Почему Ганзен написал только об одном Струэнзе? ext_481695 July 18 2015, 20:41:36 UTC
Проект в смысле что это не один человек действующий на свой страх и риск.

Reply

Re: Почему Ганзен написал только об одном Струэнзе? serj_aleks July 18 2015, 21:07:13 UTC
То есть никаких прогрессистов нет? :)

Reply

Re: Почему Ганзен написал только об одном Струэнзе? ext_481695 July 19 2015, 15:11:40 UTC
Есть и прогрессоры, и другие вмешивающиеся в развитие цивилизации. Тут много интересов.

Reply


Leave a comment

Up