Критерии историчностиserj_aleksJune 1 2015, 11:20:17 UTC
1. Исторический труд, пишется в прозе, а не в стихах, так как при рифмовании текста, приходиться пренебрегать точностью изложения. 2. Летопись должна иметь некие археологические подтверждения. Для произведений сказочного плана, это даже не уместно. 3. Не предвзятый взгляд летописца, на описываемые им события, не должен иметь морально этических оценок и философских выводов. Для произведений сказочного плана, некая мораль и счастливый конец, очень типичны. 4. Исторический труд обязан иметь хронологические привязки, если общество пользовалось неким календарём, то к нему, к жизни знаменитых личностей или знаковым событиям. 5. Исторические повествования самых дотошных летописцев, имеют по несколько свидетельств очевидцев, касающихся знаковых событий летописи. В произведениях фантастического характера, такого не бывает. 6. Летописный труд, в подавляющем большинстве случаев (не касается только очень древних) имеет предыдущую и последующую историю. Потому логично вписывается в исторический процесс. Произведения сказочного характера, могут иметь некое предыдущее и последующие произведения, только в плане искусства.
Данные критерии предназначены для бальной оценки тех или иных произведений, на историчность. Каждый из баллов можно ещё разделить пополам, а то и того больше! Данные критерии, это принципиальная аналогия: - шкалы Абгар Аршавского, для новорождённых, категории трудности для горных маршрутов или критериев научности, для проверки на соответствие, всевозможных научных теорий.
2. Летопись должна иметь некие археологические подтверждения. Для произведений сказочного плана, это даже не уместно.
3. Не предвзятый взгляд летописца, на описываемые им события, не должен иметь морально этических оценок и философских выводов. Для произведений сказочного плана, некая мораль и счастливый конец, очень типичны.
4. Исторический труд обязан иметь хронологические привязки, если общество пользовалось неким календарём, то к нему, к жизни знаменитых личностей или знаковым событиям.
5. Исторические повествования самых дотошных летописцев, имеют по несколько свидетельств очевидцев, касающихся знаковых событий летописи. В произведениях фантастического характера, такого не бывает.
6. Летописный труд, в подавляющем большинстве случаев (не касается только очень древних) имеет предыдущую и последующую историю. Потому логично вписывается в исторический процесс. Произведения сказочного характера, могут иметь некое предыдущее и последующие произведения, только в плане искусства.
Данные критерии предназначены для бальной оценки тех или иных произведений, на историчность. Каждый из баллов можно ещё разделить пополам, а то и того больше! Данные критерии, это принципиальная аналогия: - шкалы Абгар Аршавского, для новорождённых, категории трудности для горных маршрутов или критериев научности, для проверки на соответствие, всевозможных научных теорий.
Шкала Апгар Аршавского-http://cl.rushkolnik...24.html?page=10
Категория трудности - http://wiki.risk.ru/...гория_трудности
http://www.mountain....on/2003/ocenka/
Критерии научности - http://www.mountain....on/2003/ocenka/
http://terme.ru/dict...nosti-poznanija
http://xreferat.ru/1...nauchnosti.html
Источник предложения (ieqoved)
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=6916
Reply
Leave a comment