Leave a comment

с какого момента ... serj_aleks May 10 2015, 20:58:32 UTC
Именно, поэтому я акцентирую внимание на ретроспективе. Когда мы откручиваем какой-то процесс обратной хронологией, то либо упираемся в развитии, действительно в истоки, если брать за основу непрерывную эволюцию (а в обратные процессы и застои, особенно по сотни лет я верю). Либо упираемся в информационную неопределенность, когда может процесс имеет более древнюю историю, но у нас нет достоверной информации, кроме чьих-то домыслов, что ещё хуже. И с этим надо научиться мириться. При этом, если учесть, что бумага, современная письменность, архивные службы в массовом порядке с середины 19-ого века, то глубже этого 19 века нам всё равно не упасть, если о чём-то серьёзно рассуждать.
Что касается, конкретно экономики, точнее современной финансовой системы, то отмена крепостного права, введение в оборот земли, думаю в связи с колонизацией и развитием обмена породило новый миропорядок, разрушив старый, когда народ сидел на одном месте и занимался натуральным хозяйством с минимальным обменом внутри (одежда, веревки, ...) и снаружи (какая-нибудь соль да ещё пару чего-нибудь экзотического).
В связи с этим всегда вспоминаю Шпенглера "Закат Европы", где он предположил, что римская империя разрушилась в связи со спекуляцией землей, первым ипотечным кризисом, когда патриции были вынуждены за долги отдавать свою недвижимость. Думаю, что это он написал о РИНГ, которая согласно ТИ пала в 1806-ом (или её никогда и не было, а наблюдая первый кризис, он назвал империей образно ту среду, в которой сам жил). По крайней мере, у самого понятия империи никакого легального статуса в истории не просматривается, кроме художественного образа.

Reply

Re: с какого момента ... ilushan93 May 11 2015, 13:17:36 UTC
Спасибо за комментарий. Как всегда очень любопытно. С работой Шпенглера надо будет познакомиться поближе.
+
http://ilushan93.livejournal.com/118996.html?thread=133588#t133588

Reply


Leave a comment

Up