Глазьев обмолвился
Глазьев сегодня вдруг заявил, что инвестиции в Россию не идут потому что Центральный Банк вел неправильную политику. ЦБ делал все возможное и невозможное и минимизировал потери от другого, и Глазьеву как экономисту это надо знать, потери шли от политических и экономических вывертов.
И дело даже не в санкциях, санкции - это минимум. Дело в том, ( Read more... )
Глазьев - всего лишь советник, это общественная нагрузка. Никакого доступа к принимаемым решениям он не имеет. И, кстати, дело говорит.
Каким образом ЦБ вывозит ситуацию?.. Задирая ставки и лишая доступа к рублевому кредитованию? ЦБ вместе с экономическим блоком правительства ведут откровенно вредительскую политику. Да все те же люди там, которые рулили в 90-х, еще со времен Гайдара, не к ночи этот упырь будет помянут. Все эти улюкаевы, набиуллины, шуваловы... Спад идет аж с 2012 года, если внимательно посмотреть статистку. Каким образом они вывозят то?...
Инвестиции пойдут туда, где будет прибыль. Где им гарантируют прибыль. Не зайдут сюда инвестиции, но не по причине безопасности. Инвесторы вкладывают доллары, хотят получать доллары. Экономика (по причине набиуллиных, шуваловых, дворковичей) не способна генерировать валюту иначе, чем от продажи углеводородов. Нет роста валютной выручки - нет роста инвестиций: возвращать прибыль инвесторам не с чего. Кстати, самый "нелиберальный" бизнес - наркоторговля. Бешеные прибыли. Никакой безопасности.
А вообще очень странные впечатления от заметки. Я бы предположил, что какая-то откровенная "заказуха". Даже передернуло немного из-за того, что это пишет человек, которого я знаю...
И НКО сюда зачем-то приплели.
Reply
1. Деньги любят рост - это правда, но более всего деньги любят безопасность. Любой инвестор любит прибыль, но боле всего он любит, что бы его деньги хотя бы вернулись к нему. С безопасностью инвестиций в России - очень плохо. Люди готовы вкладывать, но никто не даст гарантии, что завтра эти деньги не отожмут. И инвесторы об этом говорят с 90-х годов. У вас в России с момента захода отжимаю деньги. Заходишь с инвестициями - дай откат, т.е. оторви кусок и отдай. Все было хорошо, пока откаты компенсировались прибылью, большой прибылью. Откаты входили в издержки, но инвесторы все время повторяли, не наведете порядок инвестиции будут уходить, потому что большая прибыль не вечно, экономика стабилизируется и прибыль не будет покрывать издержки. Так что безопасность денег превыше прибыли. Если прибыль не покрывает потери, значит деньги говорят: "до свидание".
2. И тут вдруг произошло самое ужасное, началась эпоха передела. Все что хапнули в 90-е, стали перехапывать! И перехапыванием занимались уже не бандиты!!! Инвесторам быстро показали, что никто из них не будет иметь защиты. Те, кто перехапывал стали делать это под прикрытием законом и контрольных органов. Если в 90-е были еще запретные зоны, куда бандиты без погон боялись заходить, то в наше время запретные зоны исчезли полностью. Была объявлена эпоха большого передела собственности, ни принадлежность к элитам, ни принадлежность к другим государствам - ничего не спасало. Инвесторы стали уходить из года в год, и начало этого исхода не 2012 года. Побег начался намного раньше.
3. А теперь об НКО, во всем мире юридические лица не делятся на общественные организации и коммерческие структуры. Потому что это не возможно делить юридические лица на юридические лица и не очень юридические лица. Почему? Правила должны быть одинаковыми для всех. Граница может проходить лишь по области законности и не законности. Законно - одни правил, не законно другие. Деньги, увы, не любят сложных правил, они не любят не определенности. Деньги любят задавать простой вопрос: "сколько это стоит". И инвестиции так же любят четкость - это законно, а это не законно. Из незаконного чистые инвестиции уходят, а не чистые остаются. Там где возникает неопределенность - усиливаются риски, а деньги не любят риски дороже прибыли. Вот почему попытка прочертить мутную границу не в области законности и не законности, а в области далекой от этого - отпугивает деньги.
4. Ну и последнее - про бездельников в ЦБ. Я наблюдаю за всем этим набором параноидального законодательства в области регулирования юридических лиц как в коммерческом, так и в некоммерческом секторе и не понимаю почему рубль еще не рухнул, а потом я понимаю, что ЦБ своими играми со ставкой создало ту очень маленькую, мизерную надбавку, которой довольствуются те, кто пока еще рискует. Эта щелочка та мизерная прибыль, которая пока еще выше рисков, выше потерь, но ЦБ уже выдыхается. Щелочка истончалась.
5. И теперь уже точно последнее. Я никогда не писал заказухи!!! Почему по поводу тебя у меня даже мысли не возникает? Я понимаю, что ты говоришь свою боль, но в своей боли главное не забыть про то, что и другим бывает больно. Что-то я в пафос рванул...
Reply
2-4. Делал то это кто? Во власти (напомню свой тезис) все последние двадцать лет сидят одни и те же люди. Руководил приватизацией, перешел в Минфин, потом в Минэкономразвития, потом в ЦБ... И так по кругу. "Секта Гайдара и пророка его Чубайса", причем сам В.В. ведь не исключение. Поэтому фразу про "ЦБ пытается вытащить из коллапса" я считаю абсурдом. А кто устроил коллапс. Да вся эта "либеральная тусовка 90-х" и устроила. Никуда она не девалась. Правая нога пытается вытащить из дерьма, куда привела левая нога. Ну глупость же...
3. А вы попробуйте организовать НКО в "западных странах". Вот тогда мы и посмотрим и про соблюдение законности и прочее... У нас НКО (подавляющая часть), финансируемые "западными партнерами", уже давно ведут либо политическую, либо подрывную деятельность. Могу привести пример и с "Мемориалом" в том числе. Замечу - не каждый отдельный человек в этой организации, охотно верю, что есть и те, кто ни-ни, он целиком за свое дело.
Кстати, а НКО - это тоже инвестиции? В кого? Во что? В чем прибыль инвестора?
5. Вот и добрались... "Глазьев обмолвился". Он не обмолвился, он в очередной раз предложил рецепты выхода из кризиса, куда загнала страну "либеральная команда". В очередной раз. И он не имеет права решения. Поэтому причем здесь "человек рядом с Путиным"?..
Идем дальше. Стоило ему опубликовать свои рецепты, как "поднялась волна":
В белорусской либеральной газете "Салiдарнасць" утверждается, что пытаясь воссоздать Советский Союз, Путин толкнул Россию, на долгий курс авторитаризма внутри страны и изоляционизма от цивилизованного международного сообщества, а среди его советников выделяются Жириновский, Дугин, Проханов, Глазьев и Делягин.
Это, что называется, "ну ваапще". Путин. Создает СССР. Маразм. Очередные приватизации, распилы, сливы Донбасса (Мински-1,2), реверансы Европе (мы им сейчас еще и с беженцами помогать начнем, и с ИГИД воевать). И это СССР?... Путин огромный прозападник. Но зато на Глазьева накатили. Кстати, а какая истерика поднялась, когда Блумберг предположила, что Глазьев станет главой ЦБ... Ухххххх!!!!!
Кстати, а вот и ответ Пескова:
"...Он экономист и порой исходит из академического бэкграунда и высказывает экспертную точку зрения по тем или иным моментам. И далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента..."
Перевожу на русский:
Глазьеву довели, что свое мнение он может высказывать, но когда будет нужно выслушать его советы - его позовут. А пока президента все полностью устраивает, и он не видит никакой необходимости что-то менять. Пока все происходящее Путина вполне удовлетворяет, и он не нуждается в разного рода высоколобых советах - у него на правительстве сидит абсолютно компетентный человек, Центробанком управляет столь же профессиональный специалист, какие проблемы?
"Либеральная команда" (и правительство, и ЦБ, как единая команда) продолжает грабить страну. Никакого выхода. Чем все закончится - непонятно...
Вот мне искренне казалось, что человеку, который любит копаться в первоисточниках, это вещи очевидны. Можно спорить в нюансах, в последствиях, в оттенках... Но такой поворот как "ЦБ пытается вывезти" и "человек рядом с Путиным" (он советник. просто советник. у него даже "доступа к телу" нет. физически. не влияет он на решения)... Ну хрен знает...
Извините, если обидел.
Reply
Reply
Leave a comment