Бессмысленные ограничения в здании Эжвинского суда
Позавчера ходил в Эжвинский суд. Так как на судебном заседании я не понадобился, то все время в суде провел в коридоре. Там обнаружил вот такой шедевр юридической и менеджерской мысли.
Особенно восхищает строчка про запрет на пользование средствами связи в здании суда, при этом данный запрет с моей точки зрения вообще не разумен, поскольку не понятно на что он направлен. Но последствия этого запрета еще больше восхищают. Во-первых на этаже все время стоит судебный пристав и занимается только тем, что ходит и мешает всем участникам судебных процессов говорить по телефонам. Все это превращается в череду конфликтов в коридорах суда.
При мне произошел наиболее яркий конфликт. В коридор зашел полицейский, который сопровождал, задержанного к судье. Так как это был какой-то мелкий хулиган, то все происходило в коридоре. Полицейский заводил задержанного к судье, выходил, потом опять заводил. Потом возникла какая-то заминка и полицейскому понадобилось обсудить проблему со своим напарником, который был за пределами суда. Полицейский достал сотовый и стал обсуждать что-то с напарником. Это был явно служебный разговор. Но тут к полицейскому подскочил пристав и начал требовать прекратить разговор или спуститься в низ, встать перед входом и там вести разговор в специально отведенной резервации. Полицейский посмотрел на пристава как на сумасшедшего. Явно что он не имел право оставлять задержанного в коридоре одного, явно что он ждал, что сейчас из кабинета судьи выйдет кто-то и сообщит нечто важное для полицейского и для дела по которому он прибыл в этот суд, явно что нужно было договориться с напарником о чем-то важном. Но пристав был непреклонен и требовал прекратить разговор.
Я в тот момент понимал какие чувства испытывает полицейский к приставу. Пристав, похоже, тоже понимал, что он выглядит по идиотски, запрещая человеку выполнять его государственную службу. Но что мог поделать пристав. Где-то в недрах суда сидела голова, которая придумала этот нелепый запрет на пользование мобильной связью во всем здании суда. При этом надо отметить, что такой запрет изобретен только в Эжвинском суде, в других судах Сыктывкара такого запрета нет.
Самое важное, что так и не понятен смысл этого запрета. Если писавший этого подразумевал, что люди, находящиеся в коридоре суда, не должны шуметь, разговаривая по телефону, то тут он явно прогадал. Я лично, дожидаясь суда, наблюдал несколько сцен, когда участники процесса обсуждали довольно громко предстоящее судебное заседание, или обсуждали прошедшее судебное заседание, а пристав стоял рядом и замечания не делал. Видимо дело не в шуме. Мало того, в один момент коридор суда опустел и наступила полная тишина, но тут в коридоре появился мужичек, который встретил в коридоре свою знакомую, видимо работницу суда и они довольно громко стали обсуждать, как устроить на работу своего сына. Разговор длился 20 минут. Пристав тихо стоял в конце коридора и глядел в окном. Шум никому не мешал.
Может ли кто-нибудь пояснить - разумность это ограничение на связь внутри суда, именно в коридорах суда, в местах где люди готовятся к предстоящему заседанию, в местах, где адвокаты созваниваются с другими своими клиентами в ожидании приглашения в зал суда, в местах где клиенты вынуждены звонить своим представителям, беспокоясь, что те опоздают, при этом они сами не хотят пропустить начало судебного заседания, в местах где адвокаты созваниваются с свидетелями, проще говорят в местах, которые по смыслу судебного процесса являются зоной повышенной коммуникации. Пока разумности я не вижу, а вижу только самодурство. При этом судьи и помощники судей, при этом сами судебные приставы активно пользуются средствами связи в коридорах суда. Видимо это какая-то дискриминирующая норма.