От "штурмовых отрядов" до "бригад смерти" один шаг

[seringvar]

Смотрю сегодняшние новости и понимаю, что страна полностью изменилась. За несколько дней - полный поворот. Власти, похоже, поняли, что Ройзман и Навальный, оседлав националистические лозунги и радикальные технологии подбирают электорат под себя. Ройзмана не месят. Он видимо не пытается перехватить власть и готов идти на встречу. Навального месят, о

Comments

[revoltp]

ваш текст читается как апология Путинскому режиму. Раз население не готово к демократии, а внешние силы заставляют нас устраивать выборы, то власть делает то, что может (фальсифицирует выборы) для блага России.

правда, я делаю другие выводы их сказанного Вами. Если люди спонтанно борются с наркоторговцами это говорит, что общество способно к самоорганизации. Вот если бы никто с этим злом не боролся, считая что "милиция должна", а милиция ничего не делает - "ну так судьба у нас тяжелая" это говорило бы о меньшей способности к демократии.

[seringvar]

Я тоже думал, про то, что люди способны к самоорганизации, раз они всем миром кидаются на борьбу с проблемой. Но тут-то люди не хотят решать проблемы и отдают эту ответственность наиболее активным гражданам и государству. А дальше что? А дальше те кто активен делают это как умеют и создают новое правовое поле, куда на ряду с законными способами входят технологии этические. И население не хочет регулировать эту этику и этика рождается перекошенной, ориентированной на частные проблемы, на частные дела.

[revoltp]

Совершенно теряю Вашу мысль.
И что Вам не нравится? отдают ответственность наиболее активным гражданам.
А как иначе? собственно, те и активны, кто ответственность берет (это в лучшем случае). Ясно что в любом деле есть "заводилы" и более активные и нелепо ждать, что все будут активны во всем.
В нормальной ситуации люди, борющиеся с наркоманией частным (самоорганизованным) образом становятся чась государственных структур и общественной сети.
С Ройзманом, кстати, подобное и происходит, что хорошо на мой взгляд.

О категориях. "законные способы" должны же базироваться на этике, как и право вообще. Разумеется, если государство попирает этические соображения, а люди все же дееспособны и борются с преступностью - они создают более простую этику. У частных лиц нет возможности для чего-то сложно, наподобие судопроизводства.
Но такие активные граждане и есть и опора и мотор любой демократии.

[seringvar]

Все правда, а норма - это всего лишь правила, до которых мы договорились. Вот я и опасаюсь, что договора без дискриминации не будет. Простая ли это будет этика или сложная этика, но опираться она будет на договоры узкого круга лица. Цивилизованность - это способность включать в договор все больше и больше разных сторон процесса.
Да, и извините меня за некоторую не законченность, я немного с отвлечениями пишу, извините.