в чем же обвиняют Навального
в основном себе для памяти
http://navalny.livejournal.com/819152.html?thread=466476496#t466476496
внимательно слежу за всеми процессами.
сторона обвинения про Фому. сторона защиты про Ерему.
обвинение обвиняет что:
1. путем преступного сговора. между Кировлесом и внешним миром был "вставлен" посредник. предприятиям Кировлеса было запрещено торговать с внешним миром минуя этого посредника и то что посредник был организован по инициативе Навального на базе фирмы зареганой на его друга.
2. согласно законодательству в таких случаях ущерб оценивается не исходя дельты между выплатами, а исходя из общей суммы проведенных операций. то есть "на пальцах" - вы каким-то образом заставили одно предприятие пропускать деньги через вас. из каждых 100 руб вы брали себе всего 1 копейку. после того как это вскрылось вы несете ответственность за ущерб в полной сумме (не за ту копейку которую брали себе, а за все 100 руб)
защита уперлась в следующем направлении:
1. что "посредник" действовал в рамках рыночных цен?
2. что Кировлес сам дескать принимал решение о продаже, поэтому к ВЛК какие претензии?
3. настаивала на экспертизе - рыночных цен, соотношения рыночных цен и цен ВЛК итп.
по моему любой кто внимательно следит за процессом поймет, что тут чистой воды "Фома и Ерема".
защита говорит о ценах итп. а обвинение говорит о том что загнали незаконно частного посредника между госпредприятием и рынком.
конечно фанаты Навального будут петь песТни про список Магницкого итп. но мне думается что Навальному надо было нанять профессиональных адвокатов, которые бы попробовали провести процесс именно в ключе предъявленных обвинений, а не в ключе каких-то вопросов, котрые к делу относятя слабо.
...
угу и финальные речи как квинтэссенция всего этого тупняка со стороны защиты.
давно уже было отмечено, что опровергается защитой обвинение, которое сама защита и придумала, а не то которое на самом деле))
во всяком случае понятно теперь почему судья отказался от финансовой экспертизы
http://navalny.livejournal.com/819152.html?thread=466476496#t466476496
внимательно слежу за всеми процессами.
сторона обвинения про Фому. сторона защиты про Ерему.
обвинение обвиняет что:
1. путем преступного сговора. между Кировлесом и внешним миром был "вставлен" посредник. предприятиям Кировлеса было запрещено торговать с внешним миром минуя этого посредника и то что посредник был организован по инициативе Навального на базе фирмы зареганой на его друга.
2. согласно законодательству в таких случаях ущерб оценивается не исходя дельты между выплатами, а исходя из общей суммы проведенных операций. то есть "на пальцах" - вы каким-то образом заставили одно предприятие пропускать деньги через вас. из каждых 100 руб вы брали себе всего 1 копейку. после того как это вскрылось вы несете ответственность за ущерб в полной сумме (не за ту копейку которую брали себе, а за все 100 руб)
защита уперлась в следующем направлении:
1. что "посредник" действовал в рамках рыночных цен?
2. что Кировлес сам дескать принимал решение о продаже, поэтому к ВЛК какие претензии?
3. настаивала на экспертизе - рыночных цен, соотношения рыночных цен и цен ВЛК итп.
по моему любой кто внимательно следит за процессом поймет, что тут чистой воды "Фома и Ерема".
защита говорит о ценах итп. а обвинение говорит о том что загнали незаконно частного посредника между госпредприятием и рынком.
конечно фанаты Навального будут петь песТни про список Магницкого итп. но мне думается что Навальному надо было нанять профессиональных адвокатов, которые бы попробовали провести процесс именно в ключе предъявленных обвинений, а не в ключе каких-то вопросов, котрые к делу относятя слабо.
...
угу и финальные речи как квинтэссенция всего этого тупняка со стороны защиты.
давно уже было отмечено, что опровергается защитой обвинение, которое сама защита и придумала, а не то которое на самом деле))
во всяком случае понятно теперь почему судья отказался от финансовой экспертизы