Почитайте еще вот: Иностранные агенты
Оригинал взят у istchenko_mi в Иностранные агенты
Прошло почти два с половиной месяца с момента вступления в силу закона об НКО, являющихся иностранными агентами. Все помнят, какой истерикой со стороны либералов-"правозащитников" сопровождалось принятие этого закона. Казалось бы - чего здесь такого? Ну будут знать граждане, кто платит тем, кто вешает им лапшу на уши из демократических СМИ. Так если вы за права человека - то кто против вас? Или все-таки боитесь потерять популярность?
Посмотрим, откуда действительно идут деньги на "правозащитную" деятельность в России. Большинство финансовых средств идут через Агентство США по международному развитию (USAID). Эта организация получает 1 % федерального бюджета США. В 2012 году расходная часть американского бюджета составила 3,7 триллиона долларов. То есть USAID получило 37 миллиардов долларов! И это при том, что в США колоссальный государственный долг и постоянно урезаются различные социальные программы. То есть получается, что для американского правительства поддержка демократии по всему миру важнее достойного уровня жизни собственных граждан. Вы в такое верите? Я - нет. Значит, USAID занимается вовсе не защитой прав человека и борьбой за мир во всем мире, а реализует конкретные интересы США в области внешней политики. А значит и организации, которые он щедро спонсирует помогают реализовать интересы США. А их не так мало. Вот лишь не полный перечень НКО, сотрудничавших с USAID: «Московская Хельсинкская группа», Институт Гайдара, ассоциация «Голос», общество «Мемориал», «Трансперенси Интернешнл». Вам ничего не говорят эти названия? Это те самые организации, представители которых громче всех ругают Путина. Вот в чьих интересах они работают.
Технически это устроено не очень сложно. Вот как это описывает член политсовета подмосковной «Солидарности» и Партии народной свободы (ПАРНАС), Максим Петрович:
Госдепартамент США выделяет крупнейшим американским неправительственным организациям, - в первую очередь, Агентству США по международному развитию (АМР) и Национальному фонду поддержки демократии (НФПД) сотни миллионов долларов на «поддержание демократии» по всему миру. При этом в России представительства АМР как юридического лица вообще нет. Тем не менее, его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами не являются. По словам Петровича, они активнейшим образом опекают российских оппозиционеров и правозащитников. Такие люди, как Рон Гласс, Наталья Будаева, Рид Нильсен прекрасно знакомы и близки руководству ПАРНАСа и «Солидарности», «Голоса» и «Московской хельсинкской группы». Схема финансирования выглядит следующим образом: Агентство США по международному развитию (USAID) часть полученных от Госдепа США средств переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI). А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким, например, как «Образ будущего». Получатель - неправительственная организация, и жертвователь - тоже неправительственная, но первоисточник денег - федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый способ скрыть истинный источник финансирования деятельности российской внесистемной оппозиции.
Хорошо, что в ноябре прошлого года это "замечательное" агентство прекратило свою работу в России. Вот что сказала представитель Государственного департамента США, Виктория Нуланд по этому поводу: "Мы очень гордимся тем, чего достигло USAID в России за последние два десятилетия". То есть вот как. Они гордятся. Значит не зря деньги выделяли на это.
Но и после закрытия USAID американцы не успокоились. Они стали действовать через формально неполитическую организацию USRF. Но когда взломали переписку сотрудников этого фонда, то выяснилось, что их уставные цели и задачи расходятся с реальными. Вот например фрагмент переписки одного из сотрудников этого фонда, в которой он рассказал о митинге на Болотной площади. «В течение последних 20 лет в России осуществляются разнообразные программы, финансируемые США… В воскресенье мы стали очевидцами их успеха… Нам необходимо ориентировать финансируемые США программы на партнерство с российскими организациями, разделяющими наши ценности». То есть массовые беспорядки и столкновения с полицией - это их успех. Напомню, что из всех митингов "за честные выборы" и "маршей миллиардонов" в воскресенье проходил только один - 6 мая.
А вот смета ассоциации «Голос». Оказывается, быть правозащитником - не только модно, но и экономически выгодно
Помните, да, как они честных выборов требовали? Наблюдателей готовили, митинги проводили. Вот за чей счет они работали. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
Теперь понимаете, почему рукопожатная общественность так активно сопротивлялась принятию этого закона? По идее - раз организация занимается правозащитной деятельностью, то она должна сама в первую очередь соблюдать закон. А тут они открыто заявляют, что не будут подчиняться закону. Нормальная реакция для шайки бандитов, но никак не для тех, кто борется за законность.
Кстати, в Америке закон аналогичный нашему действует 1938 года. И ничего, регистрируются. И не возмущаются "недемократичности" этого закона. А у нас видите ли этот закон "недемократичен". Оплоту Свободы можно, а нам - нет.
Напоследок такой вопрос: человека, который предлагает продать часть России зарубежному государству - он является иностранным агентом или нет?
На видео - Лев Пономарев, лидер движения "За права человека".
Прошло почти два с половиной месяца с момента вступления в силу закона об НКО, являющихся иностранными агентами. Все помнят, какой истерикой со стороны либералов-"правозащитников" сопровождалось принятие этого закона. Казалось бы - чего здесь такого? Ну будут знать граждане, кто платит тем, кто вешает им лапшу на уши из демократических СМИ. Так если вы за права человека - то кто против вас? Или все-таки боитесь потерять популярность?
Посмотрим, откуда действительно идут деньги на "правозащитную" деятельность в России. Большинство финансовых средств идут через Агентство США по международному развитию (USAID). Эта организация получает 1 % федерального бюджета США. В 2012 году расходная часть американского бюджета составила 3,7 триллиона долларов. То есть USAID получило 37 миллиардов долларов! И это при том, что в США колоссальный государственный долг и постоянно урезаются различные социальные программы. То есть получается, что для американского правительства поддержка демократии по всему миру важнее достойного уровня жизни собственных граждан. Вы в такое верите? Я - нет. Значит, USAID занимается вовсе не защитой прав человека и борьбой за мир во всем мире, а реализует конкретные интересы США в области внешней политики. А значит и организации, которые он щедро спонсирует помогают реализовать интересы США. А их не так мало. Вот лишь не полный перечень НКО, сотрудничавших с USAID: «Московская Хельсинкская группа», Институт Гайдара, ассоциация «Голос», общество «Мемориал», «Трансперенси Интернешнл». Вам ничего не говорят эти названия? Это те самые организации, представители которых громче всех ругают Путина. Вот в чьих интересах они работают.
Технически это устроено не очень сложно. Вот как это описывает член политсовета подмосковной «Солидарности» и Партии народной свободы (ПАРНАС), Максим Петрович:
Госдепартамент США выделяет крупнейшим американским неправительственным организациям, - в первую очередь, Агентству США по международному развитию (АМР) и Национальному фонду поддержки демократии (НФПД) сотни миллионов долларов на «поддержание демократии» по всему миру. При этом в России представительства АМР как юридического лица вообще нет. Тем не менее, его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами не являются. По словам Петровича, они активнейшим образом опекают российских оппозиционеров и правозащитников. Такие люди, как Рон Гласс, Наталья Будаева, Рид Нильсен прекрасно знакомы и близки руководству ПАРНАСа и «Солидарности», «Голоса» и «Московской хельсинкской группы». Схема финансирования выглядит следующим образом: Агентство США по международному развитию (USAID) часть полученных от Госдепа США средств переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI). А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким, например, как «Образ будущего». Получатель - неправительственная организация, и жертвователь - тоже неправительственная, но первоисточник денег - федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый способ скрыть истинный источник финансирования деятельности российской внесистемной оппозиции.
Хорошо, что в ноябре прошлого года это "замечательное" агентство прекратило свою работу в России. Вот что сказала представитель Государственного департамента США, Виктория Нуланд по этому поводу: "Мы очень гордимся тем, чего достигло USAID в России за последние два десятилетия". То есть вот как. Они гордятся. Значит не зря деньги выделяли на это.
Но и после закрытия USAID американцы не успокоились. Они стали действовать через формально неполитическую организацию USRF. Но когда взломали переписку сотрудников этого фонда, то выяснилось, что их уставные цели и задачи расходятся с реальными. Вот например фрагмент переписки одного из сотрудников этого фонда, в которой он рассказал о митинге на Болотной площади. «В течение последних 20 лет в России осуществляются разнообразные программы, финансируемые США… В воскресенье мы стали очевидцами их успеха… Нам необходимо ориентировать финансируемые США программы на партнерство с российскими организациями, разделяющими наши ценности». То есть массовые беспорядки и столкновения с полицией - это их успех. Напомню, что из всех митингов "за честные выборы" и "маршей миллиардонов" в воскресенье проходил только один - 6 мая.
А вот смета ассоциации «Голос». Оказывается, быть правозащитником - не только модно, но и экономически выгодно
Помните, да, как они честных выборов требовали? Наблюдателей готовили, митинги проводили. Вот за чей счет они работали. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
Теперь понимаете, почему рукопожатная общественность так активно сопротивлялась принятию этого закона? По идее - раз организация занимается правозащитной деятельностью, то она должна сама в первую очередь соблюдать закон. А тут они открыто заявляют, что не будут подчиняться закону. Нормальная реакция для шайки бандитов, но никак не для тех, кто борется за законность.
Кстати, в Америке закон аналогичный нашему действует 1938 года. И ничего, регистрируются. И не возмущаются "недемократичности" этого закона. А у нас видите ли этот закон "недемократичен". Оплоту Свободы можно, а нам - нет.
Напоследок такой вопрос: человека, который предлагает продать часть России зарубежному государству - он является иностранным агентом или нет?
На видео - Лев Пономарев, лидер движения "За права человека".