Особенности восприятия книг в разном возрасте
Странно устроен человеческий мозг. Есть вещи, которые нравятся с самого детства. И - на всю жизнь. А есть то, что в детстве любил, потом вырос - и забыл. Нет того восприятия, ощущения. Как ни старайся. С книгами также. Вот я, к примеру. В детстве бессчетное число раз мог перечитывать тот же «Остров сокровищ» Стивенсона. Гениальное произведение. Которое и сейчас открываю с большим удовольствием. А есть книги, которые так и остались в детстве. Когда берешься еще раз за них в зрелом возрасте - уже не то. И жалеешь - зачем открывал, пусть себе так и стояла бы на полке. Для меня такой книгой стала «Двадцать тысяч лье под водой» Жюля Верна.
Что интересно, обе - о приключениях. И жанры похожи - несмотря на то, что произведения француза считают началом научной фантастики. Но вот не заходит в взрослую голову роман о капитане Немо, хоть что делай. А приключения Джима Хокинса - да.
Может все дело в том, что стиль повествования у авторов немного разный. У Верна все же больше тяжеловесных построений и многостраничных описаний. И в зрелом возрасте они не кажутся слишком серьезными. Водички, на мой взгляд, многовато. У Стивенсона же все читается легко. Фразы короткие и емкие. Описания не размазаны. Может, вот в чем все дело? Впрочем, таково лишь мое субъективное восприятие. Знаю людей, которые наоборот, отдают предпочтение Жюлю Верну. И не устают его постоянно читать. (Артур Брюс. "Переход").