На Однако про Сталин-"менеджер"

Jul 17, 2015 12:32

Оригинал взят у sha_julin в На Однако про Сталин-"менеджер"
После длительного перерыва - снова мой эксклюзивный материал для "Однако".

Уже много лет постоянно слышу «Сталин был эффективным менеджером». Иногда, правда, Сталина заменяет то Каганович, строивший московское метро в рекордные сроки, то Берия, руководивший ядерным проектом. А недавно услышал эту фразу в отношении Дзержинского.

Что можно сказать по этому поводу?

Сама идея, что руководители правительства являются лишь менеджерами, которые работают под контролем парламента - это порождение парламентской лоббистской системы. Мол, мы нанимаем правительство, и оно выполняет управленческие функции для нас. А чтобы управляло эффективно, нужны эффективные менеджеры.

Слово менеджер - оно в наш язык пришло вместе с перестройкой. И означает оно лишь управленца. Любого уровня и направления деятельности, но управленца.

На Руси были князья. А князей были управляющие (тиуны), которые были как раз менеджерами.

У французских королей были мажордомы - тоже менеджеры.

Был помещик с поместьем, а делами там заправлял управляющий (менеджер).

Даже у богатого лавочника были управляющие (менеджеры), но сам он никогда управляющим не назывался.

И так всегда и везде. Термин "управленец" касался вполне конкретных категорий деятельности в СССР.
То есть управленец (менеджер) - это наёмный работник, выполняющий работу за деньги или иные блага...

Далее здесь http://www.odnako.org/blogs/pochemu-stalin-ne-bil-effektivnim-menedzherom/

Сталин

Previous post Next post
Up