Оригинал взят у
sha_julin в
На Однако про Сталин-"менеджер"После длительного перерыва - снова мой эксклюзивный материал для "Однако".
Уже много лет постоянно слышу «Сталин был эффективным менеджером». Иногда, правда, Сталина заменяет то Каганович, строивший московское метро в рекордные сроки, то Берия, руководивший ядерным проектом. А недавно услышал эту фразу в отношении Дзержинского.
Что можно сказать по этому поводу?
Сама идея, что руководители правительства являются лишь менеджерами, которые работают под контролем парламента - это порождение парламентской лоббистской системы. Мол, мы нанимаем правительство, и оно выполняет управленческие функции для нас. А чтобы управляло эффективно, нужны эффективные менеджеры.
Слово менеджер - оно в наш язык пришло вместе с перестройкой. И означает оно лишь управленца. Любого уровня и направления деятельности, но управленца.
На Руси были князья. А князей были управляющие (тиуны), которые были как раз менеджерами.
У французских королей были мажордомы - тоже менеджеры.
Был помещик с поместьем, а делами там заправлял управляющий (менеджер).
Даже у богатого лавочника были управляющие (менеджеры), но сам он никогда управляющим не назывался.
И так всегда и везде. Термин "управленец" касался вполне конкретных категорий деятельности в СССР.
То есть управленец (менеджер) - это наёмный работник, выполняющий работу за деньги или иные блага...
Далее здесь
http://www.odnako.org/blogs/pochemu-stalin-ne-bil-effektivnim-menedzherom/