Не опоздать бы с пониманием сути.
Итак, все люди рождаются разными. Причем эти различия могут как передаваться по наследству, так и отклоняться от родительских вариантов (иначе все бы люди одного пола уже были бы и одного роста, например).
Люди рождаются разными по степени активности и в частности, по степени общественной активности. Но общественная ативность не равна общественной пользе. Общественная активность равна потенциальному успеху, равна ранговому потенциалу. Сутью же капитализма является ЧССП и прибыль. Это его приводные механизмы, влияющие на общественные отношения, на условия их проявления. И ни ЧССП ни прибыль не являются удачным выбором при реализации механизма эффективной общественной организации в плане справедливости во власти и в экономике. Сама прибыль ведет к расслоению общества В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПО СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ, что нам сейчас крайне важно.
Люди имеют врожденную способность обеспечивающую дальнейшее расширение шкалы общественной активности. Просто тот, кто оказался в подчиненном положении быдла, переходит в режим еще более низкой активности и сохранения жизненной энергии, и наоборот, тот кто попал в элиту, переходит в ситуацию усиления собственной активности вплоть до самосжигания на работе (примеров вокруг тьма тьмущая).
При таком подходе, ни Чубайс ни Обама, ни Хилари Клинтон, вообще-то, вовсе не гады. Более того, любой спец по психологии скажет Вам, что ни один здоровый человек не считает себя гадом и имеет вполне весомое для себя оправдание своих действий как справедливых и ведущих к добру. Только не нужно дико ржать. Это всего лишь не слишком распространенная точка зрения, и этому есть то же весомые причины. Но мы сейчас не о них. Давайте кА лучше припомним что же за цитату Обамы привел автор поста по ссылке, которую я привел выше. А именно:
"сделать все возможное для того, чтобы Америка стала страной, где труд и ответственность вознаграждаются".
Вот где находится ключ к проблеме. В слове ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЗНАГРАЖДАЕТСЯ.
Вот та самая штука, которая была задвинута в социализме на задворки. Ведь этого нет в формуле социализма “по труду”. Предполагается видимо, что несение ответственности - то же труд.
И вот тут мы добрались до того, ради чего я это все пишу. До ответа на вопрос, поставленный в начале статьи
Как объединить общественную элиту и простой народ в одно целое?
А так и объединить. Нужно предложить такую модель развития, такую общественную организацию, которая могла бы совмещать оба следующих требования:
1. Отсутствие ЧССП как основной формы собственности, отсутствие прибыли, как цели экономики.
2. Приемлемая оценка вклада в общественную жизнь как активной, так и пассивной части общества.
И тогда такая модель получит сторонников из активной части населения страны. Но она должна быть такой, что бы Чубайсу было просто нечем крыть. И тогда, оказавшись в безвыходной ситуации (а сейчас условия высокой информированности) он просто вынужденно сдаст свои позиции. Но только не нужно никого мочить в сортирах. Серьезная заваруха с кровью никому не нужна. Это был бы показатель незрелости культуры, до такой степени, что она не смогла себя проявить даже в условиях повышенной информированности.
Главная задача сейчас - объединить ищущих справедливость массу простого народа и тех, КТО СЧИТАЕТ себя элитой. Кстати, по ходу, что такое элита - это те, кто сами считают себя элитой. Парадокс, скажете? Могет быть…. Ну вот я например - элитарий разработчиков электротехнических преобразователей…. Во всяком случае, в контексте темы, значение слова именно это (в смысле, те, кто считают, а не те, кто электротехники). Пока же у нас эти два класса противостоят друг другу, и друг друга презирают и ненавидят. Но и внутри самой элиты есть ненавидящие друг друга конкурирующие группы. Вот если б Сахаровцы пришли не на Сахарова, а на Воробьевы горы, то это было бы “что-то с чем-то”. Вот, собственно цель. Но Кургиян не потянет. Но это и не нужно. Нужна просто новая теория и новая идеология. И чем скорее тем лучше.
И еще, что бы я хотел тут добавить.
Одного патриотизма для объединения элиты с народом мало! Нужна именно общая идеология и общая устраивающая и тех и других общественная модель. Такая, что бы каждый мог удовлетворить свою потребность занимать положение в обществе соответствии со своей активностью и не ниже, но что бы активность не подавлялась, а развивалась. Все как в "проклятой" Американской мечте, выражающейся в голливудской улыбке при встрече. которая обозначает равный социальный статус.... хотя бы внешне. Итак разрыв в социальном статусе должен культурно не увеличиваться, а наоборот уменьшаться, но активность должна культивироваться и оцениваться справедливо. Вот и все. собственно что нужно.
Как вы понимаете, дальше должно последовать конкретное предложение по этой новой модели общества и развития. Оно и последует. Но сейчас я делаю акцент на том, что во всех существующих моделях не акцентировано. Вы же помните с чего я начал? НЕ УСПЕВАЕМ…. Работайте, камрады. Думайте.
С 02.01.12 страницу посетили
Люди рождаются разными по степени активности и в частности, по степени общественной активности. Но общественная ативность не равна общественной пользе. Общественная активность равна потенциальному успеху, равна ранговому потенциалу. Сутью же капитализма является ЧССП и прибыль. Это его приводные механизмы, влияющие на общественные отношения, на условия их проявления. И ни ЧССП ни прибыль не являются удачным выбором при реализации механизма эффективной общественной организации в плане справедливости во власти и в экономике. Сама прибыль ведет к расслоению общества В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПО СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ, что нам сейчас крайне важно.
Люди имеют врожденную способность обеспечивающую дальнейшее расширение шкалы общественной активности. Просто тот, кто оказался в подчиненном положении быдла, переходит в режим еще более низкой активности и сохранения жизненной энергии, и наоборот, тот кто попал в элиту, переходит в ситуацию усиления собственной активности вплоть до самосжигания на работе (примеров вокруг тьма тьмущая).
При таком подходе, ни Чубайс ни Обама, ни Хилари Клинтон, вообще-то, вовсе не гады. Более того, любой спец по психологии скажет Вам, что ни один здоровый человек не считает себя гадом и имеет вполне весомое для себя оправдание своих действий как справедливых и ведущих к добру. Только не нужно дико ржать. Это всего лишь не слишком распространенная точка зрения, и этому есть то же весомые причины. Но мы сейчас не о них. Давайте кА лучше припомним что же за цитату Обамы привел автор поста по ссылке, которую я привел выше. А именно:
"сделать все возможное для того, чтобы Америка стала страной, где труд и ответственность вознаграждаются".
Вот где находится ключ к проблеме. В слове ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЗНАГРАЖДАЕТСЯ.
Вот та самая штука, которая была задвинута в социализме на задворки. Ведь этого нет в формуле социализма “по труду”. Предполагается видимо, что несение ответственности - то же труд.
И вот тут мы добрались до того, ради чего я это все пишу. До ответа на вопрос, поставленный в начале статьи
Как объединить общественную элиту и простой народ в одно целое?
А так и объединить. Нужно предложить такую модель развития, такую общественную организацию, которая могла бы совмещать оба следующих требования:
1. Отсутствие ЧССП как основной формы собственности, отсутствие прибыли, как цели экономики.
2. Приемлемая оценка вклада в общественную жизнь как активной, так и пассивной части общества.
И тогда такая модель получит сторонников из активной части населения страны. Но она должна быть такой, что бы Чубайсу было просто нечем крыть. И тогда, оказавшись в безвыходной ситуации (а сейчас условия высокой информированности) он просто вынужденно сдаст свои позиции. Но только не нужно никого мочить в сортирах. Серьезная заваруха с кровью никому не нужна. Это был бы показатель незрелости культуры, до такой степени, что она не смогла себя проявить даже в условиях повышенной информированности.
Главная задача сейчас - объединить ищущих справедливость массу простого народа и тех, КТО СЧИТАЕТ себя элитой. Кстати, по ходу, что такое элита - это те, кто сами считают себя элитой. Парадокс, скажете? Могет быть…. Ну вот я например - элитарий разработчиков электротехнических преобразователей…. Во всяком случае, в контексте темы, значение слова именно это (в смысле, те, кто считают, а не те, кто электротехники). Пока же у нас эти два класса противостоят друг другу, и друг друга презирают и ненавидят. Но и внутри самой элиты есть ненавидящие друг друга конкурирующие группы. Вот если б Сахаровцы пришли не на Сахарова, а на Воробьевы горы, то это было бы “что-то с чем-то”. Вот, собственно цель. Но Кургиян не потянет. Но это и не нужно. Нужна просто новая теория и новая идеология. И чем скорее тем лучше.
И еще, что бы я хотел тут добавить.
Одного патриотизма для объединения элиты с народом мало! Нужна именно общая идеология и общая устраивающая и тех и других общественная модель. Такая, что бы каждый мог удовлетворить свою потребность занимать положение в обществе соответствии со своей активностью и не ниже, но что бы активность не подавлялась, а развивалась. Все как в "проклятой" Американской мечте, выражающейся в голливудской улыбке при встрече. которая обозначает равный социальный статус.... хотя бы внешне. Итак разрыв в социальном статусе должен культурно не увеличиваться, а наоборот уменьшаться, но активность должна культивироваться и оцениваться справедливо. Вот и все. собственно что нужно.
Как вы понимаете, дальше должно последовать конкретное предложение по этой новой модели общества и развития. Оно и последует. Но сейчас я делаю акцент на том, что во всех существующих моделях не акцентировано. Вы же помните с чего я начал? НЕ УСПЕВАЕМ…. Работайте, камрады. Думайте.
С 02.01.12 страницу посетили