Вирусная Система 2.0 и Новая Эра
Подкинулась в ленте ссылка на записи mi3ch ака Дмитрия Чернышова под тегом "Система 2.0". Я пробежал по записям и испытал удовлетворение, что мысли, которые я излагал в своей теории "Новой эры" - не только мне приходят в голову.
Цитаты из Чернышова:
"В вопросе, заданном Эрихом Фроммом «Иметь или быть?» мои симпатии на стороне «быть». Я не хочу ( Read more... )
Цитаты из Чернышова:
"В вопросе, заданном Эрихом Фроммом «Иметь или быть?» мои симпатии на стороне «быть». Я не хочу ( Read more... )
И я не в восторге от своего восприятия реальности - гораздо приятней было-бы осознавать (верить) что мы некие совершенно иные полубоги или боги, порвавшие с матерью природой-биологией.
Но не получается - наблюдаемые факты мешают мне так думать.
Другим не мешают - не проблема. Возможно это нюансы образования, культуры или даже физиологии. И что самое-то печальное я не знаю кто прав на самом деле.
Поэтому я смотрю на человечество через призму биологии... и пока известная мне реальность демонстрирует просто взрывной рост нашей популяции-ареала обитания-степени влияния на другие виды и т.д.
И мы ведем себя ровно как микроб в чашке петри, получивший дозу сахара - заполоняем эту чашку до краев. Что для нас сахар - сознание?
анализ на отрезке в тысячи лет просто смехотворен - для биологии и земли это секунда.
Поэтому я думаю, что если не произойдет некого фазового перехода или если мы не сможем вырваться за пределы земли в космос..... то мы просто сожрем землю и сами себя.
Фазовый переход (как например от одноклеточных к многоклеточным) мне не очень интересен - потому что это уже будем не мы в том виде как мы себя осознаем.
А вот второй вариант - он больше по мне. Надо распространять заразу человечества дальше по галактике ))))
Но тут у нас есть лимитирующий фактов в виде тотального апокалипсиса в стиле динозавров или пермского вымирания. Мы не знаем когда это может случиться через 100 лет или через 100 000 000 - но то что это случится 100% факт. И попытаться подготовится и противостоять или хотя-бы рассеять людей по галактике - вот главная цель. А если не знаешь когда, то значит надо стараться как можно быстрей подготовится - потому как может завтра уже поздно будет.
А предложения остановить рост-потребление-развитие равносильны приговору самим себе и смерти в стиле динозавров.
Может быть несколько сумбурно и эпично ))) но вот так смотрю на вещи.
И это вовсе не значит, что я за тот трэш который творится с айфонами в кредит каждый год и уничтожением планеты... надеюсь всё-таки найдется некая "мутация" экономическая, которая как-то согласует развитие и разумное потребление. Но для поиска этой "мутации" экономика должна активно двигаться и перебирать варианты, а не впадать в анабиоз.
Про Водолее совсем не понял?
у меня это был легкий сарказм - что у вас?
Reply
И почему роста не было предыдущие, скажем 1000 лет? "Плодится" стали больше? Или все-таки меньше?
Reply
Вы что?
Смотреть надо не на абсолютные величины, а на относительные....
да и всякие параболы-экспоненты в начальной стадии растут гораздо медленней чем потом, но это ни сколько не умаляет важности начальных точек и факта их нахождения на графике.
по лесам бегали голожопые охотники-собиратели - и были их тысячи а может миллионы...
и вот промелькнуло мигом несколько тысячелетий и уже земледельцев счет идет на миллионы и десятки миллионов...
не успели глазом моргнуть - и тут нате миллиарды получите.
мы пока не достигли пределов - и достигнем не скоро по человеческим меркам - но за мгновение по меркам истории земли.
Reply
1000 400 000
1750 791 000
1 миллиард - 1820 год
2 миллиарда - 1927 год
3 миллиарда - 1960 год
4 миллиарда - 1974 год
5 миллиардов - июль 1987 года
6 миллиардов - октябрь 1999 года[9]
7 миллиардов - 31 октября 2011 года[10]
Reply
только вот почему вы тактично не замечаете другие цифры там
да -10 000 год = оценка 5 000 000
а на 0 год = оценка в среднем 300 000 000
рост популяции в 60 раз!
а за 2000 лет после - рост популяции пока в 20 раз.
вполне себе сопоставимая динамика - не находите? учесть погрешности оценок "пальцем в небо" 1000 или 10 000 лет назад - дак можно диссертацию рисовать о четком "мацематически выверэннам" постоянном росте населения земли.
кроме-то на таких коротких сроках это реально взрывной рост популяции...
найдите пример биологического вида, который растет в десятки раз не за миллион лет.... а за 1000?
пока я так понимаю все больше дохнут....и что самое интересно, дохнут не только от праклятых потребителей современных айфонов, засирающих океаны и создающих глобальное потепление.
Но дохнут и от таких близких к природе и совсем не затронутых этим проклятым потреблядством охотников-собирателей 10000 лет назад.
Копните ту же вики на предмет несчастных мамонтов или менее известных дипротодонов и прочих гигантских предствавителей фауны. Вы удивитесь - 90% видов этой живности уничтожено человеком за долго до всяких революций и прорывов в экономике-земледельи-технологиях.
Она (мега фауна) существовала счастливо миллионы лет, и вдруг практически моментально исчезла в течение нескольких тысяч лет после появления хомосапиенса охотника-собирателя.
И нынешний геноцид других видов со стороны человечества не на много больший урон экосистемам и разнообразию видов наносит. Это не значит что это хорошо.... это всего лишь значит что не надо идеализировать человека в принципе и возврат к природе (обуздание потребления) в частности.
Историйки про дипротодонов -это просто еще один штрих...подтверждающий что мы всего лишь обычный биологический вид, который получил некое эволюционное преймущество, и по всем законам эволюции-биологии мы инстинктивно направляем это преймущество на расширение ареала обитания, на увеличение популяции, на рост потребления, на уничтожение конкурирующих видов....
и это поведение и результаты для природы совершенно одинаковы не зависмо от того что у нас в руках: айфон или каменный топор.
Reply
График сможете построить? Что в вашем понимании "взрывной"?
Reply
Логическим продолжением является например анализ динамики курсов валют в подобном-же стиле.
"Курс Российского рубля вырос к доллару на 5 рублей и курс составил 70 рублей,
а Белорусский рубль вырос всего на 3 рубля и составил 5 рублей за доллар.
Белорусский рубль еще раз подтвердил свою высочайшую надежности по сравнению с российским рублем. Ура Товарищи!"
или...
в вашем кишечнике вчера произошел взрывной рост популяции
добавился целый триллион бактерий...было 50 триллионов, стало 51 триллион.
триллион очень серьезная цифра - думаю надо специальный репортаж срочно снимать для телевидения.....
в общем нет слов....
Reply
В вашей интерпретации развитие популяции людей происходит следующим образом:
за 10 тыс.лет - в 60 раз
за след. 1 тыс.лет - в 1,33 раза
за след 750 лет - в 1,9 раза
за след 70 лет - в 1,2 раза
за след 100 лет - в 2 раза
за след 33 года - в 1,5 раза
за след 14 лет - в 1,33 раза
за след 13 лет - в 1,25 раза
за след 12 лет - в 1,2 раза
за след 11 лет - в 1,15 раза
Мы что, вымираем??? Так что давайте точнее. Взрывной рост - это рост по экспоненте. Именно такой наблюдается на графике численности населения примерно с 19 века. До 18 века прирост в год не превышал миллиона, а на самом деле - был даже меньше полумиллиона. Тогда как после промышленной революции - резко вырос. А сейчас составляет по 100 млн. в год.
Reply
я говорю что население растет - вы это подтверждаете.
я говорю про рост возможно по экспоненте который математически "медленный" в начале в абсолютных величинах, но очень быстрый в относительных (в % , в разах) а в последующем картина несколько меняется.... вы повторяете про рост, ускорение и экспоненту.
Да в чем разногласия?
Я предполагаю, с опорой на некие, возможно не полные и не до конца надежные,но факты, что при наличии ресурсов и пространства человечество и дальше будет плодится по этой "экспоненте" - пока не кончится ресурс или пока мы не вырвемсяза пределы имеющегося на земле пространства.
Вы же со мной не соглашаетесь - предполагаете что человечество на каком-то этапе остановится в своем размножении (во что я бы очень хотел поверить, как типичный представитель человеков) .... но вы не приводите ни одного аргумента как это произойдет и почему. К тому же занимаетесь демагогией, избирательным выбором (или игнорированием) информации .
По существу давайте тогда.
Простой вопрос:
10-20 тыс. лет назад не было ни какого потребления в современном понимании - от слова вообще. Люди даже лишнюю животину не убивали - потому что она просто протухала.
Потребляли-брали у природы ровно сколько надо. Идилия - к которой нам некоторые предлагают вернуться.
Почему же в такой идилии идет кратный рост населения (хм... хотя кратный вам не аргумент конечно) + постоянное расширения ареала обитания + вытеснение и практически мгновенное уничтожение других видов живности. Что не работает? не хватает духовности? мозги не те?
Потому что это просто биологическая программа в днк - инстинкт - жрать-рожать-убивать.
Хватает жрать 2 деткам - завтра сделают 3-го. Ведь дети это реально радость и счастье, особенно когда они накормлены. Так что не верю я в сосуществование человека в гармонии с природой.
Что вы скажете?
Считаете иначе - какой механизм реализации рая? и главное какой механизм защиты от неправильных особей в этом рае? когда у кого-то случится сбой и он решит не останавливаться допустим на 2 детках а захочет 3-5-10?
Второй простой вопрос.
через 100-500-1000 лет - рост населения прекратится? на какой планке? 10-30-100 миллиардов или триллион? По какой причине?
Мы не можем культурой окультурить несколько миллиардов - как мы это сделаем для десятков и сотен миллиардов?
какой механизм - хотя-бы гипотетически - естественно без насилия и тоталитаризма в стиле матрицы или Фаренгейта - мы же культурные люди.
Пока в реальности все мои наблюдения в большом масштабе полностью подтверждают мои мысли - растем-жрем-срём без остановки...и с ускорением. И фантастический культурный и технологический рывок еще больше усугубляет ситуацию - потлому что популяция не окультуренных, она растет еще быстрее. Не успевает общество всем чего-то там в головы вложить полезного. Да и не всем вложить возможно. И самое-то что премерзкое - все эти вложения не передаются дальше...и могут испарится в течение 1-го поколения...в отличии от биологических программ "жрать-плодиться и т.д.".
Это конечно не прямая линия...есть взлеты и падения разные...периоды расцвета и упадка -но в масштабах тысяч лет - общий график плодимся-размножаемся-захватываем-потребляем-уничтожаем....потому что мы всё еще оболочка для нашего днк.
Иные точки зрения пока представлены только какими-то розовыми мечтаниями, совершенно оторванными от реальности - и что самое страшное, чем розовей и пушистей мечтания о всеобщем благе-гармонии-золотом веке - тем страшнее последствия, если эти мечтания вдруг становятся популярными: коммунизм-нацизм-христианство или ислам - очень гуманистические и высоконравственные концепции.... за всё хорошее, против всего плохого...... чем оборачиваются думаю излишне напоминать.
Reply
мы в потоке лавины, которая постоянно увеличивается и ускоряется....
на мой взгляд лучшая стратегия это попытаться оседлать этот поток и сохранив себе жизнь влететь на нем в обширную долину у подножья.....
вы предлагаете попытаться выскочить из потока на какой-то островок, что рискованно и мало вероятно - но даже если удачно - то в итоге мы так и останемся на этом крохотном островке....и будем с ужасом ждать неизбежную новую лавину, и будем гадать когда она будет и сметет ли она островок в следующий раз.
Reply
Я не утверждал, что человечество перестанет плодиться. Я не утверждал, что темпы роста замедляются. Я не характеризовал сам по себе экспоненциальный рост. Я критиковал не ваше видение, а ваши аргументы. Точнее, первый аргумент. Потому что у вас даже с ним проблемы. А остальное - строится от него и по-этому тоже весьма сомнительного качества. В любом случае - с этим разберемся потом, не надо его тиражировать.
Reply
Leave a comment