Дефолт РБ

[sergiscorp]

В конце ноября появилась первая конкретная информация по условиям кредита на строительство Белорусской АЭС. Я написал тогда « Победа с привкусом обмана». С тех пор были еще уточнения и дополнения (например - 5% годовых, например - 3,92%). И вот стал доступен текст контракта (весьма лаконичный, если честно).

Итак, ставка по кредиту - плавающая.

Comments

[veremeenko_alex]

Надеются что к 2021 или ишак сдохнет или эмир поменяется?

[sergiscorp]

Наши?
Мне кажется наши просто сдали страну. Их надежды прозрачны.

А я надеюсь, что за 2 года эта вакханалия приведет к своему логическму финалу и все еще кончится малой кровью.

[watcherno8]

То есть, уже в этом году $131 млн гэть и взад никак?? Ебануться. (Извините, не удержался)

[sergiscorp]

Да. Я считал, будто кредит "осваивается" равными частями на протяжении всего срока до 21 года. Платежи ежекартальные, 1 числа месяца, следующего за кварталом. 1 января - принадлежит прошлому году. Но на самом деле могут быть варианты и в "ту", и в "другую" сторону. Это всего лишь модель, но близкая к реальности.

[animatolog]

Расчеты впечатляют.
Вот только по поводу обмана, - какой же это обман?
... над соглашениями работали специалисты обоих правительств совместно ... В документах такого рода шлифуется и рассматривается на просвет каждая строчка. Люди, подписавшие соглашения, помнят их до последней запятой...
Самообман - возможно, обман - не, не верю.

[sergiscorp]

Обман, несомненно обман.
1. Зачем РБ АЭС? Расчеты показывают, что стоимость энергии от АЭС будет дороже, чем она импортируется из Украины - следовательно покупать энергию за такие деньги у АЭС РБ НИКТО не захочет.
2. Окружающие страны будут однозначно "перехвачены" контрактами Балтийской АЭС (она уже строится) - следоваетльно, продать энергию от БелАЭС будет НЕКОМУ.
3. Цена на Балтийскую АЭС в ДВА раза меньше БелАЭС.

Я допускаю, что с точки зрения "запятых" контракт - не обман. Но смысл этой канители - отнюдь не снабжение РБ "дешевой эенергией", не "диверсификация энергопоставок" и не какая-нибудь гипотетическая "будущая энергопотребность". А значит, сам проект - обман. Затеян политиками ради их политических выгод.

[animatolog]

Ок, пусть будет обман.
Следует лишь определиться с терминологией:
кто (1) кого (2) вводит в заблуждение (3)?

[tiradorrus]

А.Г.Лукашенко, получил откат за подписанный конь-тракт и всем похуй, что он не выгоден кому-то там ибо кому-то он очень выгоден. Для А.Г.Лукашенко он выгоден, а его избрал народ. Все честно.

[sergiscorp]

Я за его эмоции не отвечаю. "Мне за державу обидно" (с).

За бесполезный проект будут выплачены огромные деньги, зарабатываемые страной на протяжении 25 лет. Мною, моими близкими, детьми, внуками. Всеми Нами.

[veter_r_r]

Да ну.. откуда у Всех Нас такие деньги? :)

[sergiscorp]

Правильнее будет дробавить в список родителей и прародителей. Так как даействительно, заработать такие деньги будет весьма проблематично, придется распродавать собственность, или даже концессии. Но нас из списка нельзя исключать - долг будут отдавать все.

[iva_dim]

Первое-исходить надо из возможных сроков постройки аэс.Первый блок -2017 второй-2018.
Второе-процентные платежи платятся исходя из начала поставок а они в свою очередь еще не предопределены.Третье-контракт предусматривает поставку топлива на 5 лет что снижает потребление газа где то на четверть.С учетом вышенаписанного -там не все так печально.Но проект ненужный -это да.

[sergiscorp]

1. Все равно сумма сильно не меняется. Она может измниться только при "удешевлении" самого "товара".
2. Начало поставок - это хорошо. Я надеюсь, что наша безответственность и безхозяйственность оттянет начало поставок как можно дальше. Интересно, зачем определены два срока 2018 и 2021? Есть разница между постройкой и началом эксплуатации?
3. "Где-то на четверть". Да, а вот что четверть действующих электростанций делать будут? С учетом падения потребности экономики в энергии, "включение" АЭС автоматически "выключит" много чего другого...

Я трижды подписываюсь под тезисом: "ПРОЕКТ НЕ НУЖНЫЙ"

[iva_dim]

1.10 ярдов -это на самом деле максимальная сумма.Точное значение стоимости АЭС еще не определено.
2.Блоки.Первый и второй.Оттягивание на самом деле вредно-за кредит уже платим товар(электроэнергию еще не получили)
3.Закрытие старых с низким КПД.Заодно не надо их модернизировать.Варианты с экспортом я бы сказал не просматриваются пока.Опять таки -там была интересная деталь касаемо экспорта электроэнергии получаемой из российского газа.Вот тут цена может быть конкурентоспособной.