MGB-314 в Сен-Назере

[sergiovillaggio]

За бытовой суетой и заботами как-то незамеченной прошла недавняя годовщина британского рейда на Сен-Назер, состоявшегося 28 марта 1942 года - ровно через год после сражения у мыса Матапан. Дабы вспомнить об этом знаменательном событии, предлагаю полюбоваться красивой картиной Тони Брайана. Желающие могут покритиковать (хотя, на мой скромный взгляд

Comments

[oleg_1302]

А нужна ли была эта операция, если немцы буквально месяц назад еле вытащили Шарнхорста и Гнейзенау с французских баз и пробовать ещё раз не собирались.

[sergiovillaggio]

Боялись, что "Тирпиц" рванёт из Тронхейма в рейдерство.

[oleg_1302]

Если рассуждать логически, то у уход Шарнхорста и Гнейзенау в метрополию, говорит о том, что немцы решили завязать с такими рейдами типа операции Берлин и Учения на Рейне, для рейдерства Тирпица, этих двух выгодней держать в Бресте для совместных действий с разных направлений.

[dt_sd]

Если рассуждать фактически то уход Шарнхорста и Гнейзенау из Брест говорит о том что немцы не справлялись с ПВО Бреста

[dt_sd]

Всего там было 16 ML, MGB-314, MTB 74, еще 2 обычных эсминца, не камикадзе, HMS Atherstone и HMS Tynedale и подводная лодка, HMS Sturgeon, помогать навигации

[sergiovillaggio]

Только это не обычные эсминцы, а эскортные.

[dt_sd]

Да, обычные в смысле не как Campbelltown, без взрывчатки на борту

[cyrill_k]

Всегда хотел спросить. Британские Фермайлы были в целом лучше по концепции отечественных МО?

[sergiovillaggio]

По концепции примерно одинаков. Тот же деревянный корпус, те же бензиновые моторы. Видимо, немного выигрывал по мореходности, но уступал в скорости. По средствам связи и обнаружения ПЛ явно выигрывал.
Самый спорный вопрос - вооружение. В принципе, катера сопоставимые, но англичане имели возможность (или нужду) ставить на них всё, что имелось под рукой. Поэтому какие-то катера могли нести пару "пом-помов" в установках с силовым приводом, а какие-то - 57-мм пушку Гочкиса на станке образца 1885 года. Торпедные аппараты на них тоже не от хорошей жизни ставили.

[dt_sd]

Fairmile B, самые массовые, были больше по водоизмещению и мореходнее поэтому были более устойчивой орудийной платформой, позволяли размещать разнообразное вооружение что в сочетании с продвинутыми по сравнению с МО-4 средствами наблюдения и связи делало их намного более эффективными кораблями в своем классе

[misha_koskov]

При том количестве линкоров, которыми обладал RN, при том, что на берегах Британии совсем рядом базировались КВВС, им надо было беречь этот док как зеницу ока. В надежде, что Тирпиц когда-то всё-таки попытается туда прийти. Чтобы по дороге гарантированно отправить его вслед за Бисмарком.
Уничтожив этот док англичане просто выдавили Тирпиц туда, где бы он стал головняком для полярных конвоев.
Вот и вся доблесть англосаксов.

[pr_eugen]

>>>> Уничтожив этот док англичане просто выдавили Тирпиц туда, где бы он стал головняком для полярных конвоев.

Именно, на второстепенный для британцев ТВД...

>>>> Вот и вся доблесть англосаксов.

На войне работает не доблесть, а целесообразность.

[ext_5937753]

А никого не смущает, что десантников отправили на операцию без надежды на возвращение?
Ничего, вот доедет Сергей до Москвы и на Тактической Медицине расскажет нам про Тобрук в 1942 - там англичане тоже высадили десант с целью заблокировать порт после захвата его Роммеллем (не помню, сколько м сколько л) и все десантники снова попадут в плен + 2 ЭМ уйдут в "минус" (типа на морское дно)!

[sergiovillaggio]

В Тобруке операция была более многоходовой, там и сухопутная часть предусматривалась (про нее, кстати, фильм снят). Да и морских десантников шансов на возвращение, имхо, было больше, чем в Сен-Назере.