Самое простое объяснение - учебный корабль :) Это объясняет и два КДП, и устаревшее зенитное вооружение, только с краном недоработка...
Причем созданный для "безвашингтонской" или, скорее, "альтернативно-вашингтонской" реальности, где всякие "Беллерофоны" и "Орайоны" еще служат во второй линии, постепенно модернизируясь - а на строительство новых наложен запрет. Поэтому в учебный переоборудуют то, чего не жалко.
Вы забыли одну мелочь-к примеру Беллерофон ушел на иголки ДО Вашингтона.Впрочем как и сам Дредноут,а американски аналоги стояли после войны в резерве.Содержать столько дорогую игрушку просто что б было больше вымпелов-уж больно затратно,а против новых ЛК и бессмысленно. Кстати,Лорда Нельсона порезали то ж до,так что Вашингтон тут не причем.
Ну если мы уж допустили перпендикулярную параллельную альтернативную реальность, в которой имелся такой корабль и отсутствующий либо существенно иной Вашингтонский договор, то вполне можно допустить в ее рамках и непорезанные "Беллерофоны" с броненосцами, отправленные до поры в резерв.
Тут видится два варианта:
1.Озвученная выше коллегами версия про другие условия Вашингтонского соглашения, не затрагивающие додредноуты, как практически потерявший боевую ценность класс кораблей. В этих условиях выделять под учебный корабль сохранившийся в строю дредноут - расточительство, а вот выведенный из резерва броненосец - в самый раз;
2.Вариант "большой корабельной распродажи" по итогам ПМВ, в реальности сведенной на нет условиями Вашингтона. но вполне возможной в реальности альтернативной - когда каждый суслик - агроном миноритарный союзник или нейтрал может претендовать на полноценный флот вплоть до дредноутов первых поколений, осуществив мечты предвоенной "эпохи неограниченного маринизма". И, разумеется, опять же встает вопрос о кораблях
( ... )
Представить то другой Вашингтонский договор легко и непринужденно,люди о многом договориться могут.Сложно представить,что в условиях идущей мировой войны ,при нехватке ресурсов и личного состава люди будут морозить 10кт хорошей стали в отстойнике при околонулевой боевой ценности,так как речь идет о корабле флота первой тройки. С учебно-артиллерийскими кораблями же британцы решили вопрос легко и непринужденно-и Террор и Эребус и Маршал Сульт именно в таком качестве межвоенное время и провели.И орудия там-новейшие в 15дм в ровно тех же башнях,что и на линкорах,что исключает из обучения некую натянутость . Так что остается продажа(передача) 3м странам. Страна ,которой и Лорд Нельсон годный боевой корабль, по определению-страна небогатая.Она тупо не потянет такую стоимость модернизации.Перелопатить полстарого ЭБР,оставив от него две башни-думаю на эти деньги она легкий крейсер заказать сможет.
В принципе покупателей на "Нельсоны" в такой ситуации нашлось бы - от португальцев до перуанцев (и те, и другие, кстати, перед ПМВ мечтали о полноценных дредноутах, но "проклятый финансовый вопрос"...). Даже мексиканцы, в свое время по случаю прикупившие у Бразилии старый ББО, не отказались бы.
Но я бы, как ни странно, поставил бы на бразильцев - для которых сей корабль пошел бы довеском к еще одной паре дредноутов и модернизации "Сан Паоло".
>Представить то другой Вашингтонский договор легко и непринужденно,люди о многом договориться могут.
Причем Ярослав Гашек в свое время не только представить успел, но и рассказ написал (до подписания окончательного Вашингтонского договора он не дожил, но промежуточный этап осветил круто)
«§ 26. Поскольку выяснено, что Китай до сих пор не имеет ни одного дредноута и линейного крейсера первого класса, конференция по разоружению решила:Страны участницы конференции обязуются предоставить Китайской республике беспроцентный заем на три года в размере трехсот миллиардов, чтобы она могла построить столько же дредноутов, и линейных крейсеров, сколько есть в наличии у стран участниц конференции. Китайская республика обязуется в течение трех лет построить сорок дредноутов и тридцать крейсеров первого класса, а также обязуется уничтожить пять имеющихся у нее крейсеров третьего разряда и передать кантонскую гавань под контроль международной комиссии. Представленные на конференции государства заявляют о том, что с их стороны не имеется возражений
( ... )
Причем созданный для "безвашингтонской" или, скорее, "альтернативно-вашингтонской" реальности, где всякие "Беллерофоны" и "Орайоны" еще служат во второй линии, постепенно модернизируясь - а на строительство новых наложен запрет. Поэтому в учебный переоборудуют то, чего не жалко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы забыли одну мелочь-к примеру Беллерофон ушел на иголки ДО Вашингтона.Впрочем как и сам Дредноут,а американски аналоги стояли после войны в резерве.Содержать столько дорогую игрушку просто что б было больше вымпелов-уж больно затратно,а против новых ЛК и бессмысленно.
Кстати,Лорда Нельсона порезали то ж до,так что Вашингтон тут не причем.
Reply
Тут видится два варианта:
1.Озвученная выше коллегами версия про другие условия Вашингтонского соглашения, не затрагивающие додредноуты, как практически потерявший боевую ценность класс кораблей. В этих условиях выделять под учебный корабль сохранившийся в строю дредноут - расточительство, а вот выведенный из резерва броненосец - в самый раз;
2.Вариант "большой корабельной распродажи" по итогам ПМВ, в реальности сведенной на нет условиями Вашингтона. но вполне возможной в реальности альтернативной - когда каждый суслик - агроном миноритарный союзник или нейтрал может претендовать на полноценный флот вплоть до дредноутов первых поколений, осуществив мечты предвоенной "эпохи неограниченного маринизма". И, разумеется, опять же встает вопрос о кораблях ( ... )
Reply
Представить то другой Вашингтонский договор легко и непринужденно,люди о многом договориться могут.Сложно представить,что в условиях идущей мировой войны ,при нехватке ресурсов и личного состава люди будут морозить 10кт хорошей стали в отстойнике при околонулевой боевой ценности,так как речь идет о корабле флота первой тройки.
С учебно-артиллерийскими кораблями же британцы решили вопрос легко и непринужденно-и Террор и Эребус и Маршал Сульт именно в таком качестве межвоенное время и провели.И орудия там-новейшие в 15дм в ровно тех же башнях,что и на линкорах,что исключает из обучения некую натянутость .
Так что остается продажа(передача) 3м странам.
Страна ,которой и Лорд Нельсон годный боевой корабль, по определению-страна небогатая.Она тупо не потянет такую стоимость модернизации.Перелопатить полстарого ЭБР,оставив от него две башни-думаю на эти деньги она легкий крейсер заказать сможет.
Reply
Но я бы, как ни странно, поставил бы на бразильцев - для которых сей корабль пошел бы довеском к еще одной паре дредноутов и модернизации "Сан Паоло".
Reply
Reply
>Представить то другой Вашингтонский договор легко и непринужденно,люди о многом договориться могут.
Причем Ярослав Гашек в свое время не только представить успел, но и рассказ написал (до подписания окончательного Вашингтонского договора он не дожил, но промежуточный этап осветил круто)
«§ 26. Поскольку выяснено, что Китай до сих пор не имеет ни одного дредноута и линейного крейсера первого класса, конференция по разоружению решила:Страны участницы конференции обязуются предоставить Китайской республике беспроцентный заем на три года в размере трехсот миллиардов, чтобы она могла построить столько же дредноутов, и линейных крейсеров, сколько есть в наличии у стран участниц конференции. Китайская республика обязуется в течение трех лет построить сорок дредноутов и тридцать крейсеров первого класса, а также обязуется уничтожить пять имеющихся у нее крейсеров третьего разряда и передать кантонскую гавань под контроль международной комиссии. Представленные на конференции государства заявляют о том, что с их стороны не имеется возражений ( ... )
Reply
Leave a comment