Немного о Навальном
Оригинал взят у enview в Герой нашего времени (немного о А.Навальном)
Наблюдать за деятельностью А.Навального я начал несколько лет назад.
На сегодня вопросов у меня, говоря откровенно, нет.
=================== UPDATE 2013-08-31
Хочу обратить внимание читателя вот на что.
Этот пост написан ДО того, как Навальный заявил о своих политических амбициях. Поэтому в нём нет событий конца весны 2013 и лета, в частности, московских выборов и пр. Но менять пост я не хочу. Читатель должен видеть, что можно делать выводы и без этой информации, которая их только подтвердила.
На самом деле, я думал написать нечто в этом роде ещё раньше - но меня останавливало нежелание выносить на публику выводы моих наблюдений. Но к апрелю я счёл, что всё заходит слишком далеко, и всё-таки его написал.
===================
С чего вдруг я начал наблюдать
Я всегда внимательно слежу за новостями. Будучи человеком разумным и опытным, я прекрасно понимаю - новости не возникают сами собой. Новости - плоды большой работы. Пиар - штука дорогая и выгодная, как место в супермаркете.
Не знаете?
Объясняю.
Место на торговой полке магазина не резиновое - поэтому стоит денег.
Поэтому ассортимент крупных магазинов (особенно гипермаркетов) очень невелик, товаров вообще-то производится гораздо больше.
И поэтому так трудно производителю массового товара "попасть" в гипермаркет - за это нужно очень прилично платить, как официально, так и взятками соответствующим работникам торговых сетей (мне всегда было любопытно, уходит ли доля этого к владельцам).
Точно так же и новости.
Место в ТОПах новостей также не резиновое.
Несколько лет назад я заметил фамилию - Навальный. Одно упоминание, другое, третье. Тогда это была только "борьба с коррупцией". О "партии жуликов и воров", тем более об "обещалкине" и т.п. речи не шло. Всё было достаточно скромно.
Надо сказать, что делают ошибку те, кто считает общественную деятельность Навального неким уникальным явлением. Возможно, я сейчас удивлю вас, но даже в России общественных деятелей довольно много. Полно разного рода фондов, НКО и просто людей-общественников. И многие из них делают довольно неплохие вещи!
Поэтому на тот момент Навальный особо не выделялся на общем фоне самим фактом и направленностью своей деятельности.
Общественник - и общественник. Я даже биографией его на тот момент не интересовался.
"Тревожный звоночек" у меня зазвенел, когда речь у Навального пошла об огромных суммах.
Я - человек опытный и разумный. Привык к фактам относиться критически, на слово незнакомым людям не верить (точнее, проверять их слова).
В технических, научных вопросах, в общественных явлениях я "натренирован" мгновенно вычленять "слабое звено". Это свойство необходимо при моей работе технического директора научно-производственной фирмы. Не можешь найти слабое место - не сможешь найти ошибку в системе - не сможешь её исправить.
Я автоматически задал себе тривиальный вопрос:
Почему Навальный ещё жив?
Странный вопрос? Нет.
То, что я сейчас объясняю, мне самому совершенно очевидно. Грубо говоря, сделать вывод тут проще, чем рассказывать, как к этому выводу пришёл.
Совершенно, как у Конан-Дойля:
"Так, значит, вы не сумели увидеть, что он в прошлом флотский сержант?
- Нет, конечно.
- Мне было легче понять, чем объяснить, как я догадался. Представьте себе, что вам нужно доказать, что дважды два - четыре, - трудновато, не правда ли, хотя вы в этом твердо уверены. Даже через улицу я заметил на его руке татуировку - большой синий якорь. Тут уже запахло морем. Выправка у него военная, и он носит баки военного образца. Стало быть, перед нами флотский. Держится он с достоинством, пожалуй, даже начальственно. Вы должны были бы заметить, как высоко он держит голову и как помахивает своей палкой, а с виду он степенный мужчина средних лет - вот и все приметы, по которым я узнал, что он был сержантом."
:)
Итак.
Представим себе, что Навальный ведёт честную игру. Разоблачает мерзавцев-коррупционеров, пилящих бюджеты государства и крупных компаний.
Как пилящих? Просто - руководители заключают либо совершенно липовые договора, либо договора по ужасно завышенным ценам со "своими" компаниями, деньги делят.
Поскольку (например) компании подпадают под действие закона, регулирующего закупки, они вынуждены публиковать условия этих договоров. Чтобы не допустить туда сторонних лиц, привлечённых завышенной ценой, злонамеренные компании-покупатели нарушают законодательство о закупках.
Навальный находит нарушения, разоблачает мерзавцев, пишет жалобы, власти вынуждены реагировать, закупки отменяются, жулики остаются "с носом".
Красивая картина? Нет.
В этой картине есть один серьёзный минус.
Речь-то не о миллионе рублей. Речь об очень серьёзных суммах. И, если деятельность Навального успешна, эти очень серьёзные суммы не попадают в очень серьёзные карманы.
Во много карманов.
Бекетова убили за паршивый лесок. Есть те, на кого падает подозрение. И что? Ничего. Никого не отловили, хотя якобы даже Путин пообещал "активизировать" расследование.
А если бы кто-то решил "устранить" Навального - что бы было?
Да вообще ничего. В этом случае искать преступников - что иголку в стоге сена.
Процитирую одну художественную книжку Юлии Латыниной:
"По правде говоря, Цой просто нарвался. Если девочка каждый вечер бродит по темным подворотням, она рискует рано или поздно повстречаться с парой сексуально озабоченных выпивох. А если бизнесмен живет тем, что каждый месяц кушает по заводу, то он рискует рано или поздно повстречаться с неадекватным акционером. ...
Был и еще один положительный момент. Несмотря на то, что склока между Извольским и Цоем переросла уже все мыслимые пределы и заполняла собой все черловские, сибирские и общероссийские СМИ - Извольский был отнюдь не единственным человеком, имевшим к Цою такой счет, который обыкновенно оплачивают из автоматного рожка
Цой пер по жизни, как бронетранспортер, подхватывая любые плохо лежащие заводы и пачками выкидывая директоров из окошек. Мудрено ли было нарваться? Так что, если акция будет удачной, то Извольский с полным правом сможет развести руками и подосадовать: мол, мало ли у Цоя было врагов? А если мы были самые крупные, так мы же - и самые цивилизованные. Мало ли какой отморозок воспользовался нашим конфликтом и утолил за наш счет свою жажду мести?"
Очень точно. Так, к сожалению, и в жизни. Если Навальный действительно делал то, что говорил, то его шансы остаться целым и живым были равны практически нулю. "Заказать" его мог кто угодно. Руководство покупателя, хозяева поставщика, хозяева поставщика поставщика - кто угодно.
За одним из двух исключений.
Отвлечение на сигареты
UPDATE: Занятно, но именно этот, в общем-то, несущественный пункт вызывает больше всего психологического непонимания. Мой совет читателю - чтобы не сбивать основную линию - пропустите этот пункт. Потом вернётесь, если захочется. Для понимания сути текста он непринципиален и здесь находится только потому, что он важен для меня самого (и для тех, кто в этих вопросах мыслит одинаково со мной).
Пропускайте и переходите сразу к пункту "как он зарабатывает деньги".
С этого момента я за деятельностью Навального стал наблюдать. Помимо прочего, мне было важно одно психологическое место.
Это - тонкость, с которой, конечно, можно не соглашаться. Но я считаю её важной.
Дело вот в чём.
Вот власти говорят - нельзя словами "разжигать рознь". Нужна цензура в Интернете. Не нужна легализация короткоствола.
Скажете - так ВЫГОДНО власти? Да, но не только.
Ругаться матом ведь тоже запрещают. И курение. Горбачёв (вот нахрена?) вырубал виноградники - не надо, мол, пить. А курить не мешал.
В чём тут фокус?
Фокус в том, что (помимо вопросов выгодности и т.п.) работает очень важный фактор - люди типа тех, которые сегодня стоят у власти (и близкие к ним), изначале не воспринимают других, как самостоятельных личностей.
Кто они такие, чтобы что-то решать - мы лучше знаем, как ИМ нужно жить.
И в "дружки" себе люди такого типа подбирают себе подобных.
Они могут маскироваться под правых, левых, либералов - кого угодно. Но иногда срабатывает "лакмусовая бумажка" - и они высказываются прямо и конкретно.
По какому-либо совершенно несущественному случаю.
Недолго пришлось ждать и Навального. Он выразился в вопросе о курении ( http://navalny.livejournal.com/589801.html).
Цитирую:
"В Омерике я жил всего полгода.
И лишь к одной вещи привык быстро, очень сильно и до сих пор тоскую.
Запрет на курение в кафе, ресторанах и вообще помещениях.
В любых московских заведениях, даже если ты пошёл в "зал для некурящих" (три самых неудобных столика рядом со входом или туалетом) ты сидишь в облаке дыма.
Если же речь идет о вечернем\ночном походе в бар, то это равносильно тому, что тебя обольют никотиновой смолой и пеплом. Одежда потом пахнет так, что её надо 15 часов варить в хлорке.
У нас же любой чувак достаёт свою цыбарку и дымит. Ему пофигу, курят вокруг или нет.
Даже дети, беременные женщины и маленькие милые котята, страдающие от табака, никого не останавливают.
А окурки? У нас же страна окурков! Парки, пляжи, скверы, улицы и подворотни всегда покрыты слоем окурков.
Предполагаю, что это пост не добавит мне популярности, но тут я занимаю жёсткую и агрессивную позицию:
запреты, запреты и еще раз запреты.
Только две меры способны реально помочь обществу побороть курение:
- тотальный запрет на курение в общественных местах
- повышение акциза на сигареты...
Распознать чиновника, который получает взятки от табачников очень просто, они двигают две темы:
1. Повышение акцизов приведет к табачным бунтам.
2. Никакими запретами проблему не решить, нужна пропаганда ЗОЖ, разъяснительная работа со школниками и прочая лабуда....
Вэ. Вэ. Путин и Дэ. А. Медведев обязаны перестать полоскать нам мозги. Их прямая обязанность:
1. Разогнать табачное лобби в правительстве и Госдуме
2. Ввести запрет на курение в местах общего пользования (кафе, бары, рестораны) и дать возможность регионам\муниципалитетам вводить запреты на общественные места вообще (городские пляжи, парки, скверы, определенные улицы).
3. В течение года увеличить акцизы за сигареты так, что стоимость мачки составит не менее 300 рублей."
"Предполагаю, что это пост не добавит мне популярности, но тут я занимаю жёсткую и агрессивную позицию:
запреты, запреты и еще раз запреты."
Из последней фразы видно чётко - автор выговорился.
А теперь смотрим. Что не нравится Навальному? То, что "сидишь в облаке дыма".
Про акцизы-бунты и пр. чушь я не говорил - к табачному лобби не принадлежусь.
К курению отношусь отрицательно - см (советую) тут - " Как я бросил курить - и почему не надо начинать"
Но мне не приходит в голову ЗАПРЕЩАТЬ другим курить.
Да, курение должно быть запрещено в местах, которые человек ВЫНУЖДЕН посещать - например, в самолётах.
Но ресторан - частное дело. Не хочешь, не ходи.
Хочешь, ходи в ресторан для некурящих (будут много клиентов- будут такие рестораны).
И уж тем более не заставлять людей платить акцизы, тем более в 300 рублей за пачку.
А психология Навального иная. ОН лучше знает, что надо всем. Плевать на право человека курить, нет у него такого права.
А хочешь курить - плати (!) - совершенно бандитский подход, бандитская логика.
Для меня человек ясен. Такой у сегодняшних властей - самый "свой".
Как он зарабатывает деньги
Когда-то Навальный заявил, что в случае "победы над коррупционерами" он желал бы работать адвокатом.
Но доверия к нему у меня в этом вопросе нет.
Хочешь быть адвокатом - так будь им! Прилично зарабатывают, кстати.
А Навального почему-то тянет в совсем другие сферы.
Вот "Кировлес" (http://enview.livejournal.com/41045.html).
Хорошо, предположим, денег он там не брал. Поверим.
Но почитаем, чем он там занимался. Ну при чём тут право, при чём тут адвокатура?
Вот "Ив Роше" (http://enview.livejournal.com/32425.html)
Я не говорю о том, что по имеющимся пока фактам там было чистое воровство. Не в этом дело.
Но какая, к чёрту, адвокатура? Смешно.
Право для него, похоже, только средство.
Как говорил Дон Корлеоне "Законник с портфелем может загрести больше денег, чем сотня бандитов с атоматами в руках."
Деятельность на выборах партий
К моменту последних выборов в Парламент Навальный стал весьма известен.
Он соорудил мем "Партия жуликов и воров".
Сразу филологический вопрос - вас ничего в нём не смущает? Не удивляет какое-то повторение "жуликов" - и "воров"?
Почему не просто "партия воров"? А если два слова - почему не "партия воров и бандитов"? Не приходило в голову, почему не назвать так?
Это на домашнее задание - для интересующихся. :) У меня объяснение есть.
Итак, Навальный направил свой пафос против "Единой России". Круто.
Только вот интересный вопрос - а что, остальные парламентские партии лучше?
Ему не очевидно, что все они - части одной и той же властной группировки, только расставленные в имилдевых целях в разных частях политического спектра?
Почему не сказать это "в лоб"? Какой смысл бороться против именно ЕдРа?
Только один. Для него - продемонстрировать "политическую активность" и "гражданское мужество".
Для власти - подстегнуть "единороссов", чтобы не считали себя незаменимыми.
Есть иные объяснения?
Деятельность на выборах Президента
Самая интересная ситуация, однако, сложилось к выборам Президента.
Вспоминайте.
Чем занимался Навальный? Агитацией "против Путина".
Как он призывал народ бороться с "Обещалкиным" и "ПЖИВ"?
Ответ поразительный - поразительный потому, что все его знают, но почти никто на него не обращает внимания.
Навальный призывал ИДТИ на выборы и голосовать против Путина.
Был ли в этом смысл? Ни малейшего.
По всем опросам Путин был безусловным лидером и должен был победить.
Для того, чтобы дискредетировать его легитимность, следовало голосовать за БОЙКОТ "фактически безальтернативных выборов".
Следовало заявить, что на выборы идти нельзя, что голосовать там народу предлагаютлишь за Путина и "его марионеток".
Проводить митинги, требовать новые выборы, права выдвижения кандидатов и т.п.
Результат мог бы быть таким: на выборы пришло 10% населения, 99% отдало голоса за Путина, куча подделок результатов и мухлежа.
И рядом - массовые народные протесты, демонстрации, освистывание "законного Президента".
Вот это могло быть серьёзно. Можно было бы заявлять о непризнании таких "выборов".
Навальный "почему-то" делал ровно противоположное.
Каков результат? На выборы пришла куча народу - как противников Путина, так и его сторонников (напуганных антипутинской агитацией).
С активным участием Навального была устроена сильнейшая система контроля за подсчётом голосов.
Результат? Да, мухлёж на выборах был - но совершенно незначительный. На его основании говорить о "нелегитимности" Путина - это надо быть совсем "упёртым".
По-сути, Навальный сыграл активнейшую и очень важную роль в легитимности Путина, как Президента.
Аэрофлот, вхождение в истеблишмент
С какой имиджевой сложностью столкнулись бы те, кто хотел "протолкнуть" Навального на высокие посты?
Один из ответов очевиден. Он - НЕ РУКОВОДИТЕЛЬ вообще.
Кстати, судя по "успехам" Кировлеса (http://enview.livejournal.com/41045.html) полагаю, что доверить емау реальное руководство вменяемые люди бы и не решились.
Что же им делать?
Проблема, однако. Попробуйте-ка решить! Непросто.
А теперь, зная проблему, ответьте себе на следующий вопрос.
Как Вы думаете, зачем Навальный был введён в Совет Директоров Аэрофлота?
Мой ответ - в его биографии следовало создать запись "входил в состав руководства крупнейшей российской компании".
Плюс - пообтесать его в такого типа кругах.
Теперь внимание.
Навальный - враг властей. Власти - "жулики и воры", Путин - их глава.
А что такое "Аэрофлот"?
Всё доступно и открыто!
Читаем Википедию: "51,17 % акций принадлежит государству (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом), 40,55 % - в собственности юридических лиц (в том числе около 30 % контролирует Национальная резервная корпорация (НРК)), 8,28 % - принадлежит физическим лицам. Часть акций компании находится в свободном обращении (биржевые тикеры ММВБ: AFLT, РТС: AFLT ). В январе 2010 года стало известно о предстоящем выкупе самой авиакомпанией (точнее, её дочерней структурой) доли Национальной резервной корпорации в размере 25,8 % за сумму порядка $400 млн[20]. Генеральный директор компании - Виталий Савельев."
Так - 51% сходу у государства. Ну-ка, а что это такое - "Национальная резервная корпорация "
Читаем в той же Википедии - "Бенефициарными владельцами Национальной резервной корпорации являются Александр Лебедев, бывший депутат Государственной думы 4 созыва[3],а также Юрий Кудимов и Анатолий Данилицкий."
Александр Лебедев (оттуда же) - "В 1984 году окончил Краснознаменный институт КГБ СССР."
Виталий Савельев (оттуда же) - "2004 - заместитель министра экономического развития и торговли Российской Федерации." Кто в 2004 году был Президентом?
Можете сложить два плюс два?
Опасен ли властям КС?
А как же КС, скажете вы?
Ведь оппозиция!
А вы уверены? Вы следили за выборами в КС?
Давайте решим задачу:
Встаньте на место охранителей властей. Вам поставлена задача - воспрепятствовать деструктивной деятельности КС.
Какой стандартный способ? Конечно, либо запретить вообще, либо ввести своих людей!
Но разве можно ввести? Как? Вон с каким трудом вводили агентуру в политические партии при батюшке-царе.
Не так-то это и просто.
Вспомните процедуру. Голосовать мог любой зарегистрировавшийся. А сколько зарегистрировалось?
Даже не помню точно - цифра смехотворная. То ли десятки тысяч, то ли сотня.
И кто занял первое место? А.А.Навальный - примерно 44 тысячи голосов.
Вам уже всё очевидно?
Мне тоже.
Власти могли бы легко пропихнуть в КС кого угодно в любых количествах - и на первое место тоже.
Могли бы, если бы это им было нужно.
Но, думаю, это им не нужно - там и так большинство "своих". Их пропиарили и пропихнули, куда надо, гораздо раньше.
Ну и результат, соответственно. Что делает КС? Да ничего.
Но, если понадобится, проштампует, что надо - и выступит с громкими "оппозиционными" лозунгами.
Но не требуется этого.
И Навальный, не моргнув глазом, сбалтывает (http://enview.livejournal.com/39653.html):
"Если верхушка управления страной не будет врать и воровать, будет делать то, что положено, хотя бы реализовывать те прекрасные путинские программы, типа Стратегии-2020. Все же прописано! Все реформы прописаны вплоть до дорожных карт, но ничего этого не происходит...План развития России, план реформ многократно проработан и, в общем-то, все понимают примерно… Поразительна ситуация, что у нас есть консенсус между правым и левыми относительно реформ, которые нужно вести"
Это - оппозиция? :)
"Метод управляемого неустойчивого равновесия".
Здесь я повторю кусок своего поста (http://enview.livejournal.com/41045.html)
Я даю знание, которое незаменимо при понимании обсуждаемого вопроса.
Система добра строится на конструктивном сотрудничестве. Всегда.
Система зла строится на грызении равных и подавлении нижестоящих. Всегда.
Один из методов, применяемых в управлении системой зла, я называю "методом управляемого неустойчивого равновесия".
Вот что это такое.
Вы управляете группой людей.
Вы стравливаете их друг с другом, позволяя им создавать конфликтные ситуации, чреватые уничтожением одной из сторон при конфликте.
При этом вы удерживаете стороны от конфликта таким образом, чтобы выравнивать их силы.
В результате непосредственно перед конфликтом никто заранее не может знать, кто сильнее. Более того, победителя реально определит ваша личная поддержка в самый момент конфликта.
В чём ваша выгода - вы, практически не вкладываясь, выращиваете сильных "зверей", готовых сожрать кого угодно и душу заложить в обмен на вашу поддержку.
При этом возможны ещё частности.
Например, вы можете разрешить конфликт - но не дать "добить" проигравшего до конца.
Обычный приём - опустить проигравшего на дно, но не уничтожить совсем - и если он выдержит, не сломается и сохранит верность лично вам, это будет настоящий "зверь", такой, который вам и нужен.
Пример? Так сталин "вырастил" маршала Рокоссовского (почитайте его биографию).
Важно, чтобы зверь не сдавался.
С другой стороны, вы можете зверя отдать совсем на растерзание. Пожертвовать - ради укрепления "хищного инстинкта" тех, кто его сожрёт.
Ваши звери это знают. Они понимают, что хозяин за них не будет обязательно вступаться. Но им нравится такая игра. Они готовы пожертвовать собой в случае проигрыша ради возможного выигрыша - возможности сожрать других.
Это - принципиальное отличие системы зла от системы добра.
В системе добра своих не бросают никогда. В одной из религиозных концепций, кстати, это называется "взаимопомощь благих созданий".
В системе зла - несмотря на её декларации - любой участник системы может быть принесён в жертву в любой момент.
Вот такой метод управления.
Ещё раз - выравнивание сил соперников, подведение их к конфликту и принятие решения (абсолютно произвольного) в самый критический момент. До этого решения предсказать, кто победит, невозможно даже теоретически. Это вам и нужно.
Да, поняли, почему "неустойчивого"? :) Потому что в созданной таким образом ситуации для уничтожения одной из сторон вам лично не надо особо стараться. Достаточно чуть-чуть подтолкнуть в нужную вам сторону.
У вас остались вопросы к Навальному?
UPDATE 2013-07-21:
К сожалению, вопрос о Навальном становится всё более и более важным. Последнее время я старался отслеживать события вокруг него - то, что успел прокомментировать, можно видеть по тегу "персоналии_Навальный" (http://enview.livejournal.com/tag/персоналии_Навальный).
И ещё: не пишите мне, пожалуйста, глупостей про "заказные посты" и пр. В этом журнале собрались вменяемые люди - они таких пассажей не оценят. Тут принято думать. Я - не агент каких-то сил. Чем я занимаюсь, почему пишу, мои взгляды - всё это достаточно прозрачно, если просто просмотреть мой журнал.
Наблюдать за деятельностью А.Навального я начал несколько лет назад.
На сегодня вопросов у меня, говоря откровенно, нет.
=================== UPDATE 2013-08-31
Хочу обратить внимание читателя вот на что.
Этот пост написан ДО того, как Навальный заявил о своих политических амбициях. Поэтому в нём нет событий конца весны 2013 и лета, в частности, московских выборов и пр. Но менять пост я не хочу. Читатель должен видеть, что можно делать выводы и без этой информации, которая их только подтвердила.
На самом деле, я думал написать нечто в этом роде ещё раньше - но меня останавливало нежелание выносить на публику выводы моих наблюдений. Но к апрелю я счёл, что всё заходит слишком далеко, и всё-таки его написал.
===================
С чего вдруг я начал наблюдать
Я всегда внимательно слежу за новостями. Будучи человеком разумным и опытным, я прекрасно понимаю - новости не возникают сами собой. Новости - плоды большой работы. Пиар - штука дорогая и выгодная, как место в супермаркете.
Не знаете?
Объясняю.
Место на торговой полке магазина не резиновое - поэтому стоит денег.
Поэтому ассортимент крупных магазинов (особенно гипермаркетов) очень невелик, товаров вообще-то производится гораздо больше.
И поэтому так трудно производителю массового товара "попасть" в гипермаркет - за это нужно очень прилично платить, как официально, так и взятками соответствующим работникам торговых сетей (мне всегда было любопытно, уходит ли доля этого к владельцам).
Точно так же и новости.
Место в ТОПах новостей также не резиновое.
Несколько лет назад я заметил фамилию - Навальный. Одно упоминание, другое, третье. Тогда это была только "борьба с коррупцией". О "партии жуликов и воров", тем более об "обещалкине" и т.п. речи не шло. Всё было достаточно скромно.
Надо сказать, что делают ошибку те, кто считает общественную деятельность Навального неким уникальным явлением. Возможно, я сейчас удивлю вас, но даже в России общественных деятелей довольно много. Полно разного рода фондов, НКО и просто людей-общественников. И многие из них делают довольно неплохие вещи!
Поэтому на тот момент Навальный особо не выделялся на общем фоне самим фактом и направленностью своей деятельности.
Общественник - и общественник. Я даже биографией его на тот момент не интересовался.
"Тревожный звоночек" у меня зазвенел, когда речь у Навального пошла об огромных суммах.
Я - человек опытный и разумный. Привык к фактам относиться критически, на слово незнакомым людям не верить (точнее, проверять их слова).
В технических, научных вопросах, в общественных явлениях я "натренирован" мгновенно вычленять "слабое звено". Это свойство необходимо при моей работе технического директора научно-производственной фирмы. Не можешь найти слабое место - не сможешь найти ошибку в системе - не сможешь её исправить.
Я автоматически задал себе тривиальный вопрос:
Почему Навальный ещё жив?
Странный вопрос? Нет.
То, что я сейчас объясняю, мне самому совершенно очевидно. Грубо говоря, сделать вывод тут проще, чем рассказывать, как к этому выводу пришёл.
Совершенно, как у Конан-Дойля:
"Так, значит, вы не сумели увидеть, что он в прошлом флотский сержант?
- Нет, конечно.
- Мне было легче понять, чем объяснить, как я догадался. Представьте себе, что вам нужно доказать, что дважды два - четыре, - трудновато, не правда ли, хотя вы в этом твердо уверены. Даже через улицу я заметил на его руке татуировку - большой синий якорь. Тут уже запахло морем. Выправка у него военная, и он носит баки военного образца. Стало быть, перед нами флотский. Держится он с достоинством, пожалуй, даже начальственно. Вы должны были бы заметить, как высоко он держит голову и как помахивает своей палкой, а с виду он степенный мужчина средних лет - вот и все приметы, по которым я узнал, что он был сержантом."
:)
Итак.
Представим себе, что Навальный ведёт честную игру. Разоблачает мерзавцев-коррупционеров, пилящих бюджеты государства и крупных компаний.
Как пилящих? Просто - руководители заключают либо совершенно липовые договора, либо договора по ужасно завышенным ценам со "своими" компаниями, деньги делят.
Поскольку (например) компании подпадают под действие закона, регулирующего закупки, они вынуждены публиковать условия этих договоров. Чтобы не допустить туда сторонних лиц, привлечённых завышенной ценой, злонамеренные компании-покупатели нарушают законодательство о закупках.
Навальный находит нарушения, разоблачает мерзавцев, пишет жалобы, власти вынуждены реагировать, закупки отменяются, жулики остаются "с носом".
Красивая картина? Нет.
В этой картине есть один серьёзный минус.
Речь-то не о миллионе рублей. Речь об очень серьёзных суммах. И, если деятельность Навального успешна, эти очень серьёзные суммы не попадают в очень серьёзные карманы.
Во много карманов.
Бекетова убили за паршивый лесок. Есть те, на кого падает подозрение. И что? Ничего. Никого не отловили, хотя якобы даже Путин пообещал "активизировать" расследование.
А если бы кто-то решил "устранить" Навального - что бы было?
Да вообще ничего. В этом случае искать преступников - что иголку в стоге сена.
Процитирую одну художественную книжку Юлии Латыниной:
"По правде говоря, Цой просто нарвался. Если девочка каждый вечер бродит по темным подворотням, она рискует рано или поздно повстречаться с парой сексуально озабоченных выпивох. А если бизнесмен живет тем, что каждый месяц кушает по заводу, то он рискует рано или поздно повстречаться с неадекватным акционером. ...
Был и еще один положительный момент. Несмотря на то, что склока между Извольским и Цоем переросла уже все мыслимые пределы и заполняла собой все черловские, сибирские и общероссийские СМИ - Извольский был отнюдь не единственным человеком, имевшим к Цою такой счет, который обыкновенно оплачивают из автоматного рожка
Цой пер по жизни, как бронетранспортер, подхватывая любые плохо лежащие заводы и пачками выкидывая директоров из окошек. Мудрено ли было нарваться? Так что, если акция будет удачной, то Извольский с полным правом сможет развести руками и подосадовать: мол, мало ли у Цоя было врагов? А если мы были самые крупные, так мы же - и самые цивилизованные. Мало ли какой отморозок воспользовался нашим конфликтом и утолил за наш счет свою жажду мести?"
Очень точно. Так, к сожалению, и в жизни. Если Навальный действительно делал то, что говорил, то его шансы остаться целым и живым были равны практически нулю. "Заказать" его мог кто угодно. Руководство покупателя, хозяева поставщика, хозяева поставщика поставщика - кто угодно.
За одним из двух исключений.
- Первое. Ничего он реально не делал. Да, писал бумажки, что-то там отменяли, устраняли формальные нарушения, проводили под другим соусом - и те же деньги шли в те же карманы. И все заинтересованные лица об этом прекрасно знали. Как, разумеется, и он сам. Но... не очень хороший вариант. Кому-то деньги могут и не достаться, кто-то может серьёзно огорчиться. И, что ещё хуже, кто-то может РЕШИТЬ, что деньги ему МОГУТ не достаться, и всё ж таки "принять меры".
- Второе. Приказ "его не трогать" должен был быть спущен с САМОГО верха. И оттуда же он получает указания, кого именно и когда следует "разоблачать". И оттуда же обеспечена соответствующая негласная охрана.
Отвлечение на сигареты
UPDATE: Занятно, но именно этот, в общем-то, несущественный пункт вызывает больше всего психологического непонимания. Мой совет читателю - чтобы не сбивать основную линию - пропустите этот пункт. Потом вернётесь, если захочется. Для понимания сути текста он непринципиален и здесь находится только потому, что он важен для меня самого (и для тех, кто в этих вопросах мыслит одинаково со мной).
Пропускайте и переходите сразу к пункту "как он зарабатывает деньги".
С этого момента я за деятельностью Навального стал наблюдать. Помимо прочего, мне было важно одно психологическое место.
Это - тонкость, с которой, конечно, можно не соглашаться. Но я считаю её важной.
Дело вот в чём.
Вот власти говорят - нельзя словами "разжигать рознь". Нужна цензура в Интернете. Не нужна легализация короткоствола.
Скажете - так ВЫГОДНО власти? Да, но не только.
Ругаться матом ведь тоже запрещают. И курение. Горбачёв (вот нахрена?) вырубал виноградники - не надо, мол, пить. А курить не мешал.
В чём тут фокус?
Фокус в том, что (помимо вопросов выгодности и т.п.) работает очень важный фактор - люди типа тех, которые сегодня стоят у власти (и близкие к ним), изначале не воспринимают других, как самостоятельных личностей.
Кто они такие, чтобы что-то решать - мы лучше знаем, как ИМ нужно жить.
И в "дружки" себе люди такого типа подбирают себе подобных.
Они могут маскироваться под правых, левых, либералов - кого угодно. Но иногда срабатывает "лакмусовая бумажка" - и они высказываются прямо и конкретно.
По какому-либо совершенно несущественному случаю.
Недолго пришлось ждать и Навального. Он выразился в вопросе о курении ( http://navalny.livejournal.com/589801.html).
Цитирую:
"В Омерике я жил всего полгода.
И лишь к одной вещи привык быстро, очень сильно и до сих пор тоскую.
Запрет на курение в кафе, ресторанах и вообще помещениях.
В любых московских заведениях, даже если ты пошёл в "зал для некурящих" (три самых неудобных столика рядом со входом или туалетом) ты сидишь в облаке дыма.
Если же речь идет о вечернем\ночном походе в бар, то это равносильно тому, что тебя обольют никотиновой смолой и пеплом. Одежда потом пахнет так, что её надо 15 часов варить в хлорке.
У нас же любой чувак достаёт свою цыбарку и дымит. Ему пофигу, курят вокруг или нет.
Даже дети, беременные женщины и маленькие милые котята, страдающие от табака, никого не останавливают.
А окурки? У нас же страна окурков! Парки, пляжи, скверы, улицы и подворотни всегда покрыты слоем окурков.
Предполагаю, что это пост не добавит мне популярности, но тут я занимаю жёсткую и агрессивную позицию:
запреты, запреты и еще раз запреты.
Только две меры способны реально помочь обществу побороть курение:
- тотальный запрет на курение в общественных местах
- повышение акциза на сигареты...
Распознать чиновника, который получает взятки от табачников очень просто, они двигают две темы:
1. Повышение акцизов приведет к табачным бунтам.
2. Никакими запретами проблему не решить, нужна пропаганда ЗОЖ, разъяснительная работа со школниками и прочая лабуда....
Вэ. Вэ. Путин и Дэ. А. Медведев обязаны перестать полоскать нам мозги. Их прямая обязанность:
1. Разогнать табачное лобби в правительстве и Госдуме
2. Ввести запрет на курение в местах общего пользования (кафе, бары, рестораны) и дать возможность регионам\муниципалитетам вводить запреты на общественные места вообще (городские пляжи, парки, скверы, определенные улицы).
3. В течение года увеличить акцизы за сигареты так, что стоимость мачки составит не менее 300 рублей."
"Предполагаю, что это пост не добавит мне популярности, но тут я занимаю жёсткую и агрессивную позицию:
запреты, запреты и еще раз запреты."
Из последней фразы видно чётко - автор выговорился.
А теперь смотрим. Что не нравится Навальному? То, что "сидишь в облаке дыма".
Про акцизы-бунты и пр. чушь я не говорил - к табачному лобби не принадлежусь.
К курению отношусь отрицательно - см (советую) тут - " Как я бросил курить - и почему не надо начинать"
Но мне не приходит в голову ЗАПРЕЩАТЬ другим курить.
Да, курение должно быть запрещено в местах, которые человек ВЫНУЖДЕН посещать - например, в самолётах.
Но ресторан - частное дело. Не хочешь, не ходи.
Хочешь, ходи в ресторан для некурящих (будут много клиентов- будут такие рестораны).
И уж тем более не заставлять людей платить акцизы, тем более в 300 рублей за пачку.
А психология Навального иная. ОН лучше знает, что надо всем. Плевать на право человека курить, нет у него такого права.
А хочешь курить - плати (!) - совершенно бандитский подход, бандитская логика.
Для меня человек ясен. Такой у сегодняшних властей - самый "свой".
Как он зарабатывает деньги
Когда-то Навальный заявил, что в случае "победы над коррупционерами" он желал бы работать адвокатом.
Но доверия к нему у меня в этом вопросе нет.
Хочешь быть адвокатом - так будь им! Прилично зарабатывают, кстати.
А Навального почему-то тянет в совсем другие сферы.
Вот "Кировлес" (http://enview.livejournal.com/41045.html).
Хорошо, предположим, денег он там не брал. Поверим.
Но почитаем, чем он там занимался. Ну при чём тут право, при чём тут адвокатура?
Вот "Ив Роше" (http://enview.livejournal.com/32425.html)
Я не говорю о том, что по имеющимся пока фактам там было чистое воровство. Не в этом дело.
Но какая, к чёрту, адвокатура? Смешно.
Право для него, похоже, только средство.
Как говорил Дон Корлеоне "Законник с портфелем может загрести больше денег, чем сотня бандитов с атоматами в руках."
Деятельность на выборах партий
К моменту последних выборов в Парламент Навальный стал весьма известен.
Он соорудил мем "Партия жуликов и воров".
Сразу филологический вопрос - вас ничего в нём не смущает? Не удивляет какое-то повторение "жуликов" - и "воров"?
Почему не просто "партия воров"? А если два слова - почему не "партия воров и бандитов"? Не приходило в голову, почему не назвать так?
Это на домашнее задание - для интересующихся. :) У меня объяснение есть.
Итак, Навальный направил свой пафос против "Единой России". Круто.
Только вот интересный вопрос - а что, остальные парламентские партии лучше?
Ему не очевидно, что все они - части одной и той же властной группировки, только расставленные в имилдевых целях в разных частях политического спектра?
Почему не сказать это "в лоб"? Какой смысл бороться против именно ЕдРа?
Только один. Для него - продемонстрировать "политическую активность" и "гражданское мужество".
Для власти - подстегнуть "единороссов", чтобы не считали себя незаменимыми.
Есть иные объяснения?
Деятельность на выборах Президента
Самая интересная ситуация, однако, сложилось к выборам Президента.
Вспоминайте.
Чем занимался Навальный? Агитацией "против Путина".
Как он призывал народ бороться с "Обещалкиным" и "ПЖИВ"?
Ответ поразительный - поразительный потому, что все его знают, но почти никто на него не обращает внимания.
Навальный призывал ИДТИ на выборы и голосовать против Путина.
Был ли в этом смысл? Ни малейшего.
По всем опросам Путин был безусловным лидером и должен был победить.
Для того, чтобы дискредетировать его легитимность, следовало голосовать за БОЙКОТ "фактически безальтернативных выборов".
Следовало заявить, что на выборы идти нельзя, что голосовать там народу предлагаютлишь за Путина и "его марионеток".
Проводить митинги, требовать новые выборы, права выдвижения кандидатов и т.п.
Результат мог бы быть таким: на выборы пришло 10% населения, 99% отдало голоса за Путина, куча подделок результатов и мухлежа.
И рядом - массовые народные протесты, демонстрации, освистывание "законного Президента".
Вот это могло быть серьёзно. Можно было бы заявлять о непризнании таких "выборов".
Навальный "почему-то" делал ровно противоположное.
Каков результат? На выборы пришла куча народу - как противников Путина, так и его сторонников (напуганных антипутинской агитацией).
С активным участием Навального была устроена сильнейшая система контроля за подсчётом голосов.
Результат? Да, мухлёж на выборах был - но совершенно незначительный. На его основании говорить о "нелегитимности" Путина - это надо быть совсем "упёртым".
По-сути, Навальный сыграл активнейшую и очень важную роль в легитимности Путина, как Президента.
Аэрофлот, вхождение в истеблишмент
С какой имиджевой сложностью столкнулись бы те, кто хотел "протолкнуть" Навального на высокие посты?
Один из ответов очевиден. Он - НЕ РУКОВОДИТЕЛЬ вообще.
Кстати, судя по "успехам" Кировлеса (http://enview.livejournal.com/41045.html) полагаю, что доверить емау реальное руководство вменяемые люди бы и не решились.
Что же им делать?
Проблема, однако. Попробуйте-ка решить! Непросто.
А теперь, зная проблему, ответьте себе на следующий вопрос.
Как Вы думаете, зачем Навальный был введён в Совет Директоров Аэрофлота?
Мой ответ - в его биографии следовало создать запись "входил в состав руководства крупнейшей российской компании".
Плюс - пообтесать его в такого типа кругах.
Теперь внимание.
Навальный - враг властей. Власти - "жулики и воры", Путин - их глава.
А что такое "Аэрофлот"?
Всё доступно и открыто!
Читаем Википедию: "51,17 % акций принадлежит государству (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом), 40,55 % - в собственности юридических лиц (в том числе около 30 % контролирует Национальная резервная корпорация (НРК)), 8,28 % - принадлежит физическим лицам. Часть акций компании находится в свободном обращении (биржевые тикеры ММВБ: AFLT, РТС: AFLT ). В январе 2010 года стало известно о предстоящем выкупе самой авиакомпанией (точнее, её дочерней структурой) доли Национальной резервной корпорации в размере 25,8 % за сумму порядка $400 млн[20]. Генеральный директор компании - Виталий Савельев."
Так - 51% сходу у государства. Ну-ка, а что это такое - "Национальная резервная корпорация "
Читаем в той же Википедии - "Бенефициарными владельцами Национальной резервной корпорации являются Александр Лебедев, бывший депутат Государственной думы 4 созыва[3],а также Юрий Кудимов и Анатолий Данилицкий."
Александр Лебедев (оттуда же) - "В 1984 году окончил Краснознаменный институт КГБ СССР."
Виталий Савельев (оттуда же) - "2004 - заместитель министра экономического развития и торговли Российской Федерации." Кто в 2004 году был Президентом?
Можете сложить два плюс два?
Опасен ли властям КС?
А как же КС, скажете вы?
Ведь оппозиция!
А вы уверены? Вы следили за выборами в КС?
Давайте решим задачу:
Встаньте на место охранителей властей. Вам поставлена задача - воспрепятствовать деструктивной деятельности КС.
Какой стандартный способ? Конечно, либо запретить вообще, либо ввести своих людей!
Но разве можно ввести? Как? Вон с каким трудом вводили агентуру в политические партии при батюшке-царе.
Не так-то это и просто.
Вспомните процедуру. Голосовать мог любой зарегистрировавшийся. А сколько зарегистрировалось?
Даже не помню точно - цифра смехотворная. То ли десятки тысяч, то ли сотня.
И кто занял первое место? А.А.Навальный - примерно 44 тысячи голосов.
Вам уже всё очевидно?
Мне тоже.
Власти могли бы легко пропихнуть в КС кого угодно в любых количествах - и на первое место тоже.
Могли бы, если бы это им было нужно.
Но, думаю, это им не нужно - там и так большинство "своих". Их пропиарили и пропихнули, куда надо, гораздо раньше.
Ну и результат, соответственно. Что делает КС? Да ничего.
Но, если понадобится, проштампует, что надо - и выступит с громкими "оппозиционными" лозунгами.
Но не требуется этого.
И Навальный, не моргнув глазом, сбалтывает (http://enview.livejournal.com/39653.html):
"Если верхушка управления страной не будет врать и воровать, будет делать то, что положено, хотя бы реализовывать те прекрасные путинские программы, типа Стратегии-2020. Все же прописано! Все реформы прописаны вплоть до дорожных карт, но ничего этого не происходит...План развития России, план реформ многократно проработан и, в общем-то, все понимают примерно… Поразительна ситуация, что у нас есть консенсус между правым и левыми относительно реформ, которые нужно вести"
Это - оппозиция? :)
"Метод управляемого неустойчивого равновесия".
Здесь я повторю кусок своего поста (http://enview.livejournal.com/41045.html)
Я даю знание, которое незаменимо при понимании обсуждаемого вопроса.
Система добра строится на конструктивном сотрудничестве. Всегда.
Система зла строится на грызении равных и подавлении нижестоящих. Всегда.
Один из методов, применяемых в управлении системой зла, я называю "методом управляемого неустойчивого равновесия".
Вот что это такое.
Вы управляете группой людей.
Вы стравливаете их друг с другом, позволяя им создавать конфликтные ситуации, чреватые уничтожением одной из сторон при конфликте.
При этом вы удерживаете стороны от конфликта таким образом, чтобы выравнивать их силы.
В результате непосредственно перед конфликтом никто заранее не может знать, кто сильнее. Более того, победителя реально определит ваша личная поддержка в самый момент конфликта.
В чём ваша выгода - вы, практически не вкладываясь, выращиваете сильных "зверей", готовых сожрать кого угодно и душу заложить в обмен на вашу поддержку.
При этом возможны ещё частности.
Например, вы можете разрешить конфликт - но не дать "добить" проигравшего до конца.
Обычный приём - опустить проигравшего на дно, но не уничтожить совсем - и если он выдержит, не сломается и сохранит верность лично вам, это будет настоящий "зверь", такой, который вам и нужен.
Пример? Так сталин "вырастил" маршала Рокоссовского (почитайте его биографию).
Важно, чтобы зверь не сдавался.
С другой стороны, вы можете зверя отдать совсем на растерзание. Пожертвовать - ради укрепления "хищного инстинкта" тех, кто его сожрёт.
Ваши звери это знают. Они понимают, что хозяин за них не будет обязательно вступаться. Но им нравится такая игра. Они готовы пожертвовать собой в случае проигрыша ради возможного выигрыша - возможности сожрать других.
Это - принципиальное отличие системы зла от системы добра.
В системе добра своих не бросают никогда. В одной из религиозных концепций, кстати, это называется "взаимопомощь благих созданий".
В системе зла - несмотря на её декларации - любой участник системы может быть принесён в жертву в любой момент.
Вот такой метод управления.
Ещё раз - выравнивание сил соперников, подведение их к конфликту и принятие решения (абсолютно произвольного) в самый критический момент. До этого решения предсказать, кто победит, невозможно даже теоретически. Это вам и нужно.
Да, поняли, почему "неустойчивого"? :) Потому что в созданной таким образом ситуации для уничтожения одной из сторон вам лично не надо особо стараться. Достаточно чуть-чуть подтолкнуть в нужную вам сторону.
У вас остались вопросы к Навальному?
UPDATE 2013-07-21:
К сожалению, вопрос о Навальном становится всё более и более важным. Последнее время я старался отслеживать события вокруг него - то, что успел прокомментировать, можно видеть по тегу "персоналии_Навальный" (http://enview.livejournal.com/tag/персоналии_Навальный).
И ещё: не пишите мне, пожалуйста, глупостей про "заказные посты" и пр. В этом журнале собрались вменяемые люди - они таких пассажей не оценят. Тут принято думать. Я - не агент каких-то сил. Чем я занимаюсь, почему пишу, мои взгляды - всё это достаточно прозрачно, если просто просмотреть мой журнал.