У меня другая теория, нежели вред от зомбоящика. И статистика другая, у большинства ровесников есть дети - один или два. Про десять детей у бабушек это сказки - у одной бабушки было трое,у второй двое. Поколением выше трое и двое. Смотрела генеалогическое дерево, нигде больше четырех детей не было, хотя семьи не из бедных были.
Петрановская в "Война как травма" хорошо объясняет как и почему многие женщины моего возраста не хотят детей. Там получилось что бабушки воспитывали наших матерей как инфантилок, и нам пришлось слишком рано повзрослеть и стать им родителями, детства у нас нормального не было. Лично у меня это так, детство ад и у меня нет запаса любви к детям, мне его не передали. Естественно спорить я не буду, тема личная и больная. Но я и не считаю что люди должны плодиться как тараканы, не взирая на условия.
Там получилось что бабушки воспитывали наших матерей как инфантилок Чистая правда. Даже не думал, что кто то эту тему отрефлексировал. Но это скорее справедливо для поколения 70-х. Там много бездетных женщин.
Условия создают горизонтальные связи. Наши люди их создавать не умеют и не хотят. Поэтому и условий у них нет. Это тоже своего рода инфантилизм... Или что то что я не могу понять.
Петрановская точно, но может и ещё кто. Ещё перекликается тема с ВДА - взрослыми детьми алкоголиков. Те, кто в детстве вынужден был "усыновить" своих родителей, не заводит детей. Вообще общество поломалось, нет традиции. Я видела нормальные семьи, где любящие поколения людей и ни одного токсика или алкаша, там реально сама душа просит завести ребенка, привести его туда, где его будут любить. А в условиях как росла я и многие другие моего поколения, нет, мы просто не можем, нет ресурса. У нас общество больное, человек человеку не друг, все агрессируют, ресурса мало, ну и зачем? Мне в этом плане традиционные общества больше нравятся, хоть там и свои перекосы. Мы, блин, даже не знаем как людей правильно хоронить, все поломалось.
Общество не ломалось. Мне кажется система так и была запущена, где-то была традиция, где-то ее не было. Я не думаю, что что-то менялось. Все эти термины: токсические люди и пр. тут не совсем применимы. Здесь вопрос в том что русские люди во-первых живут в довольно комфортном социуме, а во вторых в том числе в связи с этим комфортом они довольно самодостаточные, в отличии например от украинцев или молдован, да и большинства европейцев кстати говоря. Там и страны некомфортные (т.к. бедные) и люди зависимы друг от друга. Поэтому семья для россиянина не важна как форма выживания. Он может и так жить с мамой, с компьютером, сам с собой в конце-концов.
У нас всего ОДИН Город. Который безумно перенаселён-ещё не Мумбаи, но вот стоило позавчера перевернуться фуре, как все взвыли просто, и большая часть работы на северо-востоке Москвы была тупо сорвана.
Зависимость сейчас? Вон яндекс такси вызвал и уехал куда хошь... :))) Если едет, то сейчас и ногами можно дойти. Не как в начале 00-х, когда после отключения тока в городе встало метро и я две промзоны протопал, перелез 3 забора, разбил нос одной собаке... И все равно вернулся домой... А ты говоришь зависимость.... :)))
Спорный момент. Один в поле не войн. Вон поколение 60-х, тоже пиздили, но оно сильное потому что привыкло объединятся на любом уровне. А миллиниуалы - индивидуалисты. А одного человека сломить всегда проще, чем коллектив, даже коллектив слабых.
На уровне ОДНОГО чела - да. Но на уровне большой массы - всё наоборот. Коллектив уничтожить гораздо легче и быстрее, чем массу самозанятых. Завали главарей - и всё, остальные зависнут без приказов "сверху". А самозанятые - как тараканы, разбегаются в резные стороны и выживают без приказов вообще. Именно поэтому кремлефюрер и держит азиатов в их диаспорах СИЛОЙ - чтобы легче их контролировать. А если их экономически и административно не давить - они разбегутся про просторам и сольются с местными моментально. А много здоровых мужиков - это всегда проблема для царьков.
Отнюдь. В Европе, США и Австралии самозанятых очень даже просто поставили раком и сделали их труд невыгодным. Это только вопрос времени, когда управителям и если будет надо, они всю эту вольницу прекратят и будем сидеть в офисе бумажки перекладывать и считать минуты до окончания рабочего дня. Тут мне кажется какой-то социальный эксперимент в РФ проводится в части самозанятых, народ специально в эту нишу сгоняют. Зачем? Хз.
Что до большой массы, то поколение 60-х как раз доказывает, что само по себе поколение может быть очень сильным и наличие/отсутствие вожаков ему мало что дает. Более того формальные лидеры: президент и правительство это в основном 50-70- е г.р. А русский Форбс это 90% 60-е годы рождения.
Reply
А теория ваша в чем?
Reply
Reply
Чистая правда. Даже не думал, что кто то эту тему отрефлексировал. Но это скорее справедливо для поколения 70-х. Там много бездетных женщин.
Условия создают горизонтальные связи. Наши люди их создавать не умеют и не хотят. Поэтому и условий у них нет. Это тоже своего рода инфантилизм... Или что то что я не могу понять.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это наоборот, хорошо, что тебя пиздили в детстве. Теперь ты не беззащитна перед жизненным дерьмом.
Reply
Reply
Именно поэтому кремлефюрер и держит азиатов в их диаспорах СИЛОЙ - чтобы легче их контролировать. А если их экономически и административно не давить - они разбегутся про просторам и сольются с местными моментально. А много здоровых мужиков - это всегда проблема для царьков.
Reply
Что до большой массы, то поколение 60-х как раз доказывает, что само по себе поколение может быть очень сильным и наличие/отсутствие вожаков ему мало что дает. Более того формальные лидеры: президент и правительство это в основном 50-70- е г.р. А русский Форбс это 90% 60-е годы рождения.
Reply
- Вот и меня как раз такая инфантильная мамашка и получилась. И папашка - большое дитё.
Reply
Reply
Leave a comment