Закончу со странностями Эйфелевой башни. :)))
Есть еще три убойных факта по строению Эйфеля.
- практически полное отсутствие газет с новостями о постройке башни (нашел только одну газету из США, которая об этом сообщает).
- Далее на самой башне имеется множество деталей со следами сварки.
- Имеется множество деталей со следами сверления.
Ну и самое прикольное.
Например картинки из журнала "Scientific American" 1906 года "Самые высокие здания 1908 года". А где башня? :)))
или вот
P.S. Башня существует. Я на ней был. Но по ощущениям. Личным. Это строение 1910-1930 годы. Примерно.
P.P.S.
В интернете лежат полные сканы американского журнала "Scientific American" за 19 век. Это журнал, подобный нашей современной "Популярной механики". Там рассказывается про строительство кораблей, первых небоскребов, паровозов и т.п. механических машин и изделий. Однако, я просмотрел сканы за 1888-1900 годы, упоминаний о существовании Эйфелевой башни там не нашел, равно как и в 1908 году, его редакторы слыхом не слыхивали, что самое высокое здание на земле - это творение Эйфеля. Зато с 1917 года, башня резко появляется на страницах и рисунках в данном издании...
Точнее первый номер, посвященный башне это 1904 год.
И небольшая статейка по лифты Отиса и про башню 15 июня 1889 года. Кстати в статье пирамиды Ебипта изображаются с вершинами, до 20 века их почему-то изображали без вершин, как а приведенных рисунках.
Самое прикольное другое. Башня в номере за 1889 год существенно отличается от реальной Эйфелевой башни.
Если проследить на моменте, то журнал, то знает про башню, то не знает... Чудеса.
Общий анализ информации говорит, о том что мы имеем дело с какой-то непонятной мистификацией. Либо башня была построена задолдо Эйфеля и была представлена миру на Всемирной выставке 1889 года, в силу ее оснашения лифтом. Т.к. везде упор идет именно на лифт, а не то что это самое высокое здание в мире. Либо на была построена в 1917 году. И часть журналов были переписаны для создания легенды, а периодическую печать изменять не стали.
Есть версия у ar-k-om
Возможно причина в разной реальной датировке событий.
Какие мысли будут по этому поводу?
- практически полное отсутствие газет с новостями о постройке башни (нашел только одну газету из США, которая об этом сообщает).
- Далее на самой башне имеется множество деталей со следами сварки.
- Имеется множество деталей со следами сверления.
Ну и самое прикольное.
Например картинки из журнала "Scientific American" 1906 года "Самые высокие здания 1908 года". А где башня? :)))
или вот
P.S. Башня существует. Я на ней был. Но по ощущениям. Личным. Это строение 1910-1930 годы. Примерно.
P.P.S.
В интернете лежат полные сканы американского журнала "Scientific American" за 19 век. Это журнал, подобный нашей современной "Популярной механики". Там рассказывается про строительство кораблей, первых небоскребов, паровозов и т.п. механических машин и изделий. Однако, я просмотрел сканы за 1888-1900 годы, упоминаний о существовании Эйфелевой башни там не нашел, равно как и в 1908 году, его редакторы слыхом не слыхивали, что самое высокое здание на земле - это творение Эйфеля. Зато с 1917 года, башня резко появляется на страницах и рисунках в данном издании...
Точнее первый номер, посвященный башне это 1904 год.
И небольшая статейка по лифты Отиса и про башню 15 июня 1889 года. Кстати в статье пирамиды Ебипта изображаются с вершинами, до 20 века их почему-то изображали без вершин, как а приведенных рисунках.
Самое прикольное другое. Башня в номере за 1889 год существенно отличается от реальной Эйфелевой башни.
Если проследить на моменте, то журнал, то знает про башню, то не знает... Чудеса.
Общий анализ информации говорит, о том что мы имеем дело с какой-то непонятной мистификацией. Либо башня была построена задолдо Эйфеля и была представлена миру на Всемирной выставке 1889 года, в силу ее оснашения лифтом. Т.к. везде упор идет именно на лифт, а не то что это самое высокое здание в мире. Либо на была построена в 1917 году. И часть журналов были переписаны для создания легенды, а периодическую печать изменять не стали.
Есть версия у ar-k-om
Возможно причина в разной реальной датировке событий.
Какие мысли будут по этому поводу?