Вспоминая одноклассников...

May 17, 2013 07:58

      Со мной в одном классе 9 лет подряд училась девочка. Девочка была очень полненькая и постоянно, подвергалась травле за ее вес, хотя учитывая ее габариты напрямую ее дразнить мало, кто отваживался - могла дать сдачи. Но, последнее было еще обиднее, потому что в старших классах за спиной судачили,… Мол, кому ты теперь такая «свиноферма» будешь ( Read more... )

Почему свихнулся господин Р.?, время, Цитатник "Шурика", размышления

Leave a comment

(The comment has been removed)

sergio_leone May 19 2013, 19:42:45 UTC
Проблема в том, что история выхода не имеет. Оба варианта, для человека. Справится и стать тем, кем она стала или не справится, губительны одинаково.

Выхода, я не вижу... Нельзя зачистить память человека и сделать его счастливым.

Reply

(The comment has been removed)

sergio_leone May 19 2013, 19:54:10 UTC
Нет. Сущность человека последовательна. Именно это имел ввиду Фаулз, когда говорил что счастье дается или не дается человеку с рождения. Т.е. если у тебя была трудное детство, его отголоски, даже если ты уже все переосмыслил и положил в архив, будет сопровождать тебя всегда. Потому что нельзя стереть прошлое, а человек - это лента воспоминаний и опыта, который и есть личность. Научить ничему нельзя, мудрость - это вообще о другом и раньше 40 лет нормальному человеку получить мудрость - это то еще наказание. Для нормальности, необходимо набить шишек, а с мудростью - это невозможно.
Поэтому то об эту стену стукались многие философы и ответа пока найти не смогли.

Reply

(The comment has been removed)

sergio_leone May 20 2013, 03:59:12 UTC
С прошлым ничего сделать нельзя. Мудрость здесь не панацея, а смирение с неизбежным (не всегда она нужна, кстати говоря). Все это "научиться жить", "проработать" - это пустые слова. На самом деле, прошлое - вещь, которую никуда не спрятать. Чем больше Вы будете от него бежать, тем сильнее оно будет нагонять Вас.

Reply

(The comment has been removed)

sergio_leone May 20 2013, 13:24:21 UTC
Здесь ошибка в выборе точки зрения. Человек считает, что его поступки идут от разума внутри него, а в реальности поступки - это реакции на внешние раздражители с момента рождения. Если анализировать человека, то самостоятельно благодаря упорству или знаниям изменить себя невозможно. Потому что все решения будут приниматься либо на основе личного эмпирического опыта, либо по советам из книжек, которые тоже будут восприниматься в рамках границ восприятия той или иной личности (в данном случае, скорее всего крайне узких).

Т.е. проработка адекватная невозможна, как факт потому что нужно не ваше восприятие, а картина мира со стороны более зрелого и видящего человека.

Другой вопрос, что найти личность и тем более сделать так, чтобы эта личность Вас начала перевоспитывать, надо иметь везение, талант, ну и, конечно, "гибкость позвоночника". Если кратко, то коммуникативные способности и отсутствие морали и принципов - что есть главные пути к успеху в России, где власть и успех реализованы исключительно в административной модели.

Reply

(The comment has been removed)

sergio_leone May 20 2013, 15:05:07 UTC
Каждый человек полон страстей - понятие мира с самим собой сугубо субъективно. Именно поэтому могут существовать религии, так как необходимо мерило, о том что такое хорошо, а что такое плохо...

У меня было несколько учителей. Не все из них учили доброму, разумному, вечному, скорее наоборот все учили, только плохому. Но, именно взгляд более опытного и успешного человека со стороны помогал критично оценить самого себя. Что касается индивидуальности, то только человек, умеющий быть приближенным и покорным учеником, имеет возможность стать когда-нибудь индивидуальностью. Если человек мнит о себе изначально как об индивидууме, то он скорее всего станет чье-то жалкой копией...:)))

Reply

(The comment has been removed)

sergio_leone May 20 2013, 15:30:50 UTC
Индивидуальность не возникает без внедрения в себя моделей нескольких учителей. Если, человек думает, что он такой нафиг индивидуальный и все пускай заткнутся - он идиот... Индивидуальность возникает, только после того как личность сломается и побывает копиями нескольких других людей, осознав учителя, она может на определенном этапе создать себя. Я говорю именно о взглядах, мировоззрении и целях в жизни... Индивидуальность возникает очень долго. А, что до судей, то понятия "вернее" и "правильнее" - это самые бессмысленные и глупые понятия, которыми умный человек апеллировать не будет. Жизнью правит абсолютный релятивизм и право не опровергнутой информации в тот или иной момент времени, но ее опровержение, а значит ложность и неверность - это только вопрос времени.
Что касается счастья, то оно доступно исключительно дуракам и мещанам. Те, кто размышляют и думают несчастливы всегда - это плата за разум. Некоторые с этим борятся, не признают, спорят, но победить пока никому не удалось.

Reply

(The comment has been removed)

sergio_leone May 20 2013, 16:12:44 UTC
От инакомыслия индивидуальность не возникает. Я, правда лет 7 назад думал, как и вы, но человек подвержен личностной эволюции, надеюсь она затронет и Вас ( ... )

Reply


Leave a comment

Up