Инцест очень сомнителен, кстати. Сичилиано - филолог, насколько я помню, и личный знакомый Пазолини, а ни разу не биограф. Поэтому он и пишет, не разделяя того, что было, что он где-то слышал, а что додумал. А Шварц буквально свихнулся на Пазолини и много лет скрупулезно изучал все материалы, я ему больше верю.
Ну, никто из живых свечку не держал, но с другой стороны проживание с матерью до седых волос, в отсутствие неразрешимых проблем с жилплощадью довольно подозрительно... Да и проблемность (я не про ориентацию говорю) Пазолини видна невооруженным глазом. Вопрос не вере биографам, а в определенном негативном опыте, который переносится на фильмы... Хотя, буду честен попытка Сичилиано подтянуть доказательства в заказном характере убийства Пазолини не выдерживает никакой критики.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Но, в целом познавательно и читабельно...
Reply
Сичилиано - филолог, насколько я помню, и личный знакомый Пазолини, а ни разу не биограф. Поэтому он и пишет, не разделяя того, что было, что он где-то слышал, а что додумал. А Шварц буквально свихнулся на Пазолини и много лет скрупулезно изучал все материалы, я ему больше верю.
Reply
Да и проблемность (я не про ориентацию говорю) Пазолини видна невооруженным глазом. Вопрос не вере биографам, а в определенном негативном опыте, который переносится на фильмы... Хотя, буду честен попытка Сичилиано подтянуть доказательства в заказном характере убийства Пазолини не выдерживает никакой критики.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment