Путин бездельник?
Из приведенных в тексте графиков очевидно: годы правления Путина не ухудшили положение в стране посли Эльцинских годов правления. Но по сравнению с СССР - ничтожно мало сделано. Кто из возможных сменщиков Путина может добиться хоть подобия развития, как было с 1919 по 1940годы? Я за него проголосую, только подскажите, за кого, чтоб успеть изучить послужной список дел?
Оригинал взят у burckina_new в Путин бездельник?
Или теория и практика относительности достижений Путина. На Руксперте появилась статья, рекламирующая якобы многочисленные достижения В.В. Путина на посту президента РФ:
Достижения действительно имеют место быть, но с одной особенностью. Эти достижения относительные, а не абсолютные. Т.е. они являются достижениями только относительно дна 1999-2000 года или, как говорили в моем детстве, он молодец среди овец, а среди коз - молокосос. Эта относительность хорошо видна на графике российского ВВП:
Если точкой отсчета выбрать 2000 год - год пришествия к власти Владимира Путина, то рост ВВП составли 76% в 2014 году, а если относительно 1990 года, то всего 11%.
А вот достижения СССР по аналогичной схеме:
Как видно из графика, составленного по данным Кара-Мурзы, в СССР уровня 1913 года достигли в 1928 году, а перед войной достигли показателя примерно 650% от уровня 1913/28 года.
Если же к этому графику применить метод путинских пропагандонов и принять за точку отсчета год самых низких показателей (1919 год), то рост ВВП в 1940 году превратится сразу в 3250%! Но советской пропаганде такой метод возвеличивания собственных достижений как-то не приходил в голову и они все сравнивали с годом высших достижений РИ - 1913 годом. Им хватало реальных достижений, а не дутых.
А то, что путинские достижения дутые, видно относительно аналогичных показателей других стран СНГ:
Как-то не солидно выглядит рост ВВП РФ относительно Таджикистана, Грузии и Украины.
Особенно с учетом фактора абсолютной зависимости ВВП РФ от цены на нефть:
Я тут еще не затронул вопрос цифровой эквалибристики этих показателей, если начть их рассматривать в реальных показателях, а не денежных. Это становится понятным, если посмотреть данные промышленного производства и сельскохозяйственного. Вот они в денежном выражении:
А вот промышленное производство в реальных показателях на примере машиностроения:
А вот сельхозпроизводство в реальных цифрах относительно реальных цифр советского периода:
Как вышло так, что денежном выражении РФ почти догнала РСФСР (92,3%), а в реальных показателях по всем параметрам, кроме мяса птицы, отстает? Напрашивается логичный вывод, что все показатели в денежном выражении подверглись натяжке и подгонке, а иначе ничем иным этот парадокс не объяснить. Парадокс достижений Путина или теория относительности его достижений.
____________________________________________
Для желающим помочь в продвижении блога, а также просоветских и антилиберальных идей, сообщаю свой счет на Яндекс-деньги:
410011016797572. Помочь можно также жетонами ЖЖ.
Оригинал взят у burckina_new в Путин бездельник?
Или теория и практика относительности достижений Путина. На Руксперте появилась статья, рекламирующая якобы многочисленные достижения В.В. Путина на посту президента РФ:
Достижения действительно имеют место быть, но с одной особенностью. Эти достижения относительные, а не абсолютные. Т.е. они являются достижениями только относительно дна 1999-2000 года или, как говорили в моем детстве, он молодец среди овец, а среди коз - молокосос. Эта относительность хорошо видна на графике российского ВВП:
Если точкой отсчета выбрать 2000 год - год пришествия к власти Владимира Путина, то рост ВВП составли 76% в 2014 году, а если относительно 1990 года, то всего 11%.
А вот достижения СССР по аналогичной схеме:
Как видно из графика, составленного по данным Кара-Мурзы, в СССР уровня 1913 года достигли в 1928 году, а перед войной достигли показателя примерно 650% от уровня 1913/28 года.
Если же к этому графику применить метод путинских пропагандонов и принять за точку отсчета год самых низких показателей (1919 год), то рост ВВП в 1940 году превратится сразу в 3250%! Но советской пропаганде такой метод возвеличивания собственных достижений как-то не приходил в голову и они все сравнивали с годом высших достижений РИ - 1913 годом. Им хватало реальных достижений, а не дутых.
А то, что путинские достижения дутые, видно относительно аналогичных показателей других стран СНГ:
Как-то не солидно выглядит рост ВВП РФ относительно Таджикистана, Грузии и Украины.
Особенно с учетом фактора абсолютной зависимости ВВП РФ от цены на нефть:
Я тут еще не затронул вопрос цифровой эквалибристики этих показателей, если начть их рассматривать в реальных показателях, а не денежных. Это становится понятным, если посмотреть данные промышленного производства и сельскохозяйственного. Вот они в денежном выражении:
А вот промышленное производство в реальных показателях на примере машиностроения:
А вот сельхозпроизводство в реальных цифрах относительно реальных цифр советского периода:
Как вышло так, что денежном выражении РФ почти догнала РСФСР (92,3%), а в реальных показателях по всем параметрам, кроме мяса птицы, отстает? Напрашивается логичный вывод, что все показатели в денежном выражении подверглись натяжке и подгонке, а иначе ничем иным этот парадокс не объяснить. Парадокс достижений Путина или теория относительности его достижений.
____________________________________________
Для желающим помочь в продвижении блога, а также просоветских и антилиберальных идей, сообщаю свой счет на Яндекс-деньги:
410011016797572. Помочь можно также жетонами ЖЖ.