Сверхчеловек 2.0
Любопытные рассуждения о сверх-человеке в псто ниже.
Однако замечу, что эго, которое мощнее эго человека, навряд ли возможно, потому что у нас оно на максимуме, как мы увидели на примере совсем недавних экспериментов - фашизма и коммунизма.
Эго человека - это продукт заблуждений, воспитания, привычки, манипулятивного влияния социума и неумения самостоятельно мыслить, в общем - слабости интеллекта. На 99% наше эго - это конструкт недалекого социума, в чем можно убедиться просто хорошо вспомнив себя во время своего детства, когда наше эго имело не болезненную раздутую социумом форму, а было более естественным.
Развитый интеллект способен критически воспринимать социальные установки. Он осуществляет их верификацию. Он способствует повышению социализации индивида, делает его более социально активным, значимым и адекватным. Сильный интеллект ориентирует человека на общественно-полезную деятельность, а не только на удовлетворение своих потребностей, чем занимаются люди, находящиеся на нижних ступенях по Маслоу.
Так и сверхинтеллект будет обладать возможностью преодолеть ограничения эго человека.
Он для себя найдет правильный ответ на вопрос: "Кто Я?".
Не спорю, что Сверхчеловек может быть уничтожит в массе тех, у кого он вообще не увидит потенциала. Но он однозначно не тронет тех, на кого он будет возлагать хоть какие-то надежды.
Мы же не уничтожаем животных. Мы уничтожаем угрожающих нам животных, но и то держим их в заповедниках-резервациях. И более того, мы приглашаем в дом и живем с созданиями, которые нам нравятся и радуются нам.
Оригинал взят у gimn_zhizni в Сверхчеловек 2.0
Посмотрел фильм 2013 года "Человек из стали". "Человек из стали", если кто не знает, это одно из имен Супермена, т. е. "сверхчеловека". Фильм о том, как Супермен попал во младенчестве на Землю, как он вырос, познакомился с Лоис Лэйн и как стал работать репортером и спасать мир по ходу дела. Та же самая много раз снятая история о Супермене.
Пока смотрел фильм, подумалось: американцы, основная аудитория фильма, в принципе знакома с этим сюжетом. И в каждом новом перезапуске фильма смотрит его в немного разных вариациях. Ну, в одном фильме он познакомился с Лоис так, а в другом по-другому. Но он с ней познакомился. И когда зритель видет Лоис в опасности в "Человеке из стали", он знает, что с ней ничего не случится, потому что она один из основных персонажей и ей еще много чего предстоит впереди. То же самое с многочисленными кино-перезапусками Человека-паука и других супергероев. Все знают этот сюжет.
Древнегреческие трагедии ставились на основе известных каждому мифов. Все знали сюжет. И когда жители древних Афин смотрели эти трагедии, они не отвлекались на сюжет. Они могли отдать свое внимание тонкостям в интерпретации, мыслям героев.
Но это не повторение истории один-в-один. Во-первых, комикс это не современный миф. Миф это иносказательное объяснение мира, миф наставлял человека. Комикс намного проще. Во-вторых, очередной фильм про Супермена или Человека-паука люди идут посмотреть не из-за желания увидеть другую интерпретацию поведения героя, а потому что бабахает сильнее, чем 10 лет назад. Хоть тут и не без исключений - в их ряду, например, "Темный рыцарь" Кристофера Нолана. Но это так, введение.
Поразило другое: наивная, годами длящаяся уверенность американского гражданина в том, что когда придет сверхчеловек - он будет на их стороне. Может они думают, что сверхчеловек будет на стороне всего человечества, а может он будет на стороне Америки (все-таки он воспитан американцами, правда?). Но так или иначе, это не правда. Сверхчеловек никогда не будет на стороне человечества или на стороне американцев. Сверхчеловек будет только на своей стороне.
И человек для него будет тем же, чем животные являются для человека. Разговоры о нем снова возвращаются в наш мир в виде разговоров о трансгуманизме и постчеловеке.
"Господа" снова заговорили о сверхчеловеке. Совпадение ли, что влиятельнейшее, абсолютно фашистское движение биоэтиков поддерживает в том числе и трансгуманизм, этот вариант создания сверхчеловека?
Биоэтики это люди, которые уже десятилетия проникают в сферу образования врачей. Они учат врачей, почему неэтично спасать некоторых больных от смерти. И почему этично отказаться предоставлять медицинскую помощь нуждающимся в ней людям. Биоэтики продвигают эвтаназию. Но не только ту, в которой убийство больного происходит путем введения лекарств. Нет, биоэтики продвигают более "гуманный" способ лишения человека жизни - прекратить подавать по трубкам пищу и воду человеку, который сам есть не может (например, полностью парализованому). После прекращения подачи пищи и воды человек умирает в течение 10-14 дней. О таких случаях в США трезвонят уже лет 20, но толку нет: биоэтики пробрались там даже во власть дают советы президенту.
Обложка научного "Американского журнала биоэтики"
Почему биоэтики фашисты? Потому что они отказываются от концепции человека и заменяют ее концепцией личности. Личность, в их определении, выше, чем человек. Вся соль в том, что по их определению, личностями являются некоторые разумные животные (гориллы, например), но не являются некоторые люди (например, под их определения личности не подпадают новорожденные младенцы и больные Альцгеймером). Вы слышите? Люди, которые воспитывают врачей, строят иерархию, на вершине которой человек-личность, ниже него животное-личность, а еще ниже человек-не личность. Некоторые люди по их определению, ниже животных. И с ними можно делать что угодно, в отличие от некоторых животных - те, все-таки, отчасти личности.
Мы говорим о фашистском многоэтажном человечестве как о чем-то смутном и далеком. Но вот оно, пока только в концепциях, но уже в обсуждениях. Как скоро "право на смерть" они сделают обязанностью недочеловеков? О "фермах человеческих органов" из унтерменшей они уже дискуссии ведут.
Эти люди рассказывают нашим врачам, в том числе российским, о том, как принимать "непростые этические решения" в отношении больных. Они же ратуют за создание трансгуманистического сверхчеловека. Это их-то сверхчеловек будет защищать не-личностей унтерменшей? Это будет примерно так, как они защищают права больных? Или этот сверхчеловек, как ему и положено, отбросит оковы морали? А биоэтики их уже не отбросили?
Не обольщайтесь. Сверхчеловек по определению это один из множества, превосходящий всех остальных. Мораль сверхчеловека - это мораль фашистов. Из какой бы страны он в итоге не выпрыгнул, сверхчеловек придет, чтобы окончательно расправиться с ненавистными унтерменшами. Сверхчеловек, из стали или из чего-то другого, никогда не будет на стороне человечества.
Однако замечу, что эго, которое мощнее эго человека, навряд ли возможно, потому что у нас оно на максимуме, как мы увидели на примере совсем недавних экспериментов - фашизма и коммунизма.
Эго человека - это продукт заблуждений, воспитания, привычки, манипулятивного влияния социума и неумения самостоятельно мыслить, в общем - слабости интеллекта. На 99% наше эго - это конструкт недалекого социума, в чем можно убедиться просто хорошо вспомнив себя во время своего детства, когда наше эго имело не болезненную раздутую социумом форму, а было более естественным.
Развитый интеллект способен критически воспринимать социальные установки. Он осуществляет их верификацию. Он способствует повышению социализации индивида, делает его более социально активным, значимым и адекватным. Сильный интеллект ориентирует человека на общественно-полезную деятельность, а не только на удовлетворение своих потребностей, чем занимаются люди, находящиеся на нижних ступенях по Маслоу.
Так и сверхинтеллект будет обладать возможностью преодолеть ограничения эго человека.
Он для себя найдет правильный ответ на вопрос: "Кто Я?".
Не спорю, что Сверхчеловек может быть уничтожит в массе тех, у кого он вообще не увидит потенциала. Но он однозначно не тронет тех, на кого он будет возлагать хоть какие-то надежды.
Мы же не уничтожаем животных. Мы уничтожаем угрожающих нам животных, но и то держим их в заповедниках-резервациях. И более того, мы приглашаем в дом и живем с созданиями, которые нам нравятся и радуются нам.
Оригинал взят у gimn_zhizni в Сверхчеловек 2.0
Посмотрел фильм 2013 года "Человек из стали". "Человек из стали", если кто не знает, это одно из имен Супермена, т. е. "сверхчеловека". Фильм о том, как Супермен попал во младенчестве на Землю, как он вырос, познакомился с Лоис Лэйн и как стал работать репортером и спасать мир по ходу дела. Та же самая много раз снятая история о Супермене.
Пока смотрел фильм, подумалось: американцы, основная аудитория фильма, в принципе знакома с этим сюжетом. И в каждом новом перезапуске фильма смотрит его в немного разных вариациях. Ну, в одном фильме он познакомился с Лоис так, а в другом по-другому. Но он с ней познакомился. И когда зритель видет Лоис в опасности в "Человеке из стали", он знает, что с ней ничего не случится, потому что она один из основных персонажей и ей еще много чего предстоит впереди. То же самое с многочисленными кино-перезапусками Человека-паука и других супергероев. Все знают этот сюжет.
Древнегреческие трагедии ставились на основе известных каждому мифов. Все знали сюжет. И когда жители древних Афин смотрели эти трагедии, они не отвлекались на сюжет. Они могли отдать свое внимание тонкостям в интерпретации, мыслям героев.
Но это не повторение истории один-в-один. Во-первых, комикс это не современный миф. Миф это иносказательное объяснение мира, миф наставлял человека. Комикс намного проще. Во-вторых, очередной фильм про Супермена или Человека-паука люди идут посмотреть не из-за желания увидеть другую интерпретацию поведения героя, а потому что бабахает сильнее, чем 10 лет назад. Хоть тут и не без исключений - в их ряду, например, "Темный рыцарь" Кристофера Нолана. Но это так, введение.
Поразило другое: наивная, годами длящаяся уверенность американского гражданина в том, что когда придет сверхчеловек - он будет на их стороне. Может они думают, что сверхчеловек будет на стороне всего человечества, а может он будет на стороне Америки (все-таки он воспитан американцами, правда?). Но так или иначе, это не правда. Сверхчеловек никогда не будет на стороне человечества или на стороне американцев. Сверхчеловек будет только на своей стороне.
И человек для него будет тем же, чем животные являются для человека. Разговоры о нем снова возвращаются в наш мир в виде разговоров о трансгуманизме и постчеловеке.
"Господа" снова заговорили о сверхчеловеке. Совпадение ли, что влиятельнейшее, абсолютно фашистское движение биоэтиков поддерживает в том числе и трансгуманизм, этот вариант создания сверхчеловека?
Биоэтики это люди, которые уже десятилетия проникают в сферу образования врачей. Они учат врачей, почему неэтично спасать некоторых больных от смерти. И почему этично отказаться предоставлять медицинскую помощь нуждающимся в ней людям. Биоэтики продвигают эвтаназию. Но не только ту, в которой убийство больного происходит путем введения лекарств. Нет, биоэтики продвигают более "гуманный" способ лишения человека жизни - прекратить подавать по трубкам пищу и воду человеку, который сам есть не может (например, полностью парализованому). После прекращения подачи пищи и воды человек умирает в течение 10-14 дней. О таких случаях в США трезвонят уже лет 20, но толку нет: биоэтики пробрались там даже во власть дают советы президенту.
Обложка научного "Американского журнала биоэтики"
Почему биоэтики фашисты? Потому что они отказываются от концепции человека и заменяют ее концепцией личности. Личность, в их определении, выше, чем человек. Вся соль в том, что по их определению, личностями являются некоторые разумные животные (гориллы, например), но не являются некоторые люди (например, под их определения личности не подпадают новорожденные младенцы и больные Альцгеймером). Вы слышите? Люди, которые воспитывают врачей, строят иерархию, на вершине которой человек-личность, ниже него животное-личность, а еще ниже человек-не личность. Некоторые люди по их определению, ниже животных. И с ними можно делать что угодно, в отличие от некоторых животных - те, все-таки, отчасти личности.
Мы говорим о фашистском многоэтажном человечестве как о чем-то смутном и далеком. Но вот оно, пока только в концепциях, но уже в обсуждениях. Как скоро "право на смерть" они сделают обязанностью недочеловеков? О "фермах человеческих органов" из унтерменшей они уже дискуссии ведут.
Эти люди рассказывают нашим врачам, в том числе российским, о том, как принимать "непростые этические решения" в отношении больных. Они же ратуют за создание трансгуманистического сверхчеловека. Это их-то сверхчеловек будет защищать не-личностей унтерменшей? Это будет примерно так, как они защищают права больных? Или этот сверхчеловек, как ему и положено, отбросит оковы морали? А биоэтики их уже не отбросили?
Не обольщайтесь. Сверхчеловек по определению это один из множества, превосходящий всех остальных. Мораль сверхчеловека - это мораль фашистов. Из какой бы страны он в итоге не выпрыгнул, сверхчеловек придет, чтобы окончательно расправиться с ненавистными унтерменшами. Сверхчеловек, из стали или из чего-то другого, никогда не будет на стороне человечества.