Aug 28, 2008 08:43
Сегодня последний день моего доверия тем группам российских политиков, которые ассоциировали себя с правой оппозицией. А именно, Никите Белых, Борису Немцову, Гарри Каспарову. Они более никогда не будут мной поддержаны на выборах в том случае, если они будут претендовать не на абстракцию, а на реальную власть. Почему?
Потому что они реально способствуют усиления давления США на Россию. Потому что интервью Гарри Каспарова в западных СМИ это не дисскусионная позиция в российском сообществе, а участие в PR-компании США по дискредитации России.
Не буду спорить - вопрос крайне сложный. Россия действительно перестала идти в русле США, действительно еще раз (не первой - Косово и Ирак, инициированной США) подтвердила несостоятельность Варшавского устройства мира, сложившегося после Второй Мировой Войны.
Действия России действительно на одну чашу весов ставят текущие блага россиян (и очень существенно то, что это не только падение фондовых рынков, возможные, хотя и маловероятные экономические санкции, бойкот олимпиады и т.д. и т.п., но и укрепление группировки силовиков и большой вопрос под реализацией программы экономической модернизации 2020), а на другую - безопасность России в долгосрочной перспективе.
И я не могу сказать, что полностью доверяю качеству подготовки этого решения, поскольку, к сожалению, знаю, что часто в угоду сиюминутным политическим требованиям (а именно - ответ на сокращение влияния силовиков) выставляются неподготовленные сценарии, которые стратегически могут иметь не закрытые провальные веточки развития событий. Это - действительно дискуссионный вопрос - является ли ставка на демонстрацию готовности защищать своих граждан и укрепления своего влияния на Кавказе, а также на пересмотр мировых правил. Это надо обсуждать и анализировать.
(К слову - не сомневаюсь в ПРАВЕ России поступить так - принцип самоопределения народов в условиях агрессии и отсутствия адекватного управления ИМХО политически перевешивает принцип территориальной целостности, а если будет доказан геноцид - то это будет гарантированно правомерно.)
НО!
При всех моих сомнениях, при всех осознаваемых мною потенциальных потерях я категорически не приемлю навязываемую США геополитику. США если не враг, то как минимум, соперник за мировые ресурсы и доминирование. Маккейн, которого, кстати, позволил себе как Никита Белых, так и Гарри Каспаров цитировать, еще до действий России критиковал ее независимость, а Милибенд советовал поменять конституцию. И если господа российские демократы позволяют себе работать в качестве инструментов англосаксонской политики по загону России в отведенный в их мировоззрении медвежий угол - мне с ними не по пути.
В этом смысле хочется посоветовать господам демократам учиться у их коллеги Барака Обамы. Несмотря на то, что он был против войны в Ираке и в целом не поддерживает одностороннюю позицию США в разрешении конфликтов, он ни словом ни жестом не выразил обеспокоенности односторонней и явно не демократической пропагандой США в пользу грузинской диктатуры.
Саакашвилли агрессор и диктатор, который сделал ставку на обстрел школ и больниц (подтвержденный факт), вероятно, для создания потока беженцев, закрывающих собой Рокский тоннель. Его от Гитлера отделяет только масштаб личности и размеры страны, которой он управляет. И США никакого отношения к демократии не имеют в той части, в которой поддерживают его. Не думаю, что Барак Обама не знает этого.
НО! Барак Обама, в отличие от наших доморощенных демократов, понимает, что такое геополитика, и что совершенно не допустимо предавать интересы своего государства в угоду стремления к правде. Это лицемерие и двойные стандарты, согласен полностью. Но это еще и тот минимальный патриотизм, который необходим любому политику, которому я готов отдать свой голос.
Вначале моя страна и мои граждане. Потом мои принципы. Если наоборот - ты хороший и правильный. Честный, с удовольствием с тобой буду спорить и читать статьи. Но ты не мой представитель во власти.
P.S. Хочется привести цитату из Властелина колец - Две твердыни, когда Арагорн сказал Королю Теодорну "Open war is upon you whether you would risk it or not". Также и конфронтация в подбрюшье России с США затеяна не нами. А США вооружением Грузии, маргинализацией Прибалтики и специфической политикой Украины. Если некоторые не видят этого, не видят сценария дальнейшей перекройки Кавказа, развала Ирана и замыкания кольца американского присутствия от Авганистана до Эстонии, с последующей аккуратной аннексией дальнего востока и шельфа ледовитого океана, то тем более могу только посоветовать не лезть в большую политику.
Опытным путем,
Политика,
Россия