Бастрыкина припекает

[sergeyvi]

Я тут некоторое время назад писал, что Бастрыкина могут слить тихонько и без шума, поскольку он дал слабину, и извинился за несдержанность при воздействии на журналиста http://sergeyvi.livejournal.com/34636.html. Но, похоже, что его сольют громко и со свистом - http://www.rbcdaily.ru/2012/07/26/focus/562949984403144, причем руками г-на Навального

Comments

[sergeyvi]

Это просто мысли в слух. Главная мысль - неустойчивость власти как следствие открытости и современных ИТ-технологий. И как следствие - диллема выбора у власти, которую я полтора года назад озвучил. Выбор, кстати, решающий. Так что, ждем продолжения.

[anna_510]

Теории обе очень красивые, логичные - как в западных романах о Большой Политике, где все сволочи и все за деньги :)
Только какова будет версия, если власть НЕ сольет Бастрыкина? Как было со всеми другими товарищами, которых уличали-уличали - а Путин их в ответ к награде представляет...

[sergeyvi]

Так это и есть основной выбор власти сегодня: "Сдавать нельзя отстаивать". Только эта запятая уже стирает всякую видимость законности власти, потому как Чурова не прижимали за прямое нарушение закона, а вот Бастрыкина - прижали. И Президент - если он конечно гарант конституции - ОБЯЗАН, отправить Бастрыкина в отставку - потому что больше некому, если подтвердится, что тот впрямую нарушил закон. Это уже не видимость чистоты и непогрешимости - Путину придется прямо вписаться за мошенника. Или сдать его - с равно катастрофическими последствиями для правления. Только первый вариант - это тоталитаризм, а второй - демократическое развитие. И я спрашиваю сегодня Владимира Владимировича - кем Вы хотите войти в историю России? Реформатором или Диктатором.

[anna_510]

Что-то не вижу ответа Владимира Владимировича в Вашем ЖЖ :) Сергей, после новости о вызове Навального в прокуратуру сегодня - у Вас еще остались иллюзии по поводу ВВП? Если остались - ладно. А если не остались, Подтверждено, что власть - незаконна, президент - не гарант конституции и т.д. - что нужно делать, по Вашему, в такой ситуации?

[sergeyvi]

Отвечать Президент России должен не в ЖЖ, а делами. И он неизбежно ответит. Поскольку вопрос поставлен: "Или-Или". И ставлю его вовсе не я (я может быть только формулирую) - ставит его история, и практически перед каждым политиком, и довольно регулярно, смею заметить

[sergeyvi]

А что надо делать - я уже писал. Вот тут http://sergeyvi.livejournal.com/30808.html - и далее про ПАГИТ. Есть силы и возможности - делайте. Я помогу. Нет, будем ждать того, у кого есть.

[begymot]

Готов согласиться, что Навальный - сексот. На преемника он ну ни как не потянет, слишком уже замараный персонаж, но с с задачей дискриминации оппозиции справляется вполне успешно.

[sergeyvi]

У Вас слишком предвзятое мнение. Я стараюсь от таких голословных выводов воздерживаться. Кроме того, Навальный делает правильное дело, и я считаю, что он совершенно никого не дискриминирует. Так что не готов с Вами согласиться.

[begymot]

Предвзятое, не без того. Хотя сам, первоначально узнав о Навальном, думал о нём совсем иначе, чем сейчас: вот мол, молодец парень, шерстит упырей, буржуев и бюрократов. Но потот как-то всё это оказалось замазано его революционной деятельностью, на моё ИМХО - нелепой и вредной.

Впрочем, безусловно уважаю мнение, отличное от своего (во всяком случае в инете, если только на меня откровенно не бросаются), а до баррикад IRL, когда каждому придётся выбирать цвет своего флага однозначно, надеюсь в нашей с Вами стране не дойдёт.

[sergeyvi]

Насчет революционной деятельности - каждый человек имеет свой профиль интересов, и пытается их взаимно усиливать, чтобы получить некоторую синергию. То, что успехи Навального в расследовании коррупционных скандалов и хищений из бюджета работают на его политическое реноме, которое просто глупо не использовать, если имеешь политические цели - это факт