Безо всякой визы из-за леса, из-за гор

[sergeyvi]

Ну Чубайс молодец. Это первое, что приходит в голову после прослушивания его выступления на конференции г-на Мау «Россия и мир: вызовы нового десятилетия». Стенограмма и видео тут http://www.rusnano.com/Post.aspx/Show/24766. Считаю, что это выступление - даже более значительный шаг к строительству инновационной экономики, чем прошлогоднее послание

Comments

Правильной дорогой идете, камарад Сергей

[vsocial]

я вам статью посвящу в своем блоге

Re: Правильной дорогой идете, камарад Сергей

[sergeyvi]

Весьма лестно. С удовольствием почитаю.

[koliaba]

О, однажды сталкивался с идеей инфороботов и последующими социзменениями.

Идея ваша/знакомых/знакома?

Очень близка к вашим посылам

[sergeyvi]

Такого всякого я много почитал. В том числе и про инфороботов с десяток вариаций. Что конкретно Вы имеете в виду? Возможно, это и связано, хотя скорее всего, у этого просто один источник - винджевская Сингулярность.

[koliaba]

В наш "городочек" приезжал Сергей Трушкин.
Читал "семинар".
Вот оттуда и знаю

[sergeyvi]

Ничего особенного про данного господина не знаю, если гугль не врет, то это http://trushkin.ning.com/ вполне себе обычный преп в области IT-стратегии, а такие люди могут говорить о чем угодно. Первое прочтение говорит о том, что человек по верхам знаком с проблематикой ИИ (в частности, с достаточно известной теорией мультиагентных систем), также понахватался некоторых достаточно фундаментальных понятий, и теперь выстраивает свою систему определений.

На мой взгляд - взгляд неудачный, потому что описывается не апгрейд реального процесса, с новыми качествами и являющийся шагом вперед, а некоторая абстрация, которая совершенно непонятно кому и зачем нужна, и самое главное - как работает. Поэтому я не возьмусь оценивать перспективы подхода, и сам постараюсь ничего подобного не сотворить.

Хотя терминология у меня будет во многом сходная (хотя я и против мемплексов и мегамозгов, и предпочитаю функциональные определения).

[samorodkin]

Можно подробнее насчет "концепции когнитивной компоненты инновационной инфраструктуры наноиндустрии" - что это?
Попробую угадать:
- Вы неявно предлагаете стандартизировать управление знаниями в наноиндустрии? Что тогда позволяет надеяться на возможность формирования проекта по этой теме (т.е. вообще как-то ограничить реализацию такой сложности по времени) ?
- Или речь о специализированном СИнт? тогда наверно нужно сформулировать этапы его становления/развития для начала, ведь сразу он не появится и есть смысл начертать некоторую дорожную карту. Про проект и временные рамки тогда здесь речи нет.

[sergeyvi]

Де факто, у меня есть некоторе видение (пока в голове) того, как должен быть информатизирован жизненный цикл инновационных проектов (очевидно, для этого его необходимо будет явным образом формализовать, это не обязательно стандартизация, но некоторая онтология, несомненно, при том что это лишь первый этап). Ядро этого видения - рабочее место инновационного менеджера - рабочей лошадки инновационной экономики, который будет собирать в системе инвест.проекты из существующих и перспективных возможностей, обходить препятствия и т.д. Все остальное - сервисы, которые должны удовлетворять определенным (достаточно жестким, смею заметить) критериям, чтобы инновационному менеджеру было проще работать

[koliaba]

Да, давайте попробуем правда картами?
А то пока правда все не слишком понятно.

Единственное, по-моему, клиенто-ориентированности в вашей идее нет. Так ли я понимаю?

[sergeyvi]

Ок, голосованием приняли вопрос картирования. Предпосылки к нему у меня имеются тут http://alexsword.livejournal.com/41841.html?thread=11454065#t11454065. Есть ощущение, что к этой цели ведет не одна магистраль, но этот вариант я бы включил в пятерку топовых. Он, к сожалению, требует понимания проблемы от государства, что нельзя постулировать априори.