Новая поговорка про "русского медведя"
Что бы не говорил Дональд Трамп в отношении России, к этому серьезно относиться вряд ли стоит. Тем более, что этот кандидат в президенты США вчера говорил одно, сегодня говорит чуть ли не прямо противоположное, а что он скажет завтра, возможно не известно и самому Трампу.
Так, еще в сентябре Трамп заявлял буквально следующее: в случае избрания, у меня будут "очень, очень хорошие отношения с Россией" и утверждал, что готов рассмотреть вопрос о признаниии Крыма российской территорией.
И уже в начале октября, когда снова обострилась обстановка в Сирии, он же обвинил Россию в нарушении договоренностей по сирийскому конфликту: "Россия нарушила сделку, сейчас они стреляют, они бомбят, и все в том же духе. Этому следует положить конец, и сделать это быстро".
В одном из своих выступлений Дональд Трамп обвиняет Россию в том, что она "не уважает ни президента США Барака Обаму, ни кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон" (степень уважения к ним самого Трампа очень хорошо выявилась в ходе предвыборных дебатов). А в другом фактически объясняет почему это именно так: "Они оскорбляют его (В. Путина - С. В) постоянно. Неудивительно, что он не выносит Обаму и Хиллари Клинтон".
Свидетельствует ли все это о том, что у Дональда Трампа проявляются явные признаки шизофрении? Нет, конечно же! Все это нужно воспринимать как пусть и не совсем последовательные, но относительно логичные шаги кандидата в президенты, вполне соответствующиее негласным правилам проведения избирательной кампании в США.
Все достаточно просто.
Барак Обама поддерживает на выборах Хиллари Клинтон, поэтому ее сопернику просто необходимо выступать с критикой всей её программы, в том числе и внешнеполитической ее части. Если бы отношения между США и Россией в настоящий момент находились бы на позитивном подъеме, то кандидат от оппозиционной партии в обязательном порядке гнул бы линию на ужесточение политики в отношении России, и она в его предвыборной риторике выглядела бы "империей зла".
Но поскольку сейчас эти отношения хуже некуда (по моим скромным оценкам, они скатились на уровень 1983 года), то и кандидату от Республиканской партии, хочет он этого или нет, наперекор своему оппоненту приходится периодически делать реверансы в адрес России.
Таким образом, можно считать, что ни для Хиллари Клинтон, ни для Дональда Трампа Россия и отношения с ней не являются приоритетными. Им сейчас важнее всего привлечь на свою сторону как можно больше избирателей, используя для этого любую, даже самую абсурдную демагогию.
Причем, совершенно открыто об этом высказался напарник Дональда Трампа, кандидат в вице-президенты Майк Пенс: "Заявления, сделанные Дональдом Трампом или мной, не являются одобрением Владимира Путина. Это обвинение в адрес лидерских качеств в адрес Барака Обамы и Хиллари Клинтон". Что же, по крайней мере, это честно.
Но тот же Майк Пенс, уж не знаю, случайно или нет, в одном из своих выступлений сказал фразу, которая вполне может претендовать на новую поговорку. Конечно же, она основывается на давнишнем стереотипе, в котором Россия ассоциируется с диким зверем - медведем, но вполне может восприниматься как свидетельство признания России как более чем достойного партнера или соперника, к которому лучше относится с уважением, и уж точно не следует его дразнить лишний раз: "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ НИКОГДА НЕ УМИРАЕТ, ОН ЛИШЬ ВПАДАЕТ В СПЯЧКУ".
Впрочем, этот американский политик ничего нового не придумал, он лишь кратко и иносказательно высказал ту же мысль, что задолго до него сформулировал немецкий политик куда большего масштаба - "железный канцлер" Отто фон Бисмарк.
Наверняка читателям моего журнала высказывание создателя единой Германии хорошо известно, но все же, не удержусь от того, чтобы привести ее полностью:
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит либо играть честно, или вообще не играть".
Я не уверен, что Майк Пенс знает это высказывание Бисмарка. Но уже один факт того, что он пытается мыслить в том же направлении, обнадеживает и, по крайней мере для меня, он представляется более разумным политиком, чем Дональд Трамп. И вполне возможно, что еще через четыре года, на следующих президентстких выборах в США, именно этому человеку не будет альтернативы.
Кто бы не победил на выборах 8 ноября, Трапм или Клинтон, политика США в отношении России существенно все равно не изменится, поскольку "русский медведь" проснулся. И этого факта не отменить никому.
Кстати, ничего обидного в том, что Россия ассоциируется с медведем, я не вижу.
Да и в России медведь всегда, еще с древних дохристианских времен, воспринимался как животное тотемное ("бер", живущий в своем логове - "берлоге"; табуировение имени тотемного животного превратило его в "медведя", то есть, "мёд ведающего"). В русских сказках его именовали "Михайло Потапычем", и пусть он иногда выступал в них комическом образе, что, несомненно, объясняется влиянием христианства, но никогда медведь не олицетворял собой зло или какое-то недоброе начало.
Посмотрите на гербы наших древних городов, например, Ярославля:
Если это не убедительно, и вы в качестве контраргумента приведете летописную историю о том, как князь Ярослав Владимирович (Мудрый), основатель города, победил медведя, поэтому медведь и красуется на его гербе (почему тогда не победитель князь?), то вот еще один герб, на сей раз столицы Германии - Берлина:
Да и само название этого города восходит к индоевропейскому названию медведя "бер".
А в Ярославле символом города и всей России считают вовсе не основателя города, а "косолапого мишку":
Напоследок еще один любопытный факт: как ни странно, на гербе испанской столицы Мадрида красуется ни кто иной, как тот же медведь:
И на одной из центральных площадей Мадрида красуется памятник медведю, сами можете убедиться, вовсе не агрессивному, а воришке-лакомке, поедающему плоды с земляничного дерева:
Так, что насчет "русского медведя" можно не комплексовать. Более того, такой ассоциацией следует гордиться.
Не правда ли лучше, если символом страны будет являться могучий и независимый медведь, чем какой-то петух (это плевок в сторону неуважаемой мною Франции)?
И вообще, российскому двуглаваму орлу просто необходимы геральдические щитодержатели.
Как вам два бурых медведя с секирами (бердышами)? Я был бы за!
Сергей Воробьев.
Так, еще в сентябре Трамп заявлял буквально следующее: в случае избрания, у меня будут "очень, очень хорошие отношения с Россией" и утверждал, что готов рассмотреть вопрос о признаниии Крыма российской территорией.
И уже в начале октября, когда снова обострилась обстановка в Сирии, он же обвинил Россию в нарушении договоренностей по сирийскому конфликту: "Россия нарушила сделку, сейчас они стреляют, они бомбят, и все в том же духе. Этому следует положить конец, и сделать это быстро".
В одном из своих выступлений Дональд Трамп обвиняет Россию в том, что она "не уважает ни президента США Барака Обаму, ни кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон" (степень уважения к ним самого Трампа очень хорошо выявилась в ходе предвыборных дебатов). А в другом фактически объясняет почему это именно так: "Они оскорбляют его (В. Путина - С. В) постоянно. Неудивительно, что он не выносит Обаму и Хиллари Клинтон".
Свидетельствует ли все это о том, что у Дональда Трампа проявляются явные признаки шизофрении? Нет, конечно же! Все это нужно воспринимать как пусть и не совсем последовательные, но относительно логичные шаги кандидата в президенты, вполне соответствующиее негласным правилам проведения избирательной кампании в США.
Все достаточно просто.
Барак Обама поддерживает на выборах Хиллари Клинтон, поэтому ее сопернику просто необходимо выступать с критикой всей её программы, в том числе и внешнеполитической ее части. Если бы отношения между США и Россией в настоящий момент находились бы на позитивном подъеме, то кандидат от оппозиционной партии в обязательном порядке гнул бы линию на ужесточение политики в отношении России, и она в его предвыборной риторике выглядела бы "империей зла".
Но поскольку сейчас эти отношения хуже некуда (по моим скромным оценкам, они скатились на уровень 1983 года), то и кандидату от Республиканской партии, хочет он этого или нет, наперекор своему оппоненту приходится периодически делать реверансы в адрес России.
Таким образом, можно считать, что ни для Хиллари Клинтон, ни для Дональда Трампа Россия и отношения с ней не являются приоритетными. Им сейчас важнее всего привлечь на свою сторону как можно больше избирателей, используя для этого любую, даже самую абсурдную демагогию.
Причем, совершенно открыто об этом высказался напарник Дональда Трампа, кандидат в вице-президенты Майк Пенс: "Заявления, сделанные Дональдом Трампом или мной, не являются одобрением Владимира Путина. Это обвинение в адрес лидерских качеств в адрес Барака Обамы и Хиллари Клинтон". Что же, по крайней мере, это честно.
Но тот же Майк Пенс, уж не знаю, случайно или нет, в одном из своих выступлений сказал фразу, которая вполне может претендовать на новую поговорку. Конечно же, она основывается на давнишнем стереотипе, в котором Россия ассоциируется с диким зверем - медведем, но вполне может восприниматься как свидетельство признания России как более чем достойного партнера или соперника, к которому лучше относится с уважением, и уж точно не следует его дразнить лишний раз: "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ НИКОГДА НЕ УМИРАЕТ, ОН ЛИШЬ ВПАДАЕТ В СПЯЧКУ".
Впрочем, этот американский политик ничего нового не придумал, он лишь кратко и иносказательно высказал ту же мысль, что задолго до него сформулировал немецкий политик куда большего масштаба - "железный канцлер" Отто фон Бисмарк.
Наверняка читателям моего журнала высказывание создателя единой Германии хорошо известно, но все же, не удержусь от того, чтобы привести ее полностью:
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит либо играть честно, или вообще не играть".
Я не уверен, что Майк Пенс знает это высказывание Бисмарка. Но уже один факт того, что он пытается мыслить в том же направлении, обнадеживает и, по крайней мере для меня, он представляется более разумным политиком, чем Дональд Трамп. И вполне возможно, что еще через четыре года, на следующих президентстких выборах в США, именно этому человеку не будет альтернативы.
Кто бы не победил на выборах 8 ноября, Трапм или Клинтон, политика США в отношении России существенно все равно не изменится, поскольку "русский медведь" проснулся. И этого факта не отменить никому.
Кстати, ничего обидного в том, что Россия ассоциируется с медведем, я не вижу.
Да и в России медведь всегда, еще с древних дохристианских времен, воспринимался как животное тотемное ("бер", живущий в своем логове - "берлоге"; табуировение имени тотемного животного превратило его в "медведя", то есть, "мёд ведающего"). В русских сказках его именовали "Михайло Потапычем", и пусть он иногда выступал в них комическом образе, что, несомненно, объясняется влиянием христианства, но никогда медведь не олицетворял собой зло или какое-то недоброе начало.
Посмотрите на гербы наших древних городов, например, Ярославля:
Если это не убедительно, и вы в качестве контраргумента приведете летописную историю о том, как князь Ярослав Владимирович (Мудрый), основатель города, победил медведя, поэтому медведь и красуется на его гербе (почему тогда не победитель князь?), то вот еще один герб, на сей раз столицы Германии - Берлина:
Да и само название этого города восходит к индоевропейскому названию медведя "бер".
А в Ярославле символом города и всей России считают вовсе не основателя города, а "косолапого мишку":
Напоследок еще один любопытный факт: как ни странно, на гербе испанской столицы Мадрида красуется ни кто иной, как тот же медведь:
И на одной из центральных площадей Мадрида красуется памятник медведю, сами можете убедиться, вовсе не агрессивному, а воришке-лакомке, поедающему плоды с земляничного дерева:
Так, что насчет "русского медведя" можно не комплексовать. Более того, такой ассоциацией следует гордиться.
Не правда ли лучше, если символом страны будет являться могучий и независимый медведь, чем какой-то петух (это плевок в сторону неуважаемой мною Франции)?
И вообще, российскому двуглаваму орлу просто необходимы геральдические щитодержатели.
Как вам два бурых медведя с секирами (бердышами)? Я был бы за!
Сергей Воробьев.