Вся адвокатская сущность
Главной информационной бомбой среди новостей светской жизни на сегодняшний день является, конечно же, бракоразводный процесс Анджелины Джоли и Брэда Питта.
Мне, честно говоря, эта тема не очень интересна, поскольку я искренне считаю Джоли абсолютно больной на всю голову (канцерофобия, которая привела ее к ампутации грудей и замене их имплатантами, удалению яичников, вегетарианство, превратившее ее в дистрофичное подобие женщины). Даже удивительно, что для кого-то она до сих пор продолжает быть чуть ли не идеалом женской красоты.
Нет, я не буду спорить с тем, что когда-то Анджелина Джоли была очень привлекательной:
Но то, во что она превратилась теперь, вызывает только чувство сожаления. Посмотрите хотя бы на ее ноги:
Насчет мужской красоты, это вопрос не ко мне. Поэтому я могу оценивать Брэда Питта только с той точки зрения, насколько он хорош как актер. Так вот, хотя я и не могу назвать Питта полной бездарностью, но и к выдающимся лицедеям современности тоже относить бы его не стал, сколько бы кинематографических премий (включая "Оскара") за ним не числилось.
Впрочем, данный пост не о разводе звездной пары, в которой ни одна из сторон не вызывает у меня ни симпатия, ни сочувствия, а о полной беспринципности людей, называемых адвокатами.
Понятно, что при состязательности процесса, когда прокурор выступает как защитник нарушенного закона, а адвокат - как защитник интересов своего клиента, каковым бы он не был, последний должен сделать все, чтобы по крайней мере облегчить участь своего подзащитного. Но это в уголовном судороизводстве, где главной задачей адвоката является недопущение нарушений закона в судебном процессе, а вовсе не отмазывание клиента, вина которого не подлежит сомнению, от ответственности (в идеале, разумеется).
Но когда речь идет о гражданском судопроизводстве, в особенности, о бракоразводных процессах, адвокаты кажется совершенно забывают о том, что есть такие нравственные категории, как совесть и порядочность, будто бы у них вместо здравого смысла и души (ну, да, душа - это ведь не юридическое понятие) машинка для подсчета гонарара и член, шевелящийся в штанах, заменяющие все остальное.
Думаете, я преувеличиваю?
В таком случае предлагаю вам ознакомиться с комментарием известного российского адвоката Александра Добровинского по поводу бракоразводного процесса Анжделины Джоди и Брэда Питта.
Вот он - "лучший адвокат России 2003 года":
"Если бы мне посчастливилось участвовать в этом бракоразводном процессе и тем более выбирать, чью сторону принять - Питта или Джоли, то я бы однозначно выбрал Анджелину. Почему? Да потому что она мне нравится как женщина. Когда идут суды, то адвокат и его подзащитный тесно общаются, созваниваются, ужинают вместе, И между ними, само собой возникает связь. И куда она в кончном итоге заведет с такой обворожительной женщиной - одному богу известно. С Брэдом, само собой, ничего такого предполагать не приходится".
То есть, получается так, что адвокат гетеросексуальной ориентации при бракоразводном процессе всегда примет сторону женщины, расчитывая на интим с ней, а защитник-гомосексуалист будет отстаивать интересы мужчины?
И как после этого относиться к адвокатам?
Разумеется, я не думаю, что все адвокаты таковы как 61-летний А. Добровинский, мечтающий о близких отношениях с Джоли. Наверняка среди представителей этой профессии есть большое количество порядочных людей. Но они вряд ли получают баснословные гонорары, ведь далеко не все их клиенты являются долларовыми мультимиллионерами.
Как-то так.
Сергей Воробьев.