Почему я за Сталинград
Ни в коей мере не являясь ни апологетом Сталина, ни оголтелым атисталинистом, подходя к этой неоднозначной личности с единственно верных для историка методов диалектики и принципа историзма, я после некоторых размышлений все более склоняюсь к тому, чтобы поддержать идею о возвращении Волгограду названия Сталинград.
Попытаюсь как можно доступнее, в публицистической форме обосновать свою позицию по этому вопросу.
Начать, пожалуй, следует с того, почему мне не нравится вариант, который также имеет право на существование, с возвращением первоначального названия города - Царицын, а представляется правильным и справедливым именно вариант со Сталинградом.
Поселение, основанное в 1589 году во время правления царского шурина Бориса Годунова, по официальной версии получило название по маленькому правому притоку Волги - речке Царице, на которой и возникло. Хотя мне больше нравится другая версия, не слишком распространенная в историографии, о том, что город был назван в честь сестры основателя - жены последнего царя из династии Рюриковичей Федора Иоанновича - царицы Ирины Федоровны (в девичестве, Годуновой).
Царица Ирина Федоровна
По аналогии с тем, как также основанный по указу "худородного" правителя, когда он уже стал царем, другой город был им назван без ложной скромности в честь себя любимого - Царёв-Борисов (одна из первых русских крепостей на Слободской Украине, полностью разрушенная в 1612 году).
Царь Борис Федорович Годунов
Впрочем, не в том суть, вернемся к Царицыну. Именно это название город носил большую часть времени своего существования, пока в 1925 году не был переименован под предлогом борьбы с "проклятым наследием царского режима" в Сталинград (подобно тому, как Екатеринодар стал Краснодаром, Екатеринбург - Свердловском, а Петроград - Ленинградом). Надеюсь, все понимают, что "культ личности" Сталина здесь не при чем, поскольку о таком культе до 1927-го, а то и до 1929 года говорить не приходится, ибо его еще не существовало.
Какое отношение генсек ВКП(б) имел к Царицину, официальная советская историография (да и современная российская) объясняет так: именно Сталин был главным организатором обороны города, имеющего важнейшее стратегическое значение при наступлении Колчака в 1918 году во время Гражданской войны.
Сталин в годы Гражданской войны
Это все. Больше никакого отношения к Сталину этот город не имеет (правда, к царице Ирине Царицын не имеет вообще никакого отношения).
А теперь давайте попробуем вспомнить, чем в истории известен город Волгоград в те времена, когда он назывался Царицын (т. е., с 1589 по 1925 год). И не с точки зрения краеведа, а с более широкой исторической точки зрения. А, пожалуй, только тем, что его дважды в ходе казачье-крестьянских восстаний захватывали сначала отряды Степана Разина, а потом Емельяна Пугачева. Какие-нибудь ещё ассоциации при упоминании Царицына, если вы, конечно же, не местный житель вам в голову приходят? Мне - больше никакие.
А попробуйте спросить про подобные ассоциации иностранца. Уверяю вас, что о таком городе, если он не является узким специалистом по истории крестьянских восстаний в России в XVII - XVIII веках, ни один из них даже никогда и не слышал.
Кстати, то же самое относится и к Волгограду, несмотря на его статус "города-миллионника".
А вот если спросить у иностранца (не дебила), чем ему известен Сталинград, то ответ будет очевиден, и что самое главное, при этом совершенно никаких ассоциаций с именем Сталина у жителя например Англии, Франции или (тем более) Германии не возникнет, в отличие от сразу же приходящих в любую европейскую голову ассоциаций с величайшей битвой в истории не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны.
Или кто-то полагает, что одна из парижских площадей (и станция метро французской столицы) называется "Сталинград" в честь Иосифа Виссарионовича?
Надеюсь, переводить с французского в данном случае не нужно?
Кстати, не только в Париже, но и в Брюсселе, например:
Да и вообще, не кажется ли вам нелепым сама фраза: "Город-герой Волгоград"?
Предвижу возможные аргументы против этих моих рассуждений. Например, такой: "Город-герой Санкт-Петербург" звучит не менее нелепо, поэтому по той же логике и ему нужно вернуть название Ленинград?
Сразу же отвечу, что во-первых, никто Санкт-Петербург городом-героем (в отличие от Волгограда) не называет. И даже на одном из зданий на площади Восстания, что у Московского вокзала, до сих пор красуется гордая надпись: "Город-герой Ленинград", на которую, к счастью, несмотря на переименование нашей северной столицы с 1990 года никто не посмел покуситься:
(извините за качество фотографии, но погода была совсем никакая)
А во-вторых, первоначальное название, с моей точки зрения, совершенно правильно возвращенное Санкт-Петербургу, вызывает и у наших людей, и у иностранцев (особенно знакомых с культурой и литературой) не меньше, если не больше самых различных ассоциаций, чем Ленинград. Ведь, трагическая и героическая блокада Ленинграда, это хотя и очень значимый, но все-таки эпизод в истории города. И то, что память об этом достойно сохраняется в нынешнем Санкт-Петербурге (любой, кто бывал хотя бы на Пискаревском кладбище, вряд ли станет спорить), говорит о том, что название Ленинград стереть из памяти невозможно (причем, опять-таки, без всякой привязки к "вождю мирового пролетариата").
Если у вас есть ещё какие-нибудь аргументы, я постараюсь ответить на них в комментариях.
Вот только не надо называть меня сталинистом и истерить по поводу того, что я сторонник возвышения "кровавого тирана и палача". Еще раз повторю: Сталин здесь практически не при чем.
Мне нравится, что Екатеринбург называется сейчас именно так, а не Свердловском, тем более, что Тверь - уже давно не Калинин, а Сергиев Посад - не Загорск. Я бы и Ульяновску вернул его историческое имя - Симбирск.
Я не знаю, каковы будут результаты референдума по поводу названия нынешнего Волгограда, и я не уверен, что такой референдум действительно состоится. Но если бы у меня была возможность проголосовать на таком референдуме, я отдал бы свой голос за Сталинград.
Благодарю за внимание.
Сергей Воробьев.
Попытаюсь как можно доступнее, в публицистической форме обосновать свою позицию по этому вопросу.
Начать, пожалуй, следует с того, почему мне не нравится вариант, который также имеет право на существование, с возвращением первоначального названия города - Царицын, а представляется правильным и справедливым именно вариант со Сталинградом.
Поселение, основанное в 1589 году во время правления царского шурина Бориса Годунова, по официальной версии получило название по маленькому правому притоку Волги - речке Царице, на которой и возникло. Хотя мне больше нравится другая версия, не слишком распространенная в историографии, о том, что город был назван в честь сестры основателя - жены последнего царя из династии Рюриковичей Федора Иоанновича - царицы Ирины Федоровны (в девичестве, Годуновой).
Царица Ирина Федоровна
По аналогии с тем, как также основанный по указу "худородного" правителя, когда он уже стал царем, другой город был им назван без ложной скромности в честь себя любимого - Царёв-Борисов (одна из первых русских крепостей на Слободской Украине, полностью разрушенная в 1612 году).
Царь Борис Федорович Годунов
Впрочем, не в том суть, вернемся к Царицыну. Именно это название город носил большую часть времени своего существования, пока в 1925 году не был переименован под предлогом борьбы с "проклятым наследием царского режима" в Сталинград (подобно тому, как Екатеринодар стал Краснодаром, Екатеринбург - Свердловском, а Петроград - Ленинградом). Надеюсь, все понимают, что "культ личности" Сталина здесь не при чем, поскольку о таком культе до 1927-го, а то и до 1929 года говорить не приходится, ибо его еще не существовало.
Какое отношение генсек ВКП(б) имел к Царицину, официальная советская историография (да и современная российская) объясняет так: именно Сталин был главным организатором обороны города, имеющего важнейшее стратегическое значение при наступлении Колчака в 1918 году во время Гражданской войны.
Сталин в годы Гражданской войны
Это все. Больше никакого отношения к Сталину этот город не имеет (правда, к царице Ирине Царицын не имеет вообще никакого отношения).
А теперь давайте попробуем вспомнить, чем в истории известен город Волгоград в те времена, когда он назывался Царицын (т. е., с 1589 по 1925 год). И не с точки зрения краеведа, а с более широкой исторической точки зрения. А, пожалуй, только тем, что его дважды в ходе казачье-крестьянских восстаний захватывали сначала отряды Степана Разина, а потом Емельяна Пугачева. Какие-нибудь ещё ассоциации при упоминании Царицына, если вы, конечно же, не местный житель вам в голову приходят? Мне - больше никакие.
А попробуйте спросить про подобные ассоциации иностранца. Уверяю вас, что о таком городе, если он не является узким специалистом по истории крестьянских восстаний в России в XVII - XVIII веках, ни один из них даже никогда и не слышал.
Кстати, то же самое относится и к Волгограду, несмотря на его статус "города-миллионника".
А вот если спросить у иностранца (не дебила), чем ему известен Сталинград, то ответ будет очевиден, и что самое главное, при этом совершенно никаких ассоциаций с именем Сталина у жителя например Англии, Франции или (тем более) Германии не возникнет, в отличие от сразу же приходящих в любую европейскую голову ассоциаций с величайшей битвой в истории не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны.
Или кто-то полагает, что одна из парижских площадей (и станция метро французской столицы) называется "Сталинград" в честь Иосифа Виссарионовича?
Надеюсь, переводить с французского в данном случае не нужно?
Кстати, не только в Париже, но и в Брюсселе, например:
Да и вообще, не кажется ли вам нелепым сама фраза: "Город-герой Волгоград"?
Предвижу возможные аргументы против этих моих рассуждений. Например, такой: "Город-герой Санкт-Петербург" звучит не менее нелепо, поэтому по той же логике и ему нужно вернуть название Ленинград?
Сразу же отвечу, что во-первых, никто Санкт-Петербург городом-героем (в отличие от Волгограда) не называет. И даже на одном из зданий на площади Восстания, что у Московского вокзала, до сих пор красуется гордая надпись: "Город-герой Ленинград", на которую, к счастью, несмотря на переименование нашей северной столицы с 1990 года никто не посмел покуситься:
(извините за качество фотографии, но погода была совсем никакая)
А во-вторых, первоначальное название, с моей точки зрения, совершенно правильно возвращенное Санкт-Петербургу, вызывает и у наших людей, и у иностранцев (особенно знакомых с культурой и литературой) не меньше, если не больше самых различных ассоциаций, чем Ленинград. Ведь, трагическая и героическая блокада Ленинграда, это хотя и очень значимый, но все-таки эпизод в истории города. И то, что память об этом достойно сохраняется в нынешнем Санкт-Петербурге (любой, кто бывал хотя бы на Пискаревском кладбище, вряд ли станет спорить), говорит о том, что название Ленинград стереть из памяти невозможно (причем, опять-таки, без всякой привязки к "вождю мирового пролетариата").
Если у вас есть ещё какие-нибудь аргументы, я постараюсь ответить на них в комментариях.
Вот только не надо называть меня сталинистом и истерить по поводу того, что я сторонник возвышения "кровавого тирана и палача". Еще раз повторю: Сталин здесь практически не при чем.
Мне нравится, что Екатеринбург называется сейчас именно так, а не Свердловском, тем более, что Тверь - уже давно не Калинин, а Сергиев Посад - не Загорск. Я бы и Ульяновску вернул его историческое имя - Симбирск.
Я не знаю, каковы будут результаты референдума по поводу названия нынешнего Волгограда, и я не уверен, что такой референдум действительно состоится. Но если бы у меня была возможность проголосовать на таком референдуме, я отдал бы свой голос за Сталинград.
Благодарю за внимание.
Сергей Воробьев.