Москва утраченная (Тверской бульвар, Страстной монастырь и памятник Пушкину)
Узнаёте это место?
А ведь это Тверской бульвар, каким он был немногим более века назад.
(фото 1897 года):
Что осталось ныне от Тверского бульвара?
Почти вся историческая застройка, включая интереснейший храмовый комплекс, который можно видет на этой фотографии с левой стороны, была варварски уничтожена.
Да и памятник А. С. Пушкину работы А. М. Опекушина давно уже переехал на противоположную сторону Тверской улицы.
Памятник А.С. Пушкину был первоначально установлен на Тверском бульваре, а не на Страстной площади (ныне Пушкинская площадь), где он прекрасно смотрелся на фоне неба.
В 1950-е годы его перенесли на место, где стояла Надвратная церковь Страстного монастыря, взорванного в 30-е годы.
Здесь он стоит и поныне.
Мне не кажется, что киноконцертный зал "Россия" (который в последние годы постоянно переименовывается: то он "Россия", то "Пушкинский", то снова "Россия") является неудачным с архитектурной точки зрения, напротив, для своего времени он был достаточно интересен. Но при этом нужно помнить, что его соорудили на месте снесенного исторического архитектурного памятника.
Сравните сами, на каком фоне памятник главному национальному поэту смотрелся лучше:
Фото 1900 г.:
Открытка конца XIX века:
Восстановление Страстной площади в ее прежнем виде и возвращение памятника А.С. Пушкину на его прежнее место - одна из тех задач, выполнение которых московскими властями было бы с благодарностью воспринято и москвичами, и всеми россиянами.
Запросов о реконструкции Страстной (Пушкинской) площади предостаточно в Московской мэрии.
Моя позиция по данному вопросу такова:
1. Памятник Пушкину необходимо вернуть на его историческое место;
2. Провести реконструкцию Пушкинской (Страстной) площади, но при этом сохранив архитектурные памятники советского периода (то же здания "Известий" - интересный памятник конструктивизма). Кинокоцертным залом можно и пожертвовать (в Москве подобных комплексов вполне достаточно, да и кроме того, постоянно открываются все новые в многочисленных ТРЦ) ради восстановления Страстного монастыря.
3. Но если восстанавливать Страстной монастырь, который, конечно же, украсил бы Страстную площадь и открыл вид на Страстной бульвар, ныне закрытый громадиной "России", то в точном соответствии с тем обликом, который он имел до разрушения, иначе получится очередной нелепый новодел, коих и без того в Москве более чем предостаточно.
А что по этому поводу думаете вы, мои уважаемые друзья и читатели?
Сергей Воробьев.
А ведь это Тверской бульвар, каким он был немногим более века назад.
(фото 1897 года):
Что осталось ныне от Тверского бульвара?
Почти вся историческая застройка, включая интереснейший храмовый комплекс, который можно видет на этой фотографии с левой стороны, была варварски уничтожена.
Да и памятник А. С. Пушкину работы А. М. Опекушина давно уже переехал на противоположную сторону Тверской улицы.
Памятник А.С. Пушкину был первоначально установлен на Тверском бульваре, а не на Страстной площади (ныне Пушкинская площадь), где он прекрасно смотрелся на фоне неба.
В 1950-е годы его перенесли на место, где стояла Надвратная церковь Страстного монастыря, взорванного в 30-е годы.
Здесь он стоит и поныне.
Мне не кажется, что киноконцертный зал "Россия" (который в последние годы постоянно переименовывается: то он "Россия", то "Пушкинский", то снова "Россия") является неудачным с архитектурной точки зрения, напротив, для своего времени он был достаточно интересен. Но при этом нужно помнить, что его соорудили на месте снесенного исторического архитектурного памятника.
Сравните сами, на каком фоне памятник главному национальному поэту смотрелся лучше:
Фото 1900 г.:
Открытка конца XIX века:
Восстановление Страстной площади в ее прежнем виде и возвращение памятника А.С. Пушкину на его прежнее место - одна из тех задач, выполнение которых московскими властями было бы с благодарностью воспринято и москвичами, и всеми россиянами.
Запросов о реконструкции Страстной (Пушкинской) площади предостаточно в Московской мэрии.
Моя позиция по данному вопросу такова:
1. Памятник Пушкину необходимо вернуть на его историческое место;
2. Провести реконструкцию Пушкинской (Страстной) площади, но при этом сохранив архитектурные памятники советского периода (то же здания "Известий" - интересный памятник конструктивизма). Кинокоцертным залом можно и пожертвовать (в Москве подобных комплексов вполне достаточно, да и кроме того, постоянно открываются все новые в многочисленных ТРЦ) ради восстановления Страстного монастыря.
3. Но если восстанавливать Страстной монастырь, который, конечно же, украсил бы Страстную площадь и открыл вид на Страстной бульвар, ныне закрытый громадиной "России", то в точном соответствии с тем обликом, который он имел до разрушения, иначе получится очередной нелепый новодел, коих и без того в Москве более чем предостаточно.
А что по этому поводу думаете вы, мои уважаемые друзья и читатели?
Сергей Воробьев.